Ничего удивительного. Большинство людей не строят планы на годы вперед и не могут сказать к чему приведет та или иная реформа того или иного реформатора. И тем более не могут связать их с другими реформами и политическими и экономическими явлениями.
Реформы, которые проводил Гайдар были радикальны, и поэтому болезненны. Среднестатистический человек мыслит примитивно в коротком отрезке времени, не больше двух-трех лет. Мол, до реформ Гайдара было плоховато, а пришел Гайдар - стало очень плохо. Никто не думал и не думает о том, почему именно плохо и что будет через 5-7 лет. В то время те немногие, кто умел мыслить и делать выводы, разбогатели.

Тоже наблюдаем и сейчас. Люди живут с приставкой "при" (меня она бесит жутко). При Ельцине, при Путине и т.д.
Реформатор, который ломает одну схему и строит новую расчетом на результат через 5-7 лет, обречен быть ненавидимым даже после того, как его реформы принесут результат. Потому, что в то время, когда результат можно будет оценить, люди будут жить уже "при" ком-то другом и соответственно припишут этот результат ему.

Я абсолютно уверен, что Ющенко будет ненавидим не толко сейчас, но и через 10 лет. Даже если всё им сделанное не будет похерено потомками и таки принесет результат.

pauluss Леонид Каганов удачно сказал:
Народ ругает не ту власть, которая этого заслуживает, а ту, которая на время своего царствования дала свободу голоса.

Не скоро оценит свободу народ, который до сих пор ждет Дядю, который из телевизора скажет, что мы теперь живем хорошо, и что все преступники уже сидят.

В самую точку

pauluss На днях прочитал шикарный текст про народные истоки проблем страны. Завтра дам ссылку постом.