Сейчас считается неполиткорректным, если дауна называть не «иным», а «дауном». И возмущенные до слез мамы даунов будут строчить малявы в соответствующие органы, с целью призвать обидчиков к ответу.

В Европе, где в моде либертарианство, могут посадить даже за то, что гея назвал «гомосексуалистом», чернокожего негром, а инвалида «инвалидом». Любая идея доводится до маразма, если она становится во главе политических игр. Ну и чтобы загубить движение, как известно, достаточно его организовать и направить. А если идея изначально была дурацкой, то она обретает все новые обороты глупости в своем уже новом витке развития.

Лично я не вижу ничего плохого, чтобы называть вещи своими именами. Урода «уродом», толстого «толстым», чернокожего «негром», старого «старым», а дауна «дауном». Называть его спокойным, не наводящим на мысль о том, что это что-то плохое, голосом. А то, ведь все равно, какое-нибудь трамвайное хамло, не подумав с бодуна, обернется и скажет ему с искаженным от похмельной злобы ебалом: «ты, сука, ты даун и ты, блять, урод конченый!» Чувствуете разницу в эмоциональной окраске? Ага, вот то-то же… Точно так же можно алкоголиков смело называть алкоголиками. Это просто так оно и есть. Если легализовать не политкорректные слова то, они утратят свой негативный смысл и станут обычными словами. А если не легализовать, все равно инвалид будет ненавидеть здорового, старый молодого, негр белого и только даун, возможно, не испытает ненависти и зависти. Но что мы знаем о даунах?

Может нам только кажется, что они там счастливы своей даунской, закрытой от нас жизнью.
А они нам припоминают, может быть, каждый день, что мы там,
за забором, у нас другая жизнь в большом мире, мы большие, смелые,
красивые, полноценные люди и хорошо бы вас, блять, всех убить,
думает даун на своем закрытом
от нас даунском языке.