10001000100010001000
19:39 02-04-2010 Сосите, мрази, сосите.
Один из киевских судов объявил, что президенту нельзя объявлять общенародные референдумы по какому-либо вопросу, в том числе по вопросу о вступлении страны в НАТО. Соответствующее решение, как сообщают "Украинские новости", принял киевский апелляционный административный суд 30 марта.

Свою позицию КААС объяснил пробелами в украинских законах, касающихся референдума. По мнению суда, до тех пор, пока пробелы не будут устранены, выносить вопрос на всенародное обсуждение в такой форме нельзя. В противном случае итоги референдума, как следует из решения суда, могут быть поставлены под сомнение.

Данное решение было принято по жалобе прежнего президента Украины Виктора Ющенко, который оспаривал иск бывшего главы президентской администрации Виктора Медведчука. Последний обратился в суд в 2008 году, его иск касался подготовки референдума, посвященного вступлению Украины в НАТО и Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

В поддержку проведения плебисцита по этим вопросам, напомним, в 2006 году были собраны более четырех миллионов подписей. Однако руководство страны назначать референдум не стало. В итоге, рассмотрев иск Медведчука, Окружной административный суд Киева обязал президента все же назначить референдум.

Ющенко, тогда еще занимавший пост главы государства, это решение оспорил. Теперь, уже после отставки, он одержал победу. Апелляционный суд отменил решение прежней инстанции. Помимо прочего КААС руководствовался тем, что в законодательстве, как отмечает агентство, не определены сроки, на протяжении которых президент обязан издать указ о референдуме.

Виктор Ющенко, напомним, в период президентства был сторонником вступления в НАТО. В самом блоке решение о принятии Украины в свои ряды (и даже о том, чтобы предоставить ей План действий по членству) так и не было принято. На саммите альянса в 2008 году, напомним, Украине было отказано в ПДЧ, при этом противники ее присоединения к блоку ссылались на отсутствие значительной поддержки НАТО среди украинского населения.

Новый президент Украины Виктор Янукович неоднократно выступал против присоединения к НАТО, заявляя, впрочем, что сотрудничество с блоком допускает.


Хуй вам, а не НАТО! Хуй вам, а не легитимность Крымского референдума 91-го года.
Комментарии:
Blangr
20:15 02-04-2010
а че там с крымским то?

он жеж был вроде еще при СССР
10001000100010001000
20:20 02-04-2010
Blangr он был хоть и при СССР, но нелигитем ни по законам тогдашнего СССР, ни теперь и по законам нынешней Украины - вобщем, запросто можно переголосовывать, но только итоги мало кому из местных хохло-ушлепков понравятся
Blangr
20:25 02-04-2010
Darth Maximus
ну эт то да.

но яб копнул все же в вопрос легитимности передачи его краине. не говоря о том, что государство Украина, должно занимать максимум территорию 39 года. Я про ту прокладку между Польшей и СССР.
10001000100010001000
20:28 02-04-2010
Blangr ну это отдельная песня, да, равно как и Беловежский протокол, но это уже признано т.н. "международным сообществом", а потому де факто легитимно... но когда суд "самостийной" признает нелигитимность проведения любого референдума - это уже другое.
Blangr
20:30 02-04-2010
Darth Maximus
ой да ладно тебе, как буд-то это сообщество не вертит как хочет.
вон, химоружие в Ираке так и не нашли и сидят язык в жопу засунув.

одно другому не мешает.
10001000100010001000
20:33 02-04-2010
Blangr ну оно все понятно, но тем не менее нормы пока никто не отменял - гос-во Украина считается признаным повсеместно, собсна вот.

кстати, вот еще новости с фронтов:
На украинские каналы возвращается русский язык. Национальный комитет по телевидению и радиовещанию Украины решил не дублировать русскую речь. Первыми от украинского дубляжа русской речи отказываются государственные каналы. Теперь любое интервью на русском языке не станут переводить на украинскую речь. Чиновники из Комитета по телевидению и радиовещанию считают, что русский язык на Украине знают все, а значит, оплачивать перевод на украинский язык нет экономического смысла. По мнению экспертов, эта пиар-акция нового руководства Национального комитета по телевидению и радиовещанию пытается поднять рейтинг украинского телевидения, так как большинство граждан Украины смотрят российские каналы.

в общем, все идет по плану, даже химоружие искать не придется
zappa
20:42 02-04-2010
вот вы собственно чему радуетесь?
порадовались бы лучше тем же, чем сейчас радуется юзовская гопота: российское и украинское экономическое пространство объединяется и газ будет по единой цене, что для граждан России, что Украины, т.е. в 8-9 раз дешевле.

за какие деньги теперь Газпром футболеров покупать будет. кердык "Зене"?
10001000100010001000
20:47 02-04-2010
zappa а ты никогда не пытался думать, что будет, если газ в Европу начнут продавать за рубли? и каковы перспективы гривны при вхождении Ураины в единый таможенный союз??? равно каковы после этого перспективы вхождения Украины в НАТО и ЕЭС? так что, доргой камрад, чемодан-вокзал-амстердам - там вам, пидарасам, и место
Pa.
20:50 02-04-2010
никогда не пытался думать, что будет, если газ в Европу начнут продавать за рубли?...Мухохоха!!!!!!!
zappa
20:53 02-04-2010
Darth Maximus так ведь вроде как за юани хотели?
а лояльность чего-то да стоит, вот газом и расплатитесь. и не видать "Зене" даже Лиги Европы, татары тепереча вечно рулить будут.
10001000100010001000
21:41 02-04-2010
zappa угу, конечно - 100 млн это огромные деньги для ГП, особенно в свете количества потребления газа в Украине.
Hostage
23:02 02-04-2010
Darth Maximus обрати внимание - вот она, мерзотная хохляцкая душонка. Цаппе газ в 9 раз дешевле отдают, а он, поц эдакий, недоволен. Хочет дороже. Предлагаю конкретно ему продавать дороже. Дельту отсылать в Афган - талибам - для поддержания веселухи с другого конца материка.
Sirin
23:31 02-04-2010
Что-то перед Пасхой бесы особенно разошлись. Попуститесь, камрады. Мат, грубый тон, желание опустить собеседника... Где же желание найти Истину, или хотя бы по-дружески обменяться информацией? Неадекват просто зашкаливает. Прощайте.
Hostage
23:14 06-04-2010
Sirin The truth is out there

Дружески? с кем? с людьми, ненавидящими мою родину, мою страну и меня самого? Дружбы как-то не замечаю ))))
Sirin
00:06 07-04-2010
Hostage лично у меня нет ненависти, ни к Родине, ни к стране, ни тем более ни к кому из камрадов, for example. ну, есть здесь пару идиотов, которых я и послать могу, но это личное, при чем тут их Родина или национальность? ненависть слишком сильное чувство, чтобы у меня его вызывал кто-нибудь из тех, кто не нагадил мне лично. а вас, камрады, прямо распирает от злобы иногда. противно читать.
Blangr
01:31 07-04-2010
Sirin
вот прикинь, для меня Киевская земля, она родная как не для многих тут. Родовое имение близ Киева было. И человек я русский. И земля это русская, и прикинь вылезают пидоры, других слов для определения нет, которые начинают вещать про липовую хохлонезалежность, воевать на стороне врагов моей Родины (дважды воевать), когда мои предки кровь льют, что бы отбиться, а потом их потомки хапают эту землю во время смуты и объявляют суверенным хохлостаном и там шагают те пидоры, их потомки и прочие сочувствующие.

почему я должен быть как то сдержан? я должен их по идее не просто чморить, я их резать как скот должен.
а ты говоришь о сдержанности, посмотри с другой стороны.
Sirin
01:49 07-04-2010
Blangr Родовое имение близ Киева было... и прикинь вылезают пидоры... которые начинают вещать про липовую хохлонезалежность а если бы здесь была не Украина, а РФ - имение бы вернули? Да хрен. Имение-то еще коммунисты отобрали, и предков, небось, они же и порешили. И у власти они до сих пор, что у нас, что у вас, те же рожи. Но их ненавидеть - стремно, лучше - украинцев.

воевать на стороне врагов моей Родины (дважды воевать) - вклад украинцев в победу над Германией - едва ли не наибольший из всех народов. наибольшие и жертвы - до 9 миллионов стоила моему народу Вторая мировая. Так что мои предки "кровь лили" не меньше. А из миллиона коллаборционистов, воевавших с оружием в руках на стороне вермахта, русские составляли 80% - это так, к сведению.
Blangr
02:02 07-04-2010
Sirin
а если бы здесь была не Украина, а РФ - имение бы вернули?
нет, но люди убивавшие моих предков ее не топтали бы.

Да хрен. Имение-то еще коммунисты отобрали, и предков, небось, они же и порешили.
не поверишь!
мой Пра-Пра-Дед будучи в чине штапс-капитана, получил смертельные ранения на фронтах первой мировой (а откуда во время первой мировой вдруг поперла незалежность не будь мудаком почитай сам). И родове его имение было близ Киева, и два доходных дома было в Киеве. Его сын, мой Пра-Дед, героически отвоевал во время второй мировой. Не грудь, а иконостас наград, из-за ранения, к сожалению не дожил до моего рождения. В почти 80 лет ни единого седово волоса, врачи не смогли помочь.
так вот, если ты наебанный русский, читай и знакомься с историей, как и что было, если мозги есть.
если мудак то при в одну линию и после обосрача с папесинами и получения профита, думай куда съебаться.

вклад украинцев в победу над Германией - едва ли не наибольший из всех народов.
уважаемый, скажите пажалста, а почему, говорят по русски на Кавказ, на Байкал, на Черное мое, на Украину? ниче не напоминает? ну нужно понимать откуда что взялось.

а касаемо потерь русских и украинцев (назовем так восточных русских) то это вопрос не прикасаемый и спорить с ним будет только идиот. Я по Кривошееву не помню, но если сложить то чуть ли не 95% общих потерь получается.

до 9 миллионов стоила моему народу Вторая мировая.
уверенно скажу, что 3млн мирного населения, про военные нужно освежить, но никак не 9. и про свой народ ты лихо загнул. ты включил кого УПА шлепнуло куда?

А из миллиона коллаборционистов, воевавших с оружием в руках на стороне вермахта, русские составляли 80% - это так, к сведению.
это смотря как считать.
например сейчас активно кричат что бандерлоги воевали против всех, только вот бяка, недавно архив Германии выдал сведения, что потерь от действий бандерлогов у вермахта не зафиксированно. для свидомых бяда.
Hostage
03:18 07-04-2010
Sirin ой ли ))) камрад, не Вы ли недавно чуть-ли не в герои записывали бандюганов, расстреливавших беременных женщин? Не надо ля ля, я уже какой раз говорю Вам - будьте честнее. Вон, гляньте на оушена(тм) или паулюсса с цаппой, там сразу видно, москаль - вражина клятая, ссать в подъездах не разрешал, сало съел, газ не подарил, минет не сделал, крейсер Москва в Севастополе держит. И роняют ядовитые слюни, с каждого второго слова ненависть проступает ))) Ща набегут, наверно, букф много напишут, но что это изменит ))) Вобщем, честнее будьте, это помогает. Для выработки собственного мировозрения )))
Sirin
12:49 07-04-2010
Hostage я-то как раз честен. мир - не черно-белый, это как раз любая попытка четко разделить по понятиям "свои\чужие" или "герои\мрази" ведет ко лжи. ну не было во второй мировой однозначно "хороших" и однозначно "плохих". не было их и не в гражданскую, и не в 90-е. мир - сложный, и я пытаюсь мыслить, имея в виду эту сложность. а вы мыслите патриотическими штампами - "наши Гитлера победили, герои, ура, Катыни не было, Сталин умница, а репрессии и депортации были только по делу" и "бандеровцы Гитлеру служили, ааа, фашысты, ату их". Но так не бывает.
Hostage
15:41 07-04-2010
Sirin Неправда ваша. Мир никогда не был монохромным, ага. С точки зрения собратьев по оружию эти чехи - герои. Само возникновение этой проблемы - действиетльно сложно и имеет очень много виновных (в том числе и в Кремле). Но с ЛЮБОЙ общечеловеческой точки зрения бородатый наглый детина центнера веса, разряжающий рожок в беременную женщину - скот. Скот, который требует срочного отвода на бойню. Которую им почему-то до сих пор не устроили ((, ну да не об этом речь. Вы, камрад, изволили сказать что ДО Беслана это были милые такие парни, шалили может чутка, но после - уже нет. То есть если я поколочу жену раз - ничё так. Если два-три - уже плохо? Или 10? Сколько надо то? Сколько надо убить детей или женщин чтобы стать плохим парнем? Или чуточку плохим? Не придумывайте сложностей там, где их нет. Принцип Бритвы Оккама помните? То-то же.
Sirin
09:17 08-04-2010
И до Беслана чеченцы вовсе не были хорошими мирными парнями. Скажем так - до Беслана обе стороны конфликта были лично мне одинаково несимпатичны. То чеченцы больницу захватят, то федералы жилые кварталы Грозного вместе с жителями расфигачат. К тому же не из воздуха же взялись террористы - сама российская власть их и взрастила - до поры до времени ей было выгодно иметь такую черную дыру для контрабанды и отмывания денег у своих границ. Да и использование Кремлем чеченского батальона в Абхазии, чтоб чехи таскали каштаны из огня, а российская армия оставалась не при делах и в нужное время пришла в белых одеждах миротворца - известный факт.
После Беслана Кремль лучше не стал - и сама операция в Беслане опять же вызывает к Кремлю вопросы, так же, как Норд-Ост или Буденновск до того. Но чеченцы проявили там такую степень зла, что они уже вне моральных оценок. И какова бы ни была вина федералов в происходящем, теперь я в этом конфликте всецело на вашей стороне.
Где-то так. Хотя, конечно, это больше на уровне эмоций.