Я бы сказал, что он намекает на то, что традиционный образ мышления не является единственно возможным, что кстати очень четко и ясно декларируется на Дрожащих островах)
Немного археологии.
По-моему очень даже виноват. Безумие, в той или иной форме, всегда допущено самим носителем. Это не стихия, возникшая от чисто физического движения тектонических плит или воздушных масс.
Разумеется, традиционное мышление не является единственно возможным. Хотя... не совсем так. Традиционного мышления, единого на всех - не существует. Это что-то вроде конструктора из сотен элементов. Просто есть среди них еще и социально опасные.
Да будет вам известно, сударь, что большинство психических заболеваний (ну навскидку альцгеймер, шизофрения, биполярное расстройство, МДП) вызвано физическими повреждениями мозга. Еще некоторые вызваны сбоем работы различных желез организма (та же депрессия). Я не думаю, что "носитель" виноват в том, что у него мозги в прямом смысле "набекрень". Другое дело, что это может быть вызвано травмами, или же просто жестоким обращением в детстве. И о прямой вине тут ИМХО вряд ли можно вести речь. Алкоголик по сути не виноват что он пьет. Он виноват что начал пить, но не в том, что не может остановиться.
А раздвоение личности, когда в человеке живет два совершенно разных человека, и один НЕ ЗНАЕТ, что думает (а зачастую и делает) другой?
"Традиционного мышления, единого на всех - не существует." - это правда, но с некоторым допущением можно сказать, что есть определенные стереотипы, которые и формируют этакий поток, в котором абсолютное большинство людей и живут. Исключение составляют пожалуй только психи, сектанты, религиозные фанатики и очень свободные люди.
: ) Как бы так сказать, чтобы не слишком палиться... мне это известно на собственном опыте. Дело в том, что даже при повреждениях мозга или гормональных заскоках - все равно выбор есть. Нужно значительное критическое мышление, чтобы понять - что есть что. Однако это все равно возможно. Как в случае с алкоголем, так и с прочими психическими расстройствами.
Ну я надеюсь твой опыт не охватывает все виды (хотя бы даже перечисленные) психических заболеваний?))
Выбор есть, не спорю. Но скажи, много ли ты знаешь алкоголиков, которые способны завязать себя узлом?
Более того, по сути все люди являются от чего то зависимыми, другой вопрос от чего.
Но я сильно сомневаюсь, что ,например, при шизофрении есть выбор. К счастью проверить это я не могу)
: ) К счастью не все. Хотя побултыхался в этом деле изрядно.
Главное, на самом деле - осознать проблему, захотеть с ней бороться и искать решения. Проблема алкоголиков не в том, что они не справляются, а в том, что не пытаются. Так же и со всем остальным. Где-то проще, где-то сложнее.
Тя-тя-тя, вот так вот сразу и не пытаются?))
Ну да, кто то не пытается, особенно по началу, но думаю все доходят до того момента, когда понимают, что пора остановится. Но останавливается единицы, и те потом всю жизнь живут под страхом загреметь обратно. ЭТО не лечится, к сожалению. И современная реклама очень метко (и подло) на этом играет.
Что же до психбольных - за всех не скажу, но вот в школе у нас была учительница (вот уж не знаю, как ее допустили), так у нее довольно редко, но были приступы. Страшное зрелище, я тебе скажу. Полная невменяемость, о каком осознании проблемы может идти речь? В время одного из приступов она убила свою дочь, кстати.