Ты про гениев-литераторов?

Yurate не, это ж философы примерами приведены

Гегель утверждал, что "литература - это дух нации", слямзив эту мысль у Гумбольта, Фрейд утверждал, что литературу пишут люди с больной психикой, зачастую извращенцы

А музыку, картины кто пишет? Кино кто снимает? Науки всякие развивает кто? Тут об этом ничего не написано... не понял, причем тут философы

Гений - это не более, чем способность. Врожденная особенность организма. А дальше все решает ее применение.
Да и... я бы не сказал, что Фрейд - гений. Предложил очень красивую структурку, только она от реальности далека.

ЗЫ: И еще есть такая поговорка: великая мудрость - фраза, противоположность которой - тоже великая мудрость.

Да и... я бы не сказал, что Фрейд - гений.

Фрейд разработал структуру собственной проблемы. Юнг куда сильнее, между прочим.

Yurate фрейдистская философия , гегель и его последователи - понятие литературы в рамках двух философских школ.

Крипто судя по всему, глубоко знаете Фрейда)



Yurate Фрейд разработал структуру собственной проблемы. Юнг куда сильнее, между прочим.
ого! весьма спорный вопрос, между небом и землей зависли и тот и другой, наука не игнорит, но не признает.

Yurate мне Юнг с архетипами тож симпатичней, но Фрейд гениально парадоксален, его асоциальность вроде как из Ницше и растет, онтологические изыскания - абсолютно альтернативные, так сказать.

Like_Jazz
: ) Опять 25... да. Достаточно глубоко, чтобы дойти до стадии понимания "Понял, могу опровергнуть" ; )

Крипто да сложно на комент первый просто ответить)
ну не сказал бы , что Фрейд гений- ну и что тут скажешь с моей стороны?))
Фрейда не читали, максимум по сновидениям и по теории о нем прошлись,это ясно после такого утверждения.
за державу не обидно, а когда много гениев, говорящих об одном абсолютно разное- так жить веселей))

Крипто и вот еще. Никого и ничего опровергнуть вы в принципе не можете- ни Канта, ни Фрейда, ни Юнга, ни Гегеля и прочих. А только Васю Пупкина.
Потому что есть понятие самодостаточности теории и никто никого не опровергает, а выстраивает альтернативные модели.
Как-то так.

: ) Опять 26...
Опровергнуть можно кого угодно, если его модель не работает. Она не работает ; )
Вернее - является извращенным частным случаем, зато очень ярким и впечатляющим. Тем Фрейд и цепляет.

Крипто )))
веселый вы чел)) у частного случая, который называется фрейдизм есть куча последователей)))

апд. Решила мысль дописать таки))
Получается и Гегель частный случай, и Ницше тож частный, и Юнг, и Соловьев, и Платон, Аристотель, Конфуций))
Ах, да, вот еще, Иисус Христос тоже, похоже, оч частный случай, которым оч многие впечатлились, но его вообще можно сразу опровергнуть частным случаем Будды или Кришны))

Like_Jazz
: ) Еще бы не было последователей. Он ведь яркий, впечатляющий, шокирующий. Довольно левый, но на фоне яркости это не заметно. У Гитлера тоже, за счет яркости, много последователей, кстати. Скажем так: не обязательно популярность товара говорит о его качестве. Возможно, у него просто привлекательная обертка и яркая реклама.

Чего-то опять за формулировки цепляемся. Хех... Фрейд пытался объяснить человеческую природу. Некоторые вещи он понял. Остальные - додумал, не всегда верно, зато очень резко.
Что же касается других представителей... у всех есть удачные идеи. И есть неудачные. И вот тут всплывает, как я уже говорил, основная проблема такого "политеизма". Каждый авторитет свято почитается, не критикуется, целиком принимается на веру... и применяются они по-одиночке. При том, что именно так они - ущербны. Отсюда и возникают непонятки, типа описанной в теме. А все потому, что использовать нужно все вместе. Тогда минусы частных случаев будут скомпенсированы другими идеями.

читаю каменты и вижу, что дискасс ушел от темы. а простой логический выход из того, что гении друг другу противоречат в том, что "гений" где гениален, а где вполне может нести пургу.

гениальность в чем-то, например, в какой-нибудь революционной теории, не значит, что ее обладатель торжественно-несет-людям-свет и все его изречения - истина.

хороший у тебя дневник, и зачем ты меня от него отписывала?

Yurate Фрейд разработал структуру собственной проблемы. Юнг куда сильнее, между прочим.
Like_Jazz ого! весьма спорный вопрос, между небом и землей зависли и тот и другой, наука не игнорит, но не признает.

Для критики моего суждения науки не надо, ни официальной, ни альтернативной ))
Сама посуди: Фрейд свел многообразие психических явлений к вытеснению детских психотравм, а последние свёл к сексу. То есть сам подпал под свои же построения: сублимировал свои мужские проблемы через построение теории сублимации сексуальных проблем )) А Юнг увидел, что психоанализ Фрейда - узкий частный случай (хоть и важный) и занялся психикой вообще, а не проецированием своих проблем на клиентов

insight я думала ты меня больше не читаешь)
а вот я как то не думала, что гений может пургу нести))
Yurate Фрейд свел многообразие психических явлений к вытеснению детских психотравм, а последние свёл к сексу.

позже напишу) есть что сказать, тока устала жутко, четыре зачета седня сдала) я гений?)))

Ты-то гений А Фрейд - пол-гения

Yurate Юр, тебя леге опровергнуть, чем Фрейдо)))))

гений - это тот, кто прав, потому что умен. Гений делает правильные открытия, говорит правильные мысли, приводит правильные доводы - и все для обывателей.
эм... я привыкла думать что гений это человек, который открыл людям что-то новое.
у которого есть выдающиеся способности. не факт что он умен ) не факт что он прав)
все гении и таланты психи. слишком тонкая душевная организация ) слишком остро всё чувствуется.

Не разменивайся на мелочи, опровергай сразу Фрейда

Yurate

я на такое опровержение не претендовала))))
вернее, не я претендовала на такое опровержение))

you look so fine я привыкла думать что гений это человек, который открыл людям что-то новое.
ну так новое ВЕРНОЕ, ПРАВИЛЬНОЕ, я так понимаю или как?


у которого есть выдающиеся способности. не факт что он умен
это как- выдающийся глупец? осксюморон получается)))
не факт , что он прав - так что же он тогда открыл? - получается, ничего, не открытие это.


все гении и таланты психи.
это с чего взято?
много гениев, которые вполне были себе адекватны, счастливы и признаны обществом, Дюма отец, например, или Дюма-сын, или Моцарт, Пушкин, Мольер, там большой список буит) И уж тем более если речь о талантах))
а если по следам футуристов - "Все люди гениальны" (с), то все психи?

общая характеристика гения у тебя так звучит- остро чувствующие психи , возможно, глупцы, делающие открытия.
Гхм)

отредактировано: 29-05-2010 09:17 - Like_Jazz

Like_Jazz Спокойно, мадам. Без придуманных выводов давайте )

у которого есть выдающиеся способности. не факт что он умен
это как- выдающийся глупец? осксюморон получается)))
Смотря в какой области открытие. Смотря в какой области он гениален. Гениальных людей по жизни по- моему нет. Можно быть выдающимся химиком с Нобелевской премией, но быть таким дураком по жизни, что всему его окружение (семье, друзьям..) мало не покажется. Чаще так и бывает. Пушкин, Есенин как раз из этой оперы. Когда-нибудь общалась с творческим человеком? Это в большинстве своем не пригодные к "нормальной" жизни люди. Они где-то все в себе.
Куча писателей, гениев сходило с ума, спивалось. Булгаков кажется был морфинистом.
Эдгар Алан По тоже не легкой судьбы человек. Они же откуда-то черпают свои идеи? У таких людей очень тонкая, хрупкая душа. Всё чувствуется острее. Так и и получаются писатели, художники. Такую душу надо беречь иначе человек сломается.
Да и за любой талант надо платить.

То что гениальный человек прав в твой области в которой совершил открытие.. это да.) Но сказать что во всем и везде они правы. Что всегда говорит правильные мысли, приводит правильные доводы - не факт.

you look so fine
Смотря в какой области открытие. Смотря в какой области он гениален. Гениальных людей по жизни по- моему нет.
При чем тут "области" и "по жизни"?
Есть люди гениальные, есть люди с талантами. Гениальные по жизни- это вообще как.


Можно быть выдающимся химиком с Нобелевской премией, но быть таким дураком по жизни, что всему его окружение (семье, друзьям..) мало не покажется.
да нельзя на самом деле. Человек если умный, он уже не дурак, это же ясно.
и судьи, простите, кто?))

Пушкин, Есенин как раз из этой оперы. Когда-нибудь общалась с творческим человеком? Это в большинстве своем не пригодные к "нормальной" жизни люди. Они где-то все в себе.
Мадам, моя профессия, в первую очередь- это творческая профессия, и люди , которые вокруг меня были и остаются-это творческие люди. Упаси меня и моих близких от людей, в которых нет творчества,это мертвые камни, не способные к созиданию. Это-потребители.
О Пушкине у Лотмана можете почитать - удивительнейший был человек, или в воспоминаниях его современников, к примеру, прежде чем, судить всуе, не владея информацией.

Куча писателей, гениев сходило с ума, спивалось. Булгаков кажется был морфинистом.

...и дальше по тексту. Просто слов нет.
Тема закрыта.

отредактировано: 29-05-2010 13:27 - Like_Jazz