Лисса
19:44 18-06-2010 Про Гарри Поттера
Сегодня услышала еще одно мнение на предмет: "Почему мне не нравятся книги Роулинг". Мнение звучало так: "Потому, что понятия "хороший" и "плохой" в этих книгах относятся только к одной категории персонажей - магам, а остальные (магглы) вроде как и не люди вовсе. Не зря их называют таким глумливым прозвищем, и не случайно у Дадли в первой же серии появляется свинячий хвостик. Роулинг не любит людей, в этом вся соль"

Сижу, обдумываю. И думаю, что товарищ был в чем-то прав. Во всяком случае, положительных магглов (кроме показанных мельком родителей Гермионы) я там не припомню.
Комментарии:
Alma
19:48 18-06-2010
Меня это тоже помню зацепило.
И в фиках кстати раздражало еще больше, когда магглы показываются совсем уж идиотами.
Dark Witch
23:49 18-06-2010
Лисса
положительных магглов (кроме показанных мельком родителей Гермионы) я там не припомню.
А зачем они нужны в истории о магическом мире? Показаны только те, кто имеет значение для повествования. Ведь магглорожденных и полукровок в книгах немало, но все они адекватны и проблем с родственниками не имеют. Дурсли - статья особая, а поведение Реддла и Снейпа вполне закономерны. Один сбежал от опоившей его полоумной дурнушки, второй насмерть перепугался, узнав, что жена - ведьма. Вполне закономерная реакция.