Дон Кихот. всегда таким был.
тоска берет, меж тем: кто бы думал десять лет назад, что такая понятная речь по существу предмета может быть приравнена к попытке прилюдного самоубийства. впечатление-то от просмотра именно такое: Парфенов идет по расстрельной досточке.
с ума сойти, во что можно превратить целую профессию за такой короткий срок, как можно загнать в угол толпу неглупых людей и заставить их запинаться при попытке этот угол покинуть.
Волнуется он, как мне кажется, вовсе не потому, что боится власти. На хуй он им впился, из трансляции вырежут и пойдёт дальше свои документалки делать про Гоголя или Урал. Волнуется он потому, что он всем своим коллегам, на ком и с кем вырос, вынужден сказать в лицо — "языки в жопы позасовывали и сидим в говне, такие холёные, статуэтки раздаём друг другу, а тележурналистики, да и вообще журналистики, уже почти нет, потому что она нахуй не нужна этой власти". Обидятся многие, потому что по факту ссыкуны, но предпочитают этого не замечать, пока кормят.
(с) кто-то
Mikki Okkolo покажут ли что-то из этого на федеральных каналах?
уже. бегут и запинаются показывать.
the_Dark_One надо только посмотреть на лица у коллег. это же образец пантомимы "я тут случайно сижу, примус починяю".
цитата не знаю чья, но хорошая. обидятся вряд ли, но отношений в профессиональном кругу это не улучшит.
the_Dark_OneLuK Познер уже сказал, что "всё правильно, так и надо было", Но он лицемер.
А вообще домолчатся, что опять зальёт всех говном, как в конце 80-х.
И опять все его быстро наедятся и скажут: "Не, ну скока можно, давайте нам уже Петросяна и вождя какого-нибудь солнцеликого".
А вот Познер мудак, не уважаю.
Мне он не нраицо, не нраицо!!!1
Передачи вёл (когда я ихха смотрел) - перебивал всех и вся и всё время склонял к противоестественному.
К своему единственно правильному мнению. На ток-шоу по сути, говорил он один.
Хотя, недавно ему оду сочинили, была по ТВ передача о биографии - вродь, интересный мужик.
Но сцуко не нраицо!
Mikki OkkoloПознер уже сказал, что "всё правильно, так и надо было", Но он лицемер.
мне он тоже не нравится. вашим и нашим, или, как это звучало у нас в коллективе, "и деньги взять, и" ... хм... за правдой постоять.
the_Dark_Oneони у него и так не лучшие с коллегами.
Парфенова столько били и столько хвалили, как никого, наверное. это накладывает отпечаток на отношения с людьми, особенно в сфере, где тщеславие и честолюбие занимают первую строку в числе причин, по каким приходят на ТВ.
Блин, столько времени потратил, чтобы найти текстовую версию! Ну не люблю я ролики, не люблю! И телевизор не смотрю! :)
По-моему, Парфенов не сказал ничего экстраординарного. Во-первых, все в русле новейших властных тенденций (см. Президент Медведев заявил, что "власть забронзовела" и т.п.) И во-вторых, ему нечего бояться, потому что он никто и ничего ему за это не будет. Тоже мне, храбрый портняжка.
Это при всем при том, что я его очень уважаю как умного и интересного телеведущего и вообще как культовую теле-фигуру и создателя своего стиля, под который косит добрая половина тележурналистов.
Privet так у меня по ссылке текст в ЖЖ, зачем было искать?
В том то и дело, что "в этой стране" надо иметь мужество, чтобы вслух и громко говорить очевидные и всем известные вещи. Точнее, смотря где говорить. Не на "Эхе Москвы" и не на митинге, где можно выпускать пар в свисток. Если бы он сказал ровно то же самое там, то подобного эффекта не было бы и в помине.
Лично у меня, повторою, вряд ли хватило бы духу сказать такое в лицо Эрнсту, Добродееву и прочей братии (если бы мне вручали премию). Хотя вот тут я могу быть сколь угодно ультра.
Если он "никто", то тогда "кто" это два человека на всю страну. Все прочие -- смрадные холопы пред лицом помазанников. Впрочем, не могу не признать, что очень многие так себя и позиционируют, не стесняясь говорить об этом.
Что до ничего ему за это не будет, то ведь было уже. Парфёнов пуганая ворона.
Да ну нафиг, какое тут нужно иметь мужество, чтобы языком трепать? Мужество надо иметь, чтобы тут свое производство открыть, например, свечной заводик в Самаре, и нести это все годами на своих плечах. Вот это мужество, да. Уважаю. А болтать, хоть по телевизору, хоть без него, хоть с Эрнстом, хоть с Путиным, хоть с Петровым и Васечкиным... тьфу.
Мужество надо иметь, чтобы тут свое производство открыть, например, свечной заводик в Самаре, и нести это все годами на своих плечах. Privet, так это и есть его свечной заводик. У каджого - своя поляна.
Mikki Okkolo, одно время в столовке телецентра от обедающего Парфенова демонстративно столы отодвигали.
mamMock
Не-а. Он ни за что не отвечает. Ему ничто не угрожает. От него никто и ничего не зависит. Он живет в Москве и никому ничего не должен. Он даже не знает, что такое "согласовать подключение энергетических мощностей".
Чего тут сравнивать?
Privet ну так известно немало случаев, когда за "языком трепать" люди жизнью отвечали. А не только "заводиком", как в данном случае.
mamMock ему и сейчас НТВ многие припомнили. Но мне кажется, что важнее то, что человек делает сейчас, чем то, что он сделал в прошлом. Если он, конечно, искренен.
PrivetЧего тут сравнивать?
я не знаю, сопоставим ли оборот маленького заводика и федерального журнала, но руководителем он был неплохим -- то, что осталось после него, далеко не то.
это, может, и очень удивительно со стороны, но вообще-то журналистика как процесс -- это в первую очередь производство. это производственное оборудование, это дефицит кадров, это источники дохода и расходные материалы -- все как у больших, не поверишь. а цену за строптивость журналистам приходится платить, может, и не трудностями в согласовании энергетических мощностей, -- но когда СМИ объявляют нон грата и чиновникам всех уровней наказано "не пущать" -- хорошего мало. это верная смерть предприятию, на котором работает, между прочим, толпа народу. на одного журналиста, простите, 4-8 человек персонала, зависит от оснащенности и трудоемкости.
можно возразить, конечно -- что, мол, они производят. хотя газета, как мне казалось -- очень даже материальна, например. и ее печать можно сорвать миллионом способов, от отключения электричества до давления на типографию.
Privet Почему ты делаешь вывод, что ему ничто не угрожает, когда вокруг масса примеров, когда угрозы вполне реальны и осуществляются? Когда он сам, повторю, через это прошёл?
От Парфёнова зависит масса людей. У него своя съёмочная группа, свой издательский проект (он, конечно, более автономен, но тем не менее). Наконец, у его жены хлебная и непыльная программа на Первом.
Что до подключения энергомощностей, то в меньших (непроизводственных) масштабах с этим может столкнуться любой владелец недвижимости. Вопрос на самом деле решается лишь терпением и заносом бабла по адресам.
А вот вопрос согласования программы про, например, тотальную продажность наших судей (да пусть даже «отдельных товарищей») решить в миллион раз трудней.
Хотя, вообще, у нас любое согласование, требующее подписей в инстанциях, это испытание.
LuKMikki Okkolo
Мне кажется, наш спор возник из-за разных точек зрения на одно и то же объективное явление. :)
Вы оба почему-то считаете, что журналистика в России имеет какой-то другой результат, кроме вероятного материального (этого почти не бывает) и морального (а этого сколько хочешь) удовлетворения того, кто ею занимается. Например, вы думаете, что она имеет "общественный резонанс". Или вызывает "реакцию соответсвующих органов". Или вовсе "формирует изменение мировоззрения гражданского общетсва".
Я давно здесь живу. Я сколько-то лет проработал журналистом, будучи розовощеким и глупым юнцом (ну и вообще я когда-то в прессе повеселился, да :)) Так вот, я знаю, что таки нет, журналистика в России - явление, направленное только вовнутрь себя. Всем остальным она по фигу. Никто на нее всерьез не обращает внимания. Ничего она ни хрена не формирует. И не вызывает серьезной реакции, кроме кухонного (ныне интернетного) бурления умов. Потому что "собака лает, а караван идет". И так было триста лет подряд, и так будет.
Поэтому журналист здесь ни за что не отвечает и от него ничто не зависит. Ну да, влетело одному парню по башке, потому что попал на нервного оппонента. Со всеми бывает. Но такой рафинированный пупсик, как Парфенов, априори обеспеченный работой вкупе со всеми присными кем угодно где угодно, включая теплые страны, где туман низок, а полисмены приветливы - он и впрямь может действительно говорить все, что хочет. И ничем серьезным, в общем, не рискует. В том числе, кстати, и потому, что "у него уже все было".
Privet, твой ответ - мимо лунки. Не надо путать теплое с мягким.
Еще раз повторю, что каждый сам себе выбирает поляну. И риски, и сложости, и бонусы и т. д., все то, что к этой поляне прилагается.
Люк тебе ответила про производственную составляющую. Микки - про жизнь. А позиция, что всем все пофигу... хе-хе... тебе, видимо, да, мне - нет, таких как ты, возможно, большинство, но благодаря другим - что-то меняется
Privet а при чём тут вообще общественный резонанс журналистики?
Хотя и тут есть что возразить. Резонанс есть. И нередко весьма сильный. Только не такой, как бывает в каких-нибудь франциях или южных кореях, когда публикация ведёт к отставке. У нас публикация гораздо чаще ведёт к тюремному сроку для журналиста или его убийству. 60 с лишним убитых за годы суверенной демократии. Больше убитых только в Ираке. И по сотне избиений ежегодно.
Но, повторюсь, это, на мой взгляд, к поступку Парфёнова вообще не имеет отношения.
Что же до самого пупсика Парфёнова, то есть поговорка: "чем выше взлетишь, тем больнее падать". И размер ущерба далеко не всегда определяется тем, оставляют ли тебе возможность зарабатывать на хлеб с маслом.
Прошу прощения - мои впечатления: с утра по всем радиостанциям : "Парфенов взорвал эфир, интернет и вообще перевернул мир". Судя по всему на журналистский мир речь произвела гальваническое действие. Я лично ничего особенно героического в речи Парфенов не услышала. Неужели он вдруг неожиданно это сказал в лицо Эрнсту, а в бытовой жизни никто и не подозревал, что Леонид так считает? ТОже странно. ПО поводу опасности быть в оппозиции, стихи Быкова в "Новой газете" намного опасней, чем речь Парфенова... А вот там же про Парфенова http://www.novayagazeta.ru/data/201...nt=201024110230 (я не безусловный фанат Новой газеты, но просто к теме (это еще до его выступления). Или еще мысль -может, действительно, у него все зашло так далеко, что надо было толкнуть эту речь на этой церемонии, чтобы ее не зажали, чтобы спасти жизнь...
Mikki Okkolo60 с лишним убитых за годы суверенной демократии. Больше убитых только в Ираке. погугли сколько журналистов ежегодно пропадают без вести и погибают в США. ;)
PrivetНапример, вы думаете, что она имеет "общественный резонанс". Или вызывает "реакцию соответсвующих органов". Или вовсе "формирует изменение мировоззрения гражданского общетсва".
очень интересно. ну и кто тут из нас идеалист?..
Посмотрел ролик. Почитал каменты. Посмеялся. Буря в стакане. Да и не буря, а так, небольшое волнение балла на 4. И да, вспомнилось вечное: -- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.
-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голова! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?
-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
Ну и далее по тексту
Mikki Okkolo Как политиков не знаю, а вот то, что он сейчас ведет на 1 канале передачу "Какие наши годы" вместе с мерзкой бездарной Арно это хал-ту-ра.