Hogart
ты, конечно, много о себе рассказываешь, но мне кажется (бить не будешь, правда?), что это все тщательно подготовленная импровизация. Так моя женская интуиция говорит joker вот правду говорит
Экстра, стопудово. Поверь метру соционики ))) Только ты экстра-логик, поэтому мало рассказываешь о своей семье, родных, сослуживцах и т.д. Вернее, иногда рассказываешь, но очень поверхностно и как бы с опаской. Возможно, ты Дон Кихот, у них белая этика (этика отношений) болевая (слабая).
Roxana просто не думаю, что всем моим 154 ПЧ интересно читать, куда меня сегодня послала мама и что я ей ответил Тоже и с сослуживцами. Ничего не происходит -- вот и не рассказываю
В институте был среди преподавателей настоящий социолог, который определял всех буквально "на глаз".
Он назвал меня "типичным Бальзаком", и я опешил, поскольку проходил этот тест за два года "до того, как". У меня даже физиологически черты обычного "ИЛИ".
Martin Riggs Социолог, который на глаз типировал? хе-хе ) Социологи занимаются социологией, а не соционикой - это абсолютно разные вещи... Hogart сходи на сайт http://www.socionics.org, почитай там описание Дон Кихота и вообще полазь - там интересно. Я 100% не уверена, что ты Дон, но ты точно не Бальзак (я, кстати, типирую тоже неплохо и вообще диплом пишу по соционике )
Мужик несомненно шарил в этих типах. Разве для этого обязательно нужен соответствующий диплом? И преподавал он совсем другое. Да, на глаз. Я вот испугался преподавательницы бухгалтерии, которая помнила ВСЕ счета (синтетические и прочие аналитические), а я в них путался, причем серьезно. Кому что интересно, то в том и разбирается.
Кстати, ссылки лучше писать без запятой, а то браузер отказывается ее понимать, а в почему - не говорит. http://www.socionics.org
Помогает типирование в общении, вот что хорошо. У меня с этим плохо. Как-то не нравится мне сразу определять людей в какие-то рамки, а затем вгонять их все глубже, отсекая лишнее, пока четко не определяешь психотип и соответственное поведение, слова, интонации (полицейским без этих вгонений трудно работать). Общаться приходится нередко, посему все же типирую. Ты типичный, вы типичный, один я не типичный!
Априори подразумеваю, что люди многогранны.
Часто сталкиваюсь с одноограненными.
Hogart, стоит сесть и ответить на 75 вопросов (или двести) в рабочее время при дайлап связи! Я не стал отвечать на тамошние вопросы. Я ушел на дневники.
Реалистичный, критически настроенный, консервативный, склонный к уединению, сдержанный, с высоким уровнем самоконтроля, серьезный, морально нормативный человек.
ваПче тА.....похоже,но с некоторыми пунктиками я не совсем согласна.
Martin Riggs Зачем отвечать на вопросы при диал-ап связи? Есть очень хорошие и высоко валидные опросники МТ и ПКЛ, скачиваешь файл в Экселе, заполняешь в офлайне и потом отсылаешь авторам теста. Там, правда. вопросов еще больше В МТ около 300, в ПКЛ - вообще 570. Но зато с высокой вероятностью определят тип, что не так-то легко сделать"на глаз", вообще-то.
Напоминает начало девяностых годов: покупаешь здоровенный тест в виде брошюры, заполняешь час, а в конце читаешь: "К сожалению, самостоятельно вы не сможете обработать результаты теста, поэтому отошлите его и три рубля наложенным платежлом, а мы его обработаем на компьютере".
Еще неплохо изучить "язык жестов", это поможет быстрее дать определение психотипа собеседника (или с кем тебя судьба столкнет).
Да все та же соционика. Интроверт/экстраверт, логик/этик, сенсорик/интуит. Даже рискну предположить тип - сенсорно-логический интроверт (Габен). Хотя из меня такой типировщик... Лучше Роксану слушай. Она - Гамлет, ей видней.
Hogart Блин, да за то время, что ты тут с нами по поводу соционики общаешься, ты бы давно мог сходить на наш сайт и все там красиво прочитать! (ворчит: ей-Богу, еще чуть-чуть и затиплю в Бальзаки!)
хех... сложный вопрос(= я бы вообще сказала, что экстраверт в тебе чу-уточку перевешивает интроверта..(= ВотЪ. а вообще и правда - зайди на соционики, потом расскажешь(= Интересно оч(;