Geronimo
16:58 18-12-2002
Гибсоновские намеки на существование ископаемых, не вписывающихся в теорию эволюции, оказались вовсе не намеками, а очень даже реальными фактами. Для меня, человека далекого от биологии оказалось совершенно удивительным то, что последние 100 лет дарвинизм склоняют на все лады, а доказательств правильности теории эволюции гораздо меньше, чем доказательств ее ошибочности. Плохо быть необразованным... Надо, пожалуй, завести кредитную карточку и заказать на Amazon.com "Wonderful life" Гулда. Интересно почитать про этих пятиглазых и семиротых созданий, да и про то, что "... мы просто не имеем ни одного достоверного доказательства эволюционной последовательности..." тоже.



Вдогонку: вообще, забавно думать, что какие-то из ныне здравствующих научных концепций лет через сто станут наследниками астрологии и алхимии...
Комментарии:
Aak
17:34 18-12-2002
Я так думаю, что теория эволюции Дарвина станет в биологии примерно тем же, чем стала теория Ньютона в современной физике. То есть, она объясняет часть явлений, но не являеся всеобъемлющей. Жили люди (точнее, физики) в ньютоновскм мире, а потом появились Гёдель, Эйнштейн и проч. - и ньютоновская динамика стала лишь частным случаем, а не всеобъемлющей картиной мира...
И такое будет продолжться до тех пор, пока не сформируется полная и точная картина мира, что едва ли возможно ("Точная модель вселенной равна самой вселенной", Р. А. Уилсон).