17:00 12-09-2011 Кургинян о 911
Надыть дома заглдяеть. Тересно насколько я дурак )
Комментарии:
17:58 12-09-2011
смотрел 10 минут. Ниочом. Тупо поток слов, без какой либо идеи, смысла и так далее. 10 минут подряд человек несколько раз обясняет что все плохо и некто незнает причины. Разными словами. Ниасилил.
22:09 12-09-2011
Necroscope
ну он с самого нуля разжевывает. что бы было понятно совершенно всем.
ну он с самого нуля разжевывает. что бы было понятно совершенно всем.
23:02 12-09-2011
Blangr ага. Как Карнеги и Аллен Кар. В результате вода, вода, вода...
23:05 12-09-2011
morbid
никакой воды, все строго по теме. прям аж пиздец как.
никакой воды, все строго по теме. прям аж пиздец как.
00:50 13-09-2011
Тем кто не осиливает господина К, надо осиливать, у него просто тяжелый слог, но тему раскрывает и много нового.
00:52 13-09-2011
Док
у меня по первой мозг пух заправски. мозг который привык впитывать тонны информации в тч оч скучной. но потом ниче так, прослушав вводный курс, стало больше понимания о чем он и стало проще.
тут мне казалось проще не куда. оказывается не совсем.
у меня по первой мозг пух заправски. мозг который привык впитывать тонны информации в тч оч скучной. но потом ниче так, прослушав вводный курс, стало больше понимания о чем он и стало проще.
тут мне казалось проще не куда. оказывается не совсем.
10:29 13-09-2011
Заставил себя таки посмотреть целиком.
Он преподавателем что ли работает где-то? Или у него круг общения все очень тупые? По 5-6 раз повторяет одно и тоже, паузы даёт умопомрачительные. Это кошмар, реально. Неужели ему никто не может подсказать что так делать нельзя если делаешь телепередачу? Лень мне просто париться, но я думаю что если перемонтировать и вырезать лишние паузы и повторы время подачи материала можно было сократить как минимум втрое.
Сценарий надо для таких вещей писать обязательно и по нему работать. Без сценария получается то что мы видим.
Он преподавателем что ли работает где-то? Или у него круг общения все очень тупые? По 5-6 раз повторяет одно и тоже, паузы даёт умопомрачительные. Это кошмар, реально. Неужели ему никто не может подсказать что так делать нельзя если делаешь телепередачу? Лень мне просто париться, но я думаю что если перемонтировать и вырезать лишние паузы и повторы время подачи материала можно было сократить как минимум втрое.
Сценарий надо для таких вещей писать обязательно и по нему работать. Без сценария получается то что мы видим.
10:48 13-09-2011
Cогласен, что Кургинян очень затягивает.
Понятно, что для аудитории "чтоб понял даж тупой".
Но если ты не совсем тупой, то уже напряжно становится.))
Понятно, что для аудитории "чтоб понял даж тупой".
Но если ты не совсем тупой, то уже напряжно становится.))
13:59 13-09-2011
Ya-Warlock
уверен что как раз сценарий был. как уже отписал tDo, это что бы понял даже самый тупой.
уверен что как раз сценарий был. как уже отписал tDo, это что бы понял даже самый тупой.
14:28 13-09-2011
Blangr значит сценарий был плохой, потому что достигнут ровно обратный эффект. Смотреть это невозможно. Мне такая подача материала напоминает ситуацию с нашими туристами за границей которые не знают языка и пытаются либо за счёт громкости либо медленного произношения (на русском) донести до иностранца мысль, которую он конечно же не понимает всё-равно.
Если мысль сложная для понимания то 5 кратное повторение с разными интонациями и паузами ничего кроме сонливости не вызывает. Те кто понял с первого раза считают ворон и зевают, кто не понял зевают как иностранцы для которых меееееееееееееееееедленно пытаются донести на чужом для них языке. По итогу скучно и неинтересно всем категориям. С таким подходом широкую аудиторию не охватишь.
Если мысль сложная для понимания то 5 кратное повторение с разными интонациями и паузами ничего кроме сонливости не вызывает. Те кто понял с первого раза считают ворон и зевают, кто не понял зевают как иностранцы для которых меееееееееееееееееедленно пытаются донести на чужом для них языке. По итогу скучно и неинтересно всем категориям. С таким подходом широкую аудиторию не охватишь.
14:33 13-09-2011
Ya-Warlock
широкую может быть и нет, но к примеру я про перл харбар знал, что янки самоподставились, но сильно не копал, а тут много интересных фактов.
так же про 911 считал что операцию провели спецслужбы США (ну или какие там стенд бихайнд), но не знал, что они не стесняясь 911 называли перл харбором.
широкую может быть и нет, но к примеру я про перл харбар знал, что янки самоподставились, но сильно не копал, а тут много интересных фактов.
так же про 911 считал что операцию провели спецслужбы США (ну или какие там стенд бихайнд), но не знал, что они не стесняясь 911 называли перл харбором.
14:45 13-09-2011
Blangr ну он с самого нуля разжевывает. что бы было понятно совершенно всем. я об этом. До всех он не достучался это точно. Так что если у него таки есть желание охватить как можно большую аудиторию (а я думаю что у него есть такое желание) то ему надо всё менять в подаче материала.
19:26 13-09-2011
Ya-Warlock
Тебе что-то непонятно?
Неприятность изложения и неясность - разные вещи. Второе есть, а первое... ну, всем не угодишь.
Тебе что-то непонятно?
Неприятность изложения и неясность - разные вещи. Второе есть, а первое... ну, всем не угодишь.
20:53 13-09-2011
the_Dark_One в каком месте я сказал что мне непонятно и неприятно? Скучно до зевоты, а скучно потому что затянуто.
21:01 13-09-2011
Ya-Warlock
Ты отвечал на:
ну он с самого нуля разжевывает. что бы было понятно совершенно всем.
Вот и.
Ладно, забей.))
Ты отвечал на:
ну он с самого нуля разжевывает. что бы было понятно совершенно всем.
Вот и.
Ладно, забей.))
21:23 13-09-2011
the_Dark_One я же подчеркнул слово "всем" ну и т.д. Собственно только поэтому и прокомментировал. Все это все, если для всех то надо чтобы песни и пляски, чтоб огонь и страсть, чтоб любовь и предательство, чтобы ух. 
Вот мериканский парнишка не хватает звёзд с неба, местами несет пургу, зато с душой и доступно. Он кстати в одном подкасте верно отметил про наших и их комментаторов. У них матч по футболу будет вялым и неинтересным, но комментатор такого задора задаёт, что толпа ревет, а у нас матч - огонь, а комментатор спит. Нет ни харизмы ни лаконичности. Аудитория конечно имеется, но размаха нет. А нет размаха - нет эффекта. Спрашивается а тогда за ради чего? "Слишком узок круг. Слишком далеки они от народа." Помнишь по какому поводу?
Вот мериканский парнишка не хватает звёзд с неба, местами несет пургу, зато с душой и доступно. Он кстати в одном подкасте верно отметил про наших и их комментаторов. У них матч по футболу будет вялым и неинтересным, но комментатор такого задора задаёт, что толпа ревет, а у нас матч - огонь, а комментатор спит. Нет ни харизмы ни лаконичности. Аудитория конечно имеется, но размаха нет. А нет размаха - нет эффекта. Спрашивается а тогда за ради чего? "Слишком узок круг. Слишком далеки они от народа." Помнишь по какому поводу?
12:15 14-09-2011
1. Кургиняну разрешают работать на массы, значит это кому-то нужно.
2. Теорию ground zero с атомным взрывом слыхали?
2. Теорию ground zero с атомным взрывом слыхали?
13:06 14-09-2011
parallax
"Кургиняну разрешают работать на массы, значит это кому-то нужно." Конечно, мне например. И еще очень многим. Не все же в этой стране сошли с ума. Плюс рейтинги = бабки.
Можно еще конечно придумать себе теорию пострашнее и потом забиться в угол.
Есть такой анекдот: студент выучил все билеты по психологии, но на экзамен не пошел, потому что люди пешки и ничего в этой жизни изменить не могут.
"Кургиняну разрешают работать на массы, значит это кому-то нужно." Конечно, мне например. И еще очень многим. Не все же в этой стране сошли с ума. Плюс рейтинги = бабки.
Можно еще конечно придумать себе теорию пострашнее и потом забиться в угол.
Есть такой анекдот: студент выучил все билеты по психологии, но на экзамен не пошел, потому что люди пешки и ничего в этой жизни изменить не могут.