00:31 22-12-2002 Снова Солярис
Посмотрел. Местами очень понравилось, местами - полная чушь. Сцены колбасни на станции сделаны просто шикарно - почти ничего не показывают, но жутко. Одно огорчает - куда дели негритянку Габаляна? Что решительно не понравилось:
Сам Солярис практически не видно, а если что-то и показывают, то как-то мельком, в виде бесформленного киселя.
Понятно, что Тарковский выразил исключительно своё, личное понимание романа Лема, но я с трудом представляю, где он у Лема нашёл домик в деревне и родителей Кельвина, в нём обитающих. И вообще, роман - о Солярисе и встрече с чужим разумом, а не о глубокомысленных рассуждениях о совести и любви к человечеству. Короче, дешёвая, затасканная мораль, которой в подобном фильме определённо не место.
Так что впечатления неоднозначные, но одно ясно точно - слухи о бесспорной культовости фильма сильно преувеличены. Крайне любопытно будет взглянуть на "Солярис" новый, с Клуни который.
Сам Солярис практически не видно, а если что-то и показывают, то как-то мельком, в виде бесформленного киселя.
Понятно, что Тарковский выразил исключительно своё, личное понимание романа Лема, но я с трудом представляю, где он у Лема нашёл домик в деревне и родителей Кельвина, в нём обитающих. И вообще, роман - о Солярисе и встрече с чужим разумом, а не о глубокомысленных рассуждениях о совести и любви к человечеству. Короче, дешёвая, затасканная мораль, которой в подобном фильме определённо не место.
Так что впечатления неоднозначные, но одно ясно точно - слухи о бесспорной культовости фильма сильно преувеличены. Крайне любопытно будет взглянуть на "Солярис" новый, с Клуни который.
Комментарии:
00:53 22-12-2002
Зря вы так товарищ о Солярисе. Фильм то как раз о "глубокомысленных рассуждениях о совести и любви к человечеству" Он не о встрече с расколбасными америкосовскими "Чужими", не о том как героические крендели на сьтанции угарно колбасятся с инопланетными монстрами, а о извечном вопросе - "Готовы ли мы?". Сможем ли мы понять чужих, если пока не поняли себя. Тарковский сложный режиссер. И сложный человек.
А что касается реализации фильма, то ты учти когда ентот фильм снимался. У нас таких дорог как там тогда еще даже в проектах не было, это было с делано для усиления эффекта суетности и фантастичности человеческого мира, который покидал Кельвин. А домик в деревне - это воплощение С тарой Доброй ДОмашней Земли, которое смог выцепить из памяти Кельвина Океан Соляриса. Ну не боевик это. И даже не фантастика. И нельзхя к таким фильмам подходить с такими мерками как к американским. Да еще к нашим фильмам 70-х.
А что касается реализации фильма, то ты учти когда ентот фильм снимался. У нас таких дорог как там тогда еще даже в проектах не было, это было с делано для усиления эффекта суетности и фантастичности человеческого мира, который покидал Кельвин. А домик в деревне - это воплощение С тарой Доброй ДОмашней Земли, которое смог выцепить из памяти Кельвина Океан Соляриса. Ну не боевик это. И даже не фантастика. И нельзхя к таким фильмам подходить с такими мерками как к американским. Да еще к нашим фильмам 70-х.
01:25 22-12-2002
Крайне любопытно будет взглянуть на "Солярис" новый, с Клуни который.
да выйдет кал очередной!
да выйдет кал очередной!
01:43 22-12-2002
morbid Я не говорил, что ожидал от "Соляриса" угарной колбасы с героическими кренделями. Не нужно искажать мои слова. Дело в том, что роман отнюдь не о "глубокомысленных рассуждениях о совести и любви к человечеству". Он о другом. Тарковский это исказил, добавил отсебятины, что вполне допустимо в экранизациях при условии, что основная идея книги-источника остаётся неизменной. Меня абсолютно не волнует, насколько трепетно относится Кельвин к Старой Доброй Домашней Земле, потому что в романе этого нет. Там центр всего - Солярис. А у Тарковского - Земля. Привожу слова Лема:
"Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле прекрасно. А я-то писал и думал совсем наоборот"
g]I[aHku:.:4uTep Вполне возможно и даже скорее всего, но всё равно любопытно
"Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле прекрасно. А я-то писал и думал совсем наоборот"
g]I[aHku:.:4uTep Вполне возможно и даже скорее всего, но всё равно любопытно
отредактировано: 22-12-2002 01:50 - Metomorph
22:44 22-12-2002
Хех.. напишешь свое мнение - так извратят же, не поймут.
Если быть фанатом Тарковского, то это шедевр.
Если фанатом Лема, то подделка с использованием декораций романа.
А вообще книжки лучше читать после просмотра фильма - самые лучшие впечатления... И никаких претензий.
Я так и не посмотрела до сих пор, может сегодня..
Если быть фанатом Тарковского, то это шедевр.
Если фанатом Лема, то подделка с использованием декораций романа.
А вообще книжки лучше читать после просмотра фильма - самые лучшие впечатления... И никаких претензий.
Я так и не посмотрела до сих пор, может сегодня..