А Гегеля и Нитше читаешь по необходимости учебной или что-бы мозги зафокстротить? Помню тоже много разного читал. Перечислять лень. Потом прочел Кастанеду и теперь читаю только техническую литературу. 8-)

Гегель с одной стороны по учебной необходимости, а с другой... не знаю.
Техническую литературу в институте перечиталась...

очень клёвый французский философ Мишель Монтень.
простота и глубина в сочетании с лёгкостью стиля. современная манера повествования(что удивляет. ведь писал он как никак в 16 веке)
его Опыты можно читать как здоровым так и больным.
эффект одинаков-восторг.

Shprotov довериться?..стоит попробовать...
Guaranda и опять грустная нотка в твоих словах(...я раньше много читала книг по психологии и философии,но постепенно заметила,что они очень уносят за собой...

najana
а почему бы и нет. ничего не потеряешь.

Кроме времени и сил. Зато сколько извращенных стериотипов наберешься =)))

ну уж, ну уж. таки и извращённых))
и сил тратить не надо. читаешь Монтеня-будто качаешься на волнах тёплого ласкового моря)

Уж и не знаю к чему всё это?

Гы.
Зачем электровафельница? Вафли печь.
Зачем электроблинница? Блины печь.
Зачем книга? Что бы вафли и блины не печь, а отметиться умной.

А где умных отмечают? и для этого нужно именно книги иметь? или авторов знать? а можа даже прочитать? или хуже того понять? прочувствовать? принять в себя?????

Guaranda, принять в себя? Сомневаюсь, что чужое субъективное можно принять. Можно соотнести со своим субъективным, но не более. Впрочем ИМХО