z_g
08:18 08-07-2012
В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Годом ранее кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. Заметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется. Снижаются темпы роста, а в ряде областей возникают настоящие провалы. Вот как сказал об этом в 1991 году японский миллиардер Хероси Теравама, обращаясь к советским экономистам: «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Хрущев - путь предательства
http://worldcrisis.ru/crisis/993685
http://svoim.info/201227/?27_4_1
Комментарии:
Platuss
13:37 08-07-2012
Круто! Почему Хрущ предал?
the_Dark_One
14:11 08-07-2012
Если интересно, поучаствуй.
Я устал)))
http://journals.ru/journals_comments.php?id=4071485
z_g
10:43 09-07-2012
the_Dark_One чел многое верно пишет. Я сам так думал в какой-то период. Потом стал целенаправленно читать - взгляды стали меняться.

Для меня Россия важнее идей по ее движению, но на мой взгляд социализм - единственный путь выживания моей страны.
z_g
10:45 09-07-2012
platuss Я не некромант, допросить его не могу. Уверен, что для него это был путь захвата и удержания власти.
the_Dark_One
11:08 09-07-2012
z_g
Да многое-то верно, но уж больно однобоко глядит. Допускает много "если бы да кабы", что совершенно недопустимо: ну не терпит история сослагательности. Понятно, что лучший мир - непостроенный, существующий лишь в светлых проектах.
Ну и оценка всех исторических фактов идёт через странную призму, чётко делящую мир на чёрное красное и белое, без прочих цветов и оттенков.

Интересно, как уважаемый оппонент бы оценил историю, коль её творил не Джугашвили Иосиф, а какой-нить Александр IV Романов. Проведи индустриализацию он, а не Виссарионыч. Или если б Врангель, а не Ленин поломал крестьянскую посконность.
z_g
13:05 09-07-2012
"если бы да кабы" - сам этим грешен был. Серьезная тема, помогает унестись с прекрасные дали на ракете непроверенных и неподтвержденных предрассудков с топливом фантазий.
Без Сталина мы бы!!!... А без Ленина так вообще!!!...

Вылечился от этого и много другого в том числе понаблюдав с близкого расстояния за тем, что такое власть, как она функционирует, что такое работа с гражданами, с их требованиями, ожиданиями и реальным положением дел и поведеним и т.д.
the_Dark_One
13:16 09-07-2012
У каждого есть право на своё мнение.
Особенно на историю, которую уже не изменить (хоть и можно переписать). :/
z_g
17:12 09-07-2012
Мнение в смысле интерпретации - пожалуйста. Но в рамках доказанных фактов и процессов. Разговоры в стиле "что есть истина" (т.е. "истины нет") нужны только для замыливания лжи.


Это как со свидетельскими показаниями: каждый видит свое и молотит, как монополист на истину, но профессионал должен составить единую непротиворечивую картину.