Biggest
16:16 11-03-2014 Уроки
И еще немного истории. Текст длинный.
В конце 60-х арабы впервые (и единственный раз) успешно применили "нефтяное оружие". Они недовольны были политикой США и того, что нынче называется ЕС, по поводу Израиля. И решили наказать своих ключевых потребителей очень дешевой нефти. И в один прекрасный день эта самая нефть без всяких на то экономических предпосылок стала стоить во много раз дороже того, сколько она стоила буквально вчера.
Весь западный мир, в основу модели экономического роста которого закладывались в том числе сверхнизкие цены на нефть, резко охренел. В Штатах, где люди привыкли ездить на сверхпрожорливых крокодилах, охренели особенно. Первая половина 70-х была крайне тяжелой для америкосов и европейцев. Бурный экономический рост сменился состоянием, близким к кризису.
Но деваться было некуда. Это был рынок продавца.
СССР снял свои сливки с этой ситуации. До сих пор страна не была особо заметным игроком на нефтяном рынке. А тут вдруг стала. Да еще и в колоссальных объемах. Еще и газ вдруг объявился в энергобалансе ведущих держав - и его у нас тоже оказалось дохрена.
В итоге 70-е годы для нынешних россиян, большинство которых успело их застать - это главный повод ностальгии по потерянному Союзу. И по хрену, что экономисты называют их годами застоя. Какая простому человеку разница, сколько процентов составляет экономический рост, когда бабла в стране столько, что хватает строить БАМ и запускать космические корабли с атомными ледоколами. Когда на смену хрущевкам приходят брежневки, которые советскому человеку достаются бесплатно. Когда зарплата растет.
Бабла в стране столько, что хватает не только на стройки века и холодную войну, но и на закупку импортных товаров народного потребления. Да, финские гарнитуры, всякие там сервизы, холодильники и продуктовые наборы с сервелатом и шпротами по прежнему просто так не купишь. Но это уже и не удел элиты. Это вполне реальные, осязаемые вещи, которые могут себе позволить очень многие люди.
Бабла в стране столько, что возникают бредовые идеи типа поворота сибирских рек вспять. А реальных промышленно-инфраструктурных проектов оказалось достаточно, что мы до сих пор живем на их остатках.
Но все хорошее когда-нибудь заканчивается. 10 лет прошли очень быстро. За это время Запад адаптировался к новым условиям и вдруг оказалось, что может жить и без такого количества нефти. И рынок продавца вдруг очень быстро превратился в рынок покупателя. И цены, как следствие, так же внезапно полетели вниз.
Можно по-разному относиться к Горбачеву. Но перестройку он задумал, как мне кажется, все-таки не потому, что был агентом иностранной разведки, а потому что экономика страны на фоне падающих цен на нефть была близка к коллапсу.
Отсюда и поворот к рынку, и своего рода НЭП и много чего еще. Но махину под названием "советская экономика" было уже не перезапустить. Тем более что наше сельское хозяйство было в таком упадке, что даже хлеб мы закупали за рубежом, тратя остатки нефтедолларов.
Итог всем известен. Распад СССР, кровавая пучина, в которую погрузились многие бывшие республики, лихие 90-е...
Мог ли кто-нибудь в 75-м предполагать, что менее чем через 20 лет страны с самой мощной армией, с самыми социально защищенными гражданами, с самой передовой наукой и т.д., просто не станет?!
Нынешняя Россия живет в условиях сверхвысоких цен на нефть уже очень долго. При этом ни тебе громких промышленно-инфраструктурных проектов. Ни тебе социальной защищенности. Ни тебе могучей армии.
Я не говорю, что мы живем плохо. Конкретно я живу вообще очень хорошо. Но если сравнивать, как расходовались нефтедоллары в СССР, и как сейчас, я вынужден признать, что тогда они расходовались эффективнее.
За эти 15 лет цены уже резко падали. И власть была явно близка к панике. От социального и экономического коллапса страну спас Стабфонд и то, что цены буквально через год вновь начали расти.
Это я все к чему. Мы можем сколько угодно считать себя великой нацией (а я так считаю), богоизбранным народом и считать, что весь остальной мир без нас никуда не денется. Но когда все твое благополучие и безопасность (как нации) зависит от одного-единственного фактора, это очень и очень опасное заблуждение. Не дай бог цена на нефть упадет в 5 раз и продержится так 5 лет.
И если считать, что нынешняя власть менее эффективна той, не факт, что у нас хватит времени на перестройку и предотвращение распада страны. В прошлый раз не хватило.

И еще из истории. В ходе нынешних дискуссий очень часто упоминается аргумент про то, как США на Ирак напали. Да, напали под бредовым предлогом о наличии там ОМП. Но я хочу напомнить, что товарищ Хусейн считался своим сукиным сыном очень долго. Пока не ввел войска в Кувейт. А после этого стал диктатором, изгоем и засранцем. В Персидском заливе масса держав, торгующих нефтью. Но никому и в голову не придет обвинять какую-нибудь Саудовскую Аравию в производстве ОМП с целью дестабилизации в регионе и вводить туда войска для предотвращения этого. Никому.

Current music: нету
Состояние: обычное
Комментарии:
Ромашка
19:13 11-03-2014
Если бы ты еще заменил или "американцы и европейцы" или "америкосы и европосы" и упомянул, что заход США в Ирак был хоть и по придуманному предлогу, но с одобрямса ООН, то было бы совсем хорошо)
Samum
21:53 11-03-2014
а ты в курсе, чего наш Шеф затеял?
Biggest
02:26 12-03-2014
Ромашка Тань, америкосы звучит, европосы - как-то не очень
Про то, что ВСЕ военные действия США в новейшей истории были санкционированы ООН и при поддержке мирового сообщества, я уже даже не упоминаю. Потому что оппоненты на это отвечают в духе "да брось, какое там международное право!"
Samum еще нет, новости с утра не смотрел.
Samum
19:32 14-03-2014
ТЕПР ключевое слово
Biggest
04:53 15-03-2014
Samum эээээ?
Дядя Федор
10:55 15-03-2014
Biggest Транс-евразийский пояс развития
Biggest
03:23 16-03-2014
Дядя Федор ну клево, че...
z_g
16:53 21-03-2014
Biggest ВСЕ военные действия США в новейшей истории были санкционированы ООН
Опять неправду пишешь.
Югославия: "Это вторая крупномасштабная военная операция НАТО (первой стала Операция «Обдуманная сила», также против сербских войск в Боснии и Герцеговине). Операция оправдывалась как гуманитарная интервенция, но она была проведена без мандата ООН, в связи с чем она характеризуется некоторыми критиками как незаконная[24] военная агрессия"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE...%EB%E0%E2%E8%E8

Хм.. Смотрим список военных действий США без санкции ООН:

Гренада, 1983 “Вспышка ярости”.
Панама, 1989
Сомали, 1993
Югославия, 1995
Афганистан и Судан, 1998
Югославия, 1999
Афганистан, 2001 – настоящее время
Ирак, 2003
Пакистан, Йемен, Сомали, 2002 – настоящее время
Ливия, 2011 (вторжение вместо обеспечения "бесполетной зоны")


Ты периодически пишешь неправду, а когда тебе на это указывают, делаешь вид, что не заметил и т.п. и продолжаешь жечь. Т.е. такая неправда в твоей картине мира - системна. И вся картина, построенная на этой лжи, тоже ложна.
Biggest
11:11 23-03-2014
z_g Ок, признаю свою неправоту по данному конкретному вопросу. США не белые и пушистые в данных конкретных случаях, раз позволили себе лезть "наводить порядок" в еще более небелые и непушистые страны.
Моего мнения насчет того, что мы сами себе придумываем врагов, это не меняет.
z_g
04:07 24-03-2014
Biggest Ну про придумывание врагов ничего сказать не могу, но вот эта страна нам точно враг. Это следует из их документации, из заявлений их лидеров и из их действий.
При этом бандит и грабитель постоянно пытается учить нас законности.
Biggest
16:56 24-03-2014
Твое право так считать