А я вот после ее жуткой статьи об отлучении детей в год как-то крайне настороженно к ней отношусь. Не понравилось еще то, что я ее попросила дать ссылки на исследования, на которые она ссылается, а она просто проигнорировала это.

Tanarri почитала, нашла для себя полезные мысли в заначку

Amalteya я согласна, что ее посты по форме эмоциональны и уверены в себе. имхо, это не хуже глянцевых журналов ))) простые истины в позитиве - понятно и приятно. часто именно это и нужно в сложной ситуации и растерянности. вопрос к целевой аудитории и цели ведения журнала.

а если бы она дала ссылки на исследования, это бы для тебя что-то изменило в твоей ситуации?
вот если бы она дала ссылку на строгое научное обоснование своей точки зрения. это правда было бы для тебя поводом что-то изменить в своем отношении к миру? я не говорю про отношение к своему ребенку...

я считаю, что любую информацию, из какого бы авторитетного источника она не приходила, нужно оценивать по полезности и применимости лично для себя. ибо в любых исследованиях есть статистика, а она бОльшая ложь )))

приведу пример из похудания, потому что примера из детского воспитания у меня еще нет. вот все советуют есть салат с мясом... мой желудок такое не переваривает. либо тушеные овощи, либо добавлять отварной рис )))

Еще одна Кошка есть большое количество исследований, подтверждающих важность и пользу длительного гв, важность привязанности ребенка и мамы. Она же всё это отрицала, причем неясно чем обосновывая.
Поэтому и доверия у меня к ней нет. Как она училась психологии, если отрицает такие вещи ( она позиционирует себя как семейного психолога, тк должна эти темы знать)
Есть вещи, которые автоматически подрывают мое отношение к врачу, как например фразы педиатров о том, что в молоке после года ничего нет, сок пора в 3 месяца или попытки гинеколога обнаружить у меня тонус матки во время беременности.

Ну и тот факт, что человек, который вроде вещает для людей игнорирует вопросы, настораживает. Либо она заведомо знала, что ссылается на свои фантазии, либо ей просто плевать?

Меня вынес её пост про то, что в штатах все подростки уроды внешне (акцент делался не на полноту, а просто на внешнее уродство). При том, что её старшая дочка, к которой якобы все эти уроды клеились, мягко говоря, не фотомодель - пошла внешностью в папашу.

Для меня в принципе психолог, котороый во всеуслышание может всю нацию под одну гребёнку уродами назвать, автоматом выпадает из списка адекватных людей, не то что психологов...
не говоря уже о том, что она, как семейный психолог, т.е. якобы врач, должна быть в курсе того, что подростковый период - не самый выгодный в плане оценки будущей внешности.

nedo афигеть! А в честь чего такой пост был? Про внешность подростков??

Amalteya что они семьёй в штаты, в диснейлэнд, что ли, ездили

Amalteya мой вопрос был о том, что если бы она привела ссылку на исследование, которое подтверждало бы ее слова о том, что длительное ГВ вредно. это бы изменило твое отношение к ГВ? мне кажется что нет...

и если у тебя есть свое мнение, которое для тебя уже хорошо работает, зачем ... блин, а вот если эту же статью прочитает человек, у которого своего мнения еще нет, то будет не айс.

у меня внутренний фильтр, видимо, уже на автомате работает - я не запоминаю из прочитанного информацию, которая не нужна мне в моей нынешней ситуации -) вчера обсуждала со своим мужчиной ее статью - такое ощущение, что мы два разных текста читали...

Еще одна Кошка это не моё мнение, это моя работа- я консультант по гв. Поэтому я стараюсь быть в курсе всего, что связано с темой. Ссылку я попросила, чтобы проверить достоверность исследования.
На данный момент у меня компетентность данной дамы вызывает большие сомнения

nedo я прочитала этот пост - мрак! действительно из уст типа семейного психолога слышать про постоянную ругань с мужем, все толстые, в дельфинарии было много больных детей- бррр, шоппинг-шоппинг - это как-то странно. Куча ошибок и описок в тексте.
Нафига такое публиковать на своем официальном сайте????

nedo - что-то я мимо пролетела этого. Или как Маша - пропустила мимо глаз.
То, что я видела в ИГ мне вполне нравилось. И дочери у нее красивые, мне кажется.

Amalteya - не буду с тобой про ГВ дискутировать)) Учитывая, что сама не кормила - тем более.
Увы, современный мир жесток и ригиден к таким вещам. Я, хоть и не психолог, для себя считаю кормление больше года чем-то сверхьестественным. По крайней мере пока.

Tanarri И дочери у нее красивые, мне кажется. она сам же про свою дочь пишет, что та комплексует из-за внешности, и не безосновательно. Там был пост с домашней фотографией старшей девочки (а не с профессиональной фотосессии).

Я каждый раз когда читала что-то её бытовое - как в ушат с помоями окуналась, поэтому после первого же ознакомления решила, что это не моё...

Tanarri Жень, речь была не о естественности- сверхестественности. Она в статье прямо писала, что это вредно для психики ребенка и что вообще связь с матерью после года вредна. Я кроме как п..ц это не могу назвать, потому что есть огромное кол-во исследований, в том числе исследований развития мозга ребенка, которые доказывают обратное. Я не могу после такого доверять квалификации психолога. Особенно учитывая, что сейчас психологи через одного. А кто не психолог, тот юрист )))

Amalteya А кто не психолог, тот юрист ))) и оба при этом фотографы! ))))

nedo - странно, да... проф фото было сногсшибательно, конечно...
связь с матерью после года вредна - это странно, как минимум.
и оба при этом фотографы! - о, да! Непременно)))

Все равно в марафоне поучаствую. У меня период самокопания и самоисследования. Пусть будет)