11:00 12-01-2003 Тем, кто сожалел о закрытии "Серьезного разговора"
При желании можно открыть коллективный дневник такого содержания.
Как вы думаете?
Как вы думаете?
Комментарии:
11:44 12-01-2003
Увы... такие падения дневников отобьют любое желание этим заниматься...
12:23 12-01-2003
А что, если открытие дневников "Флейм", "Серьезный разговор" и т.д. приведет к такой нагрузке на сервер journals, что он будут так же часто падать, как некогда kamrad?
12:48 12-01-2003
Идея со списками, реализованная во Флейме, мне не нравится. А как можно сделать по-другому - не знаю.
13:18 12-01-2003
Geronimo
Не думаю, что "Серьезный разговор" может сильно увеличить нагрузку на сервер. Он же не будет обновляться в темпе чата.
ayv
Я не вижу, в чем проблемы. Этот дневник будет для всех открыт, а пароль для создания записей будут получать по мере желания создать запись. В принципе, можно этот пароль и объявить открыто.
Если же вы опасаетесь, что кто-нибудь прибежит, почикает нужные записи и напишет ерунду, то можно не вывешивать его.
Вот у тебя, ayv, был же мой пароль, а у меня твой, и с другими мы обменивались паролями для маскарада, ничего плохого не соучилось.
Не думаю, что "Серьезный разговор" может сильно увеличить нагрузку на сервер. Он же не будет обновляться в темпе чата.
ayv
Я не вижу, в чем проблемы. Этот дневник будет для всех открыт, а пароль для создания записей будут получать по мере желания создать запись. В принципе, можно этот пароль и объявить открыто.
Если же вы опасаетесь, что кто-нибудь прибежит, почикает нужные записи и напишет ерунду, то можно не вывешивать его.
Вот у тебя, ayv, был же мой пароль, а у меня твой, и с другими мы обменивались паролями для маскарада, ничего плохого не соучилось.
13:21 12-01-2003
Джей
Вот если бы обменялась паролями со мной, то оно бы случилось обязательно
Вот если бы обменялась паролями со мной, то оно бы случилось обязательно
13:41 12-01-2003
Нет, я думаю это плохая идея. Опять найдется какой-нить умник который захочет устроить из дневника свою личную песочницу.
13:59 12-01-2003
Prince Dakkar
А ты не предложил.
Такую возможность упустили.
davvol
Опять - ты про старый СР? Вроде такого не было.
А ты не предложил.
Такую возможность упустили. davvol
Опять - ты про старый СР? Вроде такого не было.
14:07 12-01-2003
Джей
ты про старый СР?
нет, я про новый Флейм.
ты про старый СР?
нет, я про новый Флейм.
14:14 12-01-2003
Джей
Учитывая, что у меня закрытый дневник, ничего не получилось бы
Учитывая, что у меня закрытый дневник, ничего не получилось бы
14:16 12-01-2003
Была у Алекса идея создания коллективных дневников, где многие технические моменты были бы решены изначально. Но пытаться сделать из обычного дневника форум... По-моему, такая затея обречена на провал.
14:23 12-01-2003
Prince Dakkar
Можно было как со Скиминоком.
davvol
В новом Флейме, надеюсь, все утрясется, дай время.
Вопрос, собственно, у меня был - хочет ли кто-нибудь вместе обсуждать такие темы, как в СР? И есть ли премущества в том, чтобы делать это в одном месте?
Можно было как со Скиминоком.
davvol
В новом Флейме, надеюсь, все утрясется, дай время.
Вопрос, собственно, у меня был - хочет ли кто-нибудь вместе обсуждать такие темы, как в СР? И есть ли премущества в том, чтобы делать это в одном месте?
14:25 12-01-2003
Prince Dakkar
Ну, зачем называть это форумом. Речь и идет о коллективном дневнике.
Ну, зачем называть это форумом. Речь и идет о коллективном дневнике.
14:35 12-01-2003
Джей
Вопрос, собственно, у меня был - хочет ли кто-нибудь вместе обсуждать такие темы, как в СР? И есть ли премущества в том, чтобы делать это в одном месте?
Если отвечать отвлеченно, то "да" на оба вопроса.
Вопрос, собственно, у меня был - хочет ли кто-нибудь вместе обсуждать такие темы, как в СР? И есть ли премущества в том, чтобы делать это в одном месте?
Если отвечать отвлеченно, то "да" на оба вопроса.
14:43 12-01-2003
СР - вещь хорошая, но не в связи с дневниками. Колеективный дневник - это не форум. Имхо.
14:55 12-01-2003
Джей
Почему СР был отделен от Флейма? Потому что ему потребовались отдельные правила. Почему он отличался от Флейма? Потому что там действовали отдельные правила. Коллективный дневник Флейм уже есть, а чем коллективный дневник СР будет от него отличаться?
Почему СР был отделен от Флейма? Потому что ему потребовались отдельные правила. Почему он отличался от Флейма? Потому что там действовали отдельные правила. Коллективный дневник Флейм уже есть, а чем коллективный дневник СР будет от него отличаться?
15:02 12-01-2003
ayv
Отличался правилами? Да ну, какие уж там были отличия в правилах, кроме того, что прописано было, что просят не флудить.
Отличался правилами? Да ну, какие уж там были отличия в правилах, кроме того, что прописано было, что просят не флудить.
15:28 12-01-2003
Была у Алекса идея создания коллективных дневников
и была, и есть, и будет реализована обязательно.
коллективные дневники - идея, которая лежала на поверхности, и которая была реализована Джазом и Некросавантом в дневнике Evi.
это может стать очень интересным, если к делу подойти с умом. сейчас, пока мы не сделали того, что собираемся, есть несколько нюансов, которые, если их не учесть, могут погубить идею создания коллективного дневника практически сразу.
в принципе, нюанс - всего один: желательно, чтобы у дневника всё-таки был один хозяин. или администратор, если угодно. но один - он должен заводить "темы", руководить настройками, цветами, шрифтами и так далее. и главное: только он один сможет удалять записи. это - самое главное. имея много администраторов, можно в один перкрасный день лишиться всего, что есть в дневнике, и никогда не узнать, по чьей вине это произошло.
администраторов может быть, конечно, и несколько, но это должны быть настоящие единомышленники, люди, которым нечего делить, которые всегда могут спокойно сначала выяснить между собой какие-то вопросы, принять решение, а уж потом воплощать его публично, в дневнике. люди, которые на 200% доверяют друг другу. тогда всё будет нормально. и такой пример есть - Evi..
таким образом, в случае с идеей СР я бы мог порекомендовать, Джей, две вещи:
1. не передавать пароля никому, он должен быть у тебя. если кто-то захочет завести "тему" - пусть напишет тебе на камыло сабж и свой ник. ты сама и заведешь. это не трудно и не долго. от того, появится тема на час-два раньше или позже, ничего страшного не случится. а избежать такое положение дел позволит многого: во-первых, любой, кто обладает паролем, сможет менять настройки дневника по своему усмотрению, что не есть хорошо, имхо. но это поправимо. а во-вторых, любой, кто обладает паролем, сможет удалять и редактировать любую запись в дневнике, что уже может привести к серьёзным последствиям: выяснение вопроса, кто что удалил или отредактировал, когда доступ к этому имеет много людей, может само по себе превратиться в длительный разговор. и вовсе не в "серьёзный".
2. разрешить комментировать в дневнике всем зарегистрированным пользователям, то есть отсечь анонимов. это, думаю, пояснять не нужно.
таковы мои рекомендации. следовать им или нет - дело твоё
и была, и есть, и будет реализована обязательно.
коллективные дневники - идея, которая лежала на поверхности, и которая была реализована Джазом и Некросавантом в дневнике Evi.
это может стать очень интересным, если к делу подойти с умом. сейчас, пока мы не сделали того, что собираемся, есть несколько нюансов, которые, если их не учесть, могут погубить идею создания коллективного дневника практически сразу.
в принципе, нюанс - всего один: желательно, чтобы у дневника всё-таки был один хозяин. или администратор, если угодно. но один - он должен заводить "темы", руководить настройками, цветами, шрифтами и так далее. и главное: только он один сможет удалять записи. это - самое главное. имея много администраторов, можно в один перкрасный день лишиться всего, что есть в дневнике, и никогда не узнать, по чьей вине это произошло.
администраторов может быть, конечно, и несколько, но это должны быть настоящие единомышленники, люди, которым нечего делить, которые всегда могут спокойно сначала выяснить между собой какие-то вопросы, принять решение, а уж потом воплощать его публично, в дневнике. люди, которые на 200% доверяют друг другу. тогда всё будет нормально. и такой пример есть - Evi..
таким образом, в случае с идеей СР я бы мог порекомендовать, Джей, две вещи:
1. не передавать пароля никому, он должен быть у тебя. если кто-то захочет завести "тему" - пусть напишет тебе на камыло сабж и свой ник. ты сама и заведешь. это не трудно и не долго. от того, появится тема на час-два раньше или позже, ничего страшного не случится. а избежать такое положение дел позволит многого: во-первых, любой, кто обладает паролем, сможет менять настройки дневника по своему усмотрению, что не есть хорошо, имхо. но это поправимо. а во-вторых, любой, кто обладает паролем, сможет удалять и редактировать любую запись в дневнике, что уже может привести к серьёзным последствиям: выяснение вопроса, кто что удалил или отредактировал, когда доступ к этому имеет много людей, может само по себе превратиться в длительный разговор. и вовсе не в "серьёзный".
2. разрешить комментировать в дневнике всем зарегистрированным пользователям, то есть отсечь анонимов. это, думаю, пояснять не нужно.
таковы мои рекомендации. следовать им или нет - дело твоё
Общий дневник
16:11 12-01-2003
AleXX
Всё очень разумно.
Ладно, не буду экспериментировать с открытым паролем.
Всё очень разумно.
Ладно, не буду экспериментировать с открытым паролем.
16:38 12-01-2003
На самом деле есть темы, которые хотелось бы обсудить, но не в своем дневнике.
17:30 12-01-2003
Согласна с AleXX, что хозяин должен быть один. Ну или пара-тройка, аналогично модераторам на форуме. Иначе будет бардак. Хотя заводить темы через камыл и неудобно, но в случае с коллективным дневником - это лучший вариант.
отредактировано: 12-01-2003 17:33 - ayv
18:07 12-01-2003
заводить темы через камыл
ну не обязательно камыл. есть еще просто мыл, аська и так далее.
написать администратору такого дневника - название темы и ник того, кто заводит. администратор и заведет тему.
это, конечно, не так быстро, как самому, но иначе бардак будет, да.
да и разницы в том, чтобы завести тему, к примеру, по обсуждению повышения цен на хлеб сиюминутно, или через несколько часов она появится - по большому счету, имхо, нет. на ход обсуждения это не повлияет.
ну не обязательно камыл. есть еще просто мыл, аська и так далее.
написать администратору такого дневника - название темы и ник того, кто заводит. администратор и заведет тему.
это, конечно, не так быстро, как самому, но иначе бардак будет, да.
да и разницы в том, чтобы завести тему, к примеру, по обсуждению повышения цен на хлеб сиюминутно, или через несколько часов она появится - по большому счету, имхо, нет. на ход обсуждения это не повлияет.