КАТАСТРОФКА
20:30 04-04-2004
Однажды знаменитый греческий философ Сократ (469-399 гг. до н.э.) встретил на улице знакомого, и тот ему говорит:

- Сократ, знаешь, что я только что услышал об одном из твоих учеников?
- Погоди, прежде, чем ты мне это расскажешь, я хочу провести небольшой экзамен, который называется "Испытание тройным фильтром".
- Тройнным фильтром?
- Да, - продолжил Сократ. - Прежде, чем ты мне расскажешь что-либо о моем ученике, было бы неплохо, чтобы ты минутку подумал и профильтровал то, что ты собираешься мне рассказать. Первый фильтр - на Правдивость. Ты абсолютно уверен, что то, что ты собираешься мне рассказать, является абсолютной правдой?
- Нет, Сократ, я услышал об этом от одного знакомого и решил...
- Значит, - сказал Сократ, - ты точно не знаешь, правда это или нет. Тогда давай применим второй фильтр - на Добродетель. То, что ты собираешься мне сказать о моем ученике, - это что нибудь хорошее?
- Нет, как раз наоборот...
- Итак, - говорит Сократ, - ты хочешь мне сказать о нем что-то плохое, но ты не уверен, правда ли это. Однако, ты по прежнему можешь пройти испытание и сообщить мне эту информацию, если она пройдет через третий фильтр - на Полезность. Принесет ли мне то, что ты собираешься рассказать, какую-либо пользу?
- Скорее всего, нет...
- Таким образом, - подвел итог Сократ, - если ты собираешься
рассказать мне что-то отрицательное, неправдивое и бесполезное о моем ученике, то зачем это рассказывать вообще?
- Да, Сократ, как всегда ты абсолютно прав.
Именно поэтому Сократа считали великим философом и премного за это уважали.
Также это объясняет тот факт, что Сократ так и не узнал, что его ученик Платон переспал с его женой Ксантиппой. Взято с Воффка Дот Ком
Комментарии:
m-man
21:33 04-04-2004
Рассказав эту "историю" про Сократа, ты нарушила его принципы
Эта история бесполезна, потому что я об этом уже знаю.
Эта история не правдива на 100%, потому что ты этого сама не слышала, а взяла не из самых достоверных источников.
Эта история отрицательна, потому что, если следовать принципам Сократа, то общение между людьми спадёт на нет... Взять хотя бы заветные три слова - их просто не нужно будет говорить больше, чем один раз - первый
dionis
11:27 05-04-2004
m-man Грамотно!... но не согласен
История про Сократа: умна!
m-man
07:02 06-04-2004
dionis Умна, кто ж спорит... Философия - интересная наука
И М ака Фридрихъ
03:46 07-04-2004
Здорово!
Cyber SHADOW
10:14 07-04-2004
m-man про 3 заветных слова ты не прав,почему подумай сам! А, что касается того, что этот принцип сводит на нет общение с людьми это не верно,он напротив позволяет сократить лишние реплики и тем самым делает разговор более полезным...А зачем пустая болтовня!?

отредактировано: 07-04-2004 13:34 - Cyber KID

И М ака Фридрихъ
15:12 07-04-2004
Cyber KID, не могу не согласиться, что это бессмысленно; и если в устной форме это еще терпимо, то в письменной непростительно. НО:

1. это то (пустая болтовня), чем заничается подавляющее большинство ведущих местные дневники (и вы в том числе),
2. это дает человеку почувствовать, что он существует как человек (чувствует, и несовершенен), а не ходячий робот, только и знающий, что сторить логические цепочки.
Cyber SHADOW
17:23 07-04-2004
Инакомыслящая по моему вдаешся в крайности! "Это уже не из той оперы"...Это смотря,что приравнивать к термину "пустая болтовня",сам факт ведения дневника уже обязывает человека писать туда то, что ему кажется важным,а так же то в чем он видит свой смысл.Я имел ввиду пустую болтовню не в монологе,не в разговоре с самим собой,а в диалоге между людьми...
И М ака Фридрихъ
21:55 07-04-2004
Cyber KID ... есть мнение, что дневники не являются монологами... по крайней мере - онлайновые...
Cyber SHADOW
21:57 07-04-2004
Спорно но факт.... что ж назовем это диалогом с самим собой + взгляд со стороны....
И М ака Фридрихъ
22:09 07-04-2004
Cyber KID все довольны!!! )))))