Читаю книжку про компьютер, имитирующий речь. Ловлю себя на том, что автор слишком настаивает именно на имитации речи, упорно отказывая машине в умении мыслить по-человечески. При этом приводит примеры, из которых прямо следует, что работа мозга ничем принципиально не отличается от работы программы. И снова, снова про нелогичную систему, основанную на эмоциях, к которой компьютер неспособен. Вот черт возьми, ну почему каждый раз, когда рассматривают такие штуки, упоминают верные решения? Решения могут быть самыми дурацкими и абсолютно случайными, и все равно их сочтут верными. Это же как гороскоп, что-то сбылось, что-то нет, по итогам вред не причинен, - значит удача. Да, наш мозг так и работает. Неужели для кого-то это тайна?

На реверсе нашла рассказик, стала читать. Ой-ой... Это настолько ужасно, что дальше просто некуда. Когда упомянули синие занавески, подумала, что может стеб, пародия на говенный фикбук. А потом комменты почитала, - и нет, похоже не пародия. Такой трешак обычно на стульчике выкладывают, где-нибудь в разделе малопопулярных кинков, типа клизм или подобного. Только здесь даже потрахушек толком нет. Вообще ничего нет. Только говна на 7К и зря потраченное время.
Остальные пока не так огорчают, ангсты пропускаю, за длинные не берусь, как обычно все.