Все-таки не могу понять, почему слово "солдат" вызывает положительные ассоциации. Оно не может их вызывать. Его связь со словом "война" настолько прямая и несомненная, что любое положительное звучание должно обнулиться. "Солдат" - это абсолютное условие для начала войны, без солдат нет армии, без армии нет того, что мы связываем со словом "война". Каким образом он оказался в положительной области? Ладно, даже если допустить, что виновато воспитание в духе прославления великой победы, где "солдат" это в первую очередь условие мира, и сам он является его защитником. Но тогда получается, что война - это норма.

Это кстати объясняет, почему полит-тест дважды вывел меня радикалом. При такой норме пацифизм должен быть вообще самым радикальным из всех. Как еще в экстремизме не обвинили.