Volkodav
11:31 07-04-2017
США нанесли ракетный удар по сирийской авиабазе. Трамп произнес проникновенную(нет) речь про "слезинку ребёнка"(tm), вернув себе почётное звание настоящего американского политика - рад за него и никогда в нём не сомневался. И даже не пришлось в СБ ООН пробирками махать - достаточно, чтобы там, куда упали бомбы сирийской авиации, произошёл химический выброс. А что это произошло ещё и после заявлений Трампа от 31го марта о том, что Асад может и остаться - то, конечно, просто совпадение. Союзники США воодушевлены и рукоплещут, даже Турция воспряла духом и на миг про Манбидж забыла. Или, наоборот, подумала. Иран, Россия и ещё несколько стран негодуют, но явно пребывают в медийном меньшинстве. Россияне на базе вроде не пострадали, ведь наших за 2 часа предупредили о предстоящем нанесении ракетного удара. Что звучит и выглядит, как форменное издевательство на фоне былых заявлений относительно смысла появления С-300/400 в Сирии. Хотя, если заявления касались только сугубо "российских" Латакии, Хмеймима и пр. - тогда всё нормально(нет).

Какую-то растерянность ощущаю. Трамп - пох, я от него ни разворотов, ни поворотов не ожидал. За наших вот озадачен. Как обычно, простых выходов нет, но в очередной раз продемонстрирован примат права сильного. В очередной раз спрошу: "Ну-ка, кто там первый умник на президентство?" А то жечь глаголом "идиотов у власти" хорошо, когда от тебя ничего не зависит. Нет, критиковать, конечно, можно и нужно, но порой создаётся впечатление, что критики думают, что раз они совершенно точно - по их утверждениям - не совершили бы ошибки нынешней власти, то не совершили бы ошибок вообще, ведь других ошибок и не бывает. Чаще всего их сценарии - это планирование на один, максимум два хода и то от послезнания, за которыми - стратегическая пустота вида "а там разберёмся".

Все эти "экстренные созывы" СБ ООН явно не имеют смысла. Назови атаку "агрессией" или "блистательным ответом" - от этого суть не изменится. Раньше США в Сирии могли кивать на случайность, но теперь-то явно, практически показательно, что называется, "попробовали крови". Медийная картинка сложилась, общественное мнение выстроено в единственно верном ключе - бомбить вооружённые силы другой страны без санкции ООН - демократично, блистательно и за права человека. Да и, вообще, первый раз в 21м веке, что ли? Что с этим всем делать нашим - сказать сложно. Поболтать в СБ ООН - даже не полумера, там уже 4й год, всё стабильно. Может, и раньше так было - не следил. Как реагировать на местах? Вроде бы наиболее логичный выход - организовать и дать разрешение действовать расчётам ПВО и ПРО около военных объектов, рискующих быть подвергнутыми атаке. Но одно дело железки реактивные с кремниевым мозгом приземлять, а что делать, когда там нарисуются вполне себе пилотируемые железки ЛАГ и прочих коалиций-за-всё-хорошее? Завертеться всё может очень быстро, а ставки наши там весьма ограничены. Подтянуть резервы неоткуда, применять совсем уже дальнобойное вооружение - значит, развязывать уже масштабные военные действия.

А, ну есть, конечно, вариант уйти. В смысле, политически это выход в окно многоэтажки, но физически - вполне же возможно. Может, и немного в ближайшем приближении проиграем. Только практика говорит, что ничего вот так не заканчивается. Шума, конечно, много будет, и всё бы, может, и ничего было бы, если бы у нас не было точки напряженности на Украине. На самом деле, конечно, хорошо бы они выплеснули пар этим одним ударом и унялись. Но восстановят сейчас сирийцы авиабазу, если это возможно, начнут с неё работать, опять взорвётся асадовский хим.боеприпас, и речь под гром апплодисментов пойдёт уже про полноценную бесполётную зону как минимум для сирийской авиации. Попутно раздолбают несколько точек подскока для нашей авиации, и поддержка на удалившихся от средиземноморского берега полях боя резко просядет. А авиация, фактически, единственный козырь всех, кто там сражается с ИГИЛ ли или с "умеренной оппозицией" - танки таковым не являются по факту насыщения порядков боевиков всякими TOW и пр. И это я ещё не беру во внимание вовлечение в противостояние российской группировки.

Кто не хочет быть президентом? Я!
Комментарии:
Volkodav
11:45 07-04-2017
Заявление МИД России в связи с вооруженной акцией США в Сирии 7 апреля 2017 года
Volkodav
11:46 07-04-2017
Как в мире отреагировали на авиаудар по базе в Сирии
Volkodav
14:45 07-04-2017
Following this week’s horrendous chemical weapons attacks in Khan Shaykhun, which killed dozens of people, including many children, the US launched a strike against Shayrat Airfield in Syria. The Syrian regime bears the full responsibility for this development.(с)

«Вслед за чудовищной химической атакой в Хан-Шейхуне, в результате которой погибли десятки людей, в том числе много детей, США нанесли удар по авиабазе Шайрат в Сирии. Сирийский режим несёт полную ответственность за это событие», — говорится в заявлении на сайте альянса. (с)

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать", ахах.
Volkodav
14:50 07-04-2017
Тапа-тапа-птсс!

МИД Украины призвал поддержать действия США в Сирии

«Действия США должны быть поддержаны для предотвращения дальнейших военных преступлений режима против мирного населения», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Но это ещё не всё:

Хронічне блокування Росією роботи РБ ООН є неприйнятним і має отримати належну оцінку. Спонсори та ті, хто покривають злочинний сирійський режим, також несуть відповідальність за використання зброї масового знищення і жертви серед цивільного населення в Сирії. Дії США мають бути підтримані для запобігання подальшим воєнним злочинам режиму, зокрема проти мирного населення. (с)
Кар-Карон
16:16 07-04-2017
Качели раскачиваются еще с Афгана.
Как по мне - трамповские томагавки похуже отработали, чем калибры.
Видимо дон РЭБа постарался. И истерия на калибры была аналогичной (правда в другом сегменте тыринета).
Зато эффективность стрельб, возможно, остудит чьи-то горячие головы.
Так что все путем. Главное что не у нас.
Эрх Джастин
02:23 08-04-2017
Деньги в "Россия - агрессор и ваще у нее спортсмены с допингом" вкладываются уже давно - думаете, от этого так просто откажутся и сменят на "мир-дружба-жвачка"?
Экономическая подоплека никуда не делась. Экономику всегда решают политикой.
Volkodav
04:52 08-04-2017
Кар-Карон

трамповские томагавки похуже отработали, чем калибры.

А как ты можешь оценить это? Вот вроде бы наши троллят на предмет "ахах, попало 23 из 59", и в то же время вроде как про-асадовские журналисты утверждают, что часть ракет прилетела совсем в другое место - какой-то склад - которое в других медиа фигурирует намного меньше, чем конкретная авиабаза, если вообще есть - я не копал. Точно в наших, а, может, и в западных тоже, да и США не спешат троллинг опровергать.

А результат применения "Калибров" и вовсе, на вид, не посчитать, потому как применялись они далеко не по тем целям, под которые делались - ну нет ни у ИГ, ни у зелёных настолько масштабных целей, которые можно было бы эффектно и эффективно накрыть таким оружием.

Эрх Джастин

В Сирии, на вид, уже из принципа сцепляются. "Там можно". Экономических смыслов от 6-летней войны, на вид, не много.
the_Dark_One
12:20 08-04-2017
Хороший урок тем, кто подымал рюмашку за Трампа.
Volkodav
12:30 08-04-2017
the_Dark_One

Они теперь вынуждены делать такое лицо, будто пытаются выплюнуть ту рюмашку обратно

Но в некотором роде интересно смотреть и на тех, кто активно топил против него.
the_Dark_One
13:35 08-04-2017
Volkodav
Ну есть адепты ХПП и договорняка.
Эрх Джастин
13:56 08-04-2017
Volkodav
Да дело-то не в Сирии - как, например, нефтяном-транзитном регионе. В Америке свои группировки с разными интересами и решениями отдельных вопросов.

А вопли насчет "а-а-а, мы ошиблись в Трампе"... хм, глуповаты. Трамп не за нас, Трамп за Америку, но его "за Америку" имеет определенный набор решений/стратегий, иных, чем у "клинтоидов".
А если объективно посмотреть. Вот Трамп копирует Клинтона и Обаму, бла-бла про "слезинку ребенка", вроде как прогнулся под военных, стреляйте. Думаю, что-то с того он получил.
Но результат! Из 60 ракет взлетело 59, до цели долетели 23, полоса цела, покоцали в основном старую списанную технику, здания по окраинами и мирные деревни. Из военных один погибший, остальные 9 - _мирное_ население, включая 4 (!) ребенка.
Итого: военные потери по сравнению с атакой ничтожны. Разведки, думаю, отработали со всех сторон. По инф. войне - с одной стороны продемонстрировано оф. заявлениями, кто есть кто - с другой, наши вытащили и статью дэйли-мэйл, и про убитых детей не молчат, и что ИГИЛовцы/"умереная оппозиция" поддержали удар.... Да, надо смотреть не заявления нашего МИДа, а что пишет РТ и прочие наши СМИ для тамошнего населения. На их языках. Ибо не только у нас "не смотрят ТВ и ищут правду в инете".
Экономически - после атаки доллар "внезапно" просел на всех рынках.
В общем, если *шучу* Трамп - наш агент, лучшего и видеть нельзя. Он теперь может мылить шею своим военным, которые плюхнулись в лужу (калибры-то долетали _все_). Военные - Пентагон имеют повод просить больше бабла. Цирк в ООН продолжается. Мы имеем повод отказаться от соглашения по СЯС. По экономике... ну тоже что-то будет, "будем посмотреть".
В общем, паниковать не стоит, как и делать преждевременные выводы. 3й мировой с этого пока не будет (не факт, что нас все равно не захотят скушать - прибалтов и украинцев на нас активно натравливали и натравливают, в это уже немалые деньги вложены, от идеи сходу не откажутся). Плюс в том, что Трамп в принципе договороспособен, в отличие от другой клики, и пока оно так и остается. А на все эти "взбрыки", особенно для публики, и прочую пыль в глаза и смотреть не стоит. В отличие от фактов. А вот как и на что договоримся...
Volkodav
19:03 09-04-2017
Хейли: причастность Асада к химатакам доказывают секретные материалы

«Во время наших встреч (в администрации США — ред.) на этой неделе нам рассказывали о доказательствах, нам показывали доказательства, президент видел доказательства. Все они, разумеется, засекречены, и я уверена, что когда они (разведка США — ред.) смогут рассекретить их, они это сделают», — сказала Хейли в интервью телеканалу CNN, отвечая на вопрос, есть ли у США доказательства причастности президента Сирии Башара Асада к химическим атакам.


Как оригинально "У меня есть для вас посылка, но я вам её не дам, потому что у вас документов нет" (с), один в один.
Volkodav
22:27 09-04-2017
Эрх Джастин

Но результат! Из 60 ракет взлетело 59, до цели долетели 23, полоса цела, покоцали в основном старую списанную технику, здания по окраинами и мирные деревни. Из военных один погибший, остальные 9 - _мирное_ население, включая 4 (!) ребенка.

23, как сообщают наши, долетели до авиабазы. А была ли авиабаза единственной целью - вопрос. ВС Сирии подтверждают гибель 6 военнослужащих, от 9 до 20 действующих самолётов - то, что мы назвали бы списанными, типа МиГ-23, у них вполне себе действующая боевая авиация - несколько ангаров, топливо. ВПП, насколько я понимаю, топоры в принципе особенно покоцать не могли, т.к. это не цель для условно высокоточного оружия, к типу которого относятся эти самые томагавки.

Кроме того, оценивать эффективность нанесённого ущерба надо с учётом того, что об атаке американцы заблаговременно предупредили наших, а те уже сирийцев. Они вроде как этим умыли руки, заодно переведя операцию из внезапного нападения в показательное наказание. Теперь, правда, с заявленным закрытием каналов связи, им такую возможность закрыли, с одной стороны подставляя военных под подобные атаки, а с другой предложив пищу на подумать, а стоит ли атаковать ту или иную базу, если нет информации, что ВС РФ там точно отсутствуют. За атаку "умеренной оппозиции", связанную с атакой базы, вообще нет смысла вести речь, т.к. они настолько же явно дипломатически прикрыты США и коалицией, насколько наши прикрывают Асада. Что ИГИЛ там заактивничал, опять же, мало кому интересно было даже когда они в Дейр-эз-Зоре сирийцев "случайно"(с) разбомбили - и тогда, кстати, потери составили несколько десятков солдат - и ИГИЛ даже какие-то точки захватил. Положение доллара на внешнем рынке, как по мне, намного важнее для всего остального мира, чем для США. Кроме того, что это их собственная валюта, так у них там, емнип, запутанные схемы разделения внешнего доллара от внутреннего, так что им эти валютные скачки как слону дробина. А их внешнему долгу - так и вовсе во благо.

Про панику или тревожное ожидание третьей мировой никто не говорит, но вот это показательное рахмахивание карающей дубинкой, встреченное восторженным гулом аплодисментов, в то утро несколько напрягло.