Отпускаюсь в деревне. Сон по 8-10 часов(вдвое против привычного так-то), свежий воздух, дожди, здоровая еда, дожди, часами с женой грибачим, дожди, фантазирую на тему отведения воды с участка, потому что дожди. Ещё больше обычного мучаю фотомодуль своего телефона, так что кому картинок леса и прочих цветочков на фонах, свободных от бетона городских улиц - все ко мне через неделю, когда доеду домой. Может, что-то толкового удастся насобирать. Со спортом всё не очень, потому что.. правильно, дождь! - так что на ночном забеге я, вероятно, буду несколько грустный в плане результативности - более менее сейчас себя распинываю по утрам ручками-ножками шевелить и всякое силовое делать.

Дом в низине, так что воды у нас всегда много - зато, говорят, у нас никогда колодец не пересохнет - и когда я устал ждать, пока сойдёт вода, и загребать калошами мульку вместе с водой, взялся за лопату. Первые эксперименты были так себе - тут подкопать, там подкопать, здесь ямку вырыть и наблюдать за, в буквальном смысле, стечением обстоятельств. По факту, половину потом пришлось обратно закопать, а теперь объединяю идею создания канала, который призван отбирать часть воды от окружающей поверхности, и наращивание культурного слоя за счёт создания песочного вала. Пока сложно сказать, насколько эффективен первый компонент - тут ещё, на "радость", как раз дождь за ночь и день вылил вдвое против того количества, которое меня ранее подожгло - а вот подъём уровня занокомерно даёт результат. Позднее планируется на песочное основание положить плитку и в отдалённой перспективе радоваться уже тому, что месишь ногами по щиколотку воду, а не грязевые валы. Тут же какое дело: делая примерочные ямы, я вкопался на пару штыков вниз, и нашёл там и песочный слой и даже кирпичный, а началось всё с пары досок, откопанных из-под 5-10см слоя земли. Сейчас я наряду с канавой на штык-полтора глубиной поднимаю уровень песком сантиметров на 15. Первоначальный результат радует, хотя дорожку до "стройки" я раскатал тележкой знатно. Не знаю только, хватит ли имеющегося песка, т.к. на каждые пару метров утоптанного полотна уходит 4 тележки, протащенные частично по глубокой грязищи.

Новостей не читаю и не смотрю - куда уж, тут и так интернет по талонам через очередь(читай, 2G) - зато до поездки озаботился своим будущим культурным досугом - пробежался по списку доступных к скачиванию киношек за 2016-2017й, выбрал те, что понравились анонсом , актёрами, постером или просто ранее пропущенные. Вышло почти 40 штук, из которых 14 уже посмотрел. "Отряд самоубийц" в своей расширенной версии смотрится симпатичнее и полнее, но снедаем теми же недугами, что и театральная версия, "Живое" весьма неплох в начале, но чем дальше, тем больше фокусничает, меняя на ходу свои же правила, и, тем не менее, по-хорошему криповат, "Боксёр-марионетка"(или "Бездомный боксёр") - полон несколько странной философии и камерный, но в меру интересен картинами быта бездомных, и примечателен весьма трогательным финалом, "Коллектор" с Хабенским и веселит, и нагоняет тревоги, а, в общем, очень крут, при том, что фильм одного актёра и десятка голосов. "Кредо убийцы", как про то и говорили, чересчур набит графикой, и очень надеется, что не последний в своей серии. Настолько, что обрывается практически на полуслове. Сюжетно, прямо скажем, слаб, а финальный твист - повод всхохотнуть. "Охотник с Уолл-стрит"(а в оригинале The Family Man, и не поймёшь, что лучше, т.к. локализованное название лучше скрывает будущие твисты, тогда как оригинал до своего раскрытия неоднократно практически совсем не сходится с происходящим на экране) очень хорош: местами весёлый, местами трогательный. "Пассажиры" не вызвал особенного разочарования своими последними получасами, которые, как слышал, многие ставят ему в минус, если не считать некоторой их нелогичности и озадачивающей концовки. В остальном очень неплохая научная фантастика с многочисленными заделами на будущее, про которое потом скажут "а мы вот это предсказали". "Почти 17" - больше молодёжный фильм, который взрослые будут смотреть сквозь фейспалмы примерно до той минуты, пока не вспомнят, что в 16 были теми ещё умниками и мудрецами. Очень крут Вуди Харрельсон и его личный твист. "Свет в океане" показался этакой вариацией на "Преступление и наказание" и очень, как по мне хорош. Актёрам сопереживаешь сразу всем, в отдельные моменты и очень сильно. "свободный штат Джонса", в свою очередь, напомнил старый-старый "Спартак" и недавно отсмотренный сериал "Девять жизней Нестора Махно". Темы, в общем, все похожие, но родство картин происходит ещё и от похожей схемы развития сюжета, разве что у "Джонса" несколько отличается концовка. "Сплит" озадачил. С одной стороны стоит крутой МакЭвой во всех своих образах, с другой - невнятное всё остальное, а особенно концовка. Как и, верно, многие, я ждал от последней из трёх чего-то эдакого, и был разочарован. Фильм, как пишут, вроде как одновременно кивает на "Неуязвимого" и на своё возможное продолжение с участием героя того фильма, но, как готовый продукт, выглядит не ахти. Кроме МакЭвоя, конечно. Второй и третий "Стартреки" - аттракционы от Дж.Дж.Абрамса и этим всё сказно. Шумные, яркие, даже, пожалуй, на фоне остальных фильмов ряда и слишком, но такой уж жанр и автор. "Шпионский мост" неплох, но, на вид, очень полярен в отражении происходящего. И всё бы ничего, но порой уж очень он нарочито ярко пытается противопоставить две системы. И, кстати, я как-то не был в курсе, что Восточную Германию, ГДР, какое-то время вовсе не признавали за государство. При том, что позднее в объединении участвовали обе части, то, видимо, на каком-то этапе это всё же произошло - надо уточнить, на каком. Том Хэнкс хорош.