yurius
14:07 16-04-2004 Теория эволюции
Сейчас как наеду на Фридрифа Энгельса!
Итак, как предполагает сегодняшняя наука, человек разумный смог появиться после развития больших пальцев на его руках. Не знаю, так это или нет, но без развитых больших пальцев действительно трудновато. Ни дубину схватить, ни кость у соседа урвать, к сегодняшнему - ни пивка попить. Интересно, если сейчас эра человека разумного, то откуда берутся бомжи да алкаши, отморозки, там, всякие. Ум за разум зашёл? Надоело быть умными и решили вернуться к истокам?
Ладно, отвлёкся. Далее - труд сделал человека. Вот с этим я в корне не согласен. Лень сделала человека. Раньше он целыми днями только и занимался собиранием корешков да охотой. Потом стало лениво бегать - стал собирать в прок. Ведь, достаточно одно время сильно поработать, чтоб потом отдыхать! Это прослеживается на развитии лопаты. От палки-капалки до трактора. Зачем землю рыть пальцами, когда можно палкой? Зачем землю рыть круглой палкой, когда можно плоской? Зачем землю самому рыть, когда можно заставить лошадь? Ну, короче, с каждым витком у человека труд в целом становился всё легче и легче. Он придумывал всякие хитрые механизмы с одним лишь - чтобы облегчить себе жизнь. И больше отдыхать.
А вот почему эволюция идёт дальше? Есть в человеке черта такая - любопытство. Это и толкает.
Тут открывается ещё один очень важный аспект развития человеческого общества - развитие командно-подчинительной системы. Если трудно работать, то можно заставить работать соседа за себя - чем не лошадь? Откажется, можно побить. А что бы самому не получить, окружить себя преданными людьми. Сообща они защищают такую систему, а что бы на лидера не покусились - достаточно создать систему противовесов. И лафа, и головная боль - нужно постоянно держать руку на пульсе. Во все времена всегда было и будет так. Короче, кому не охота работать, тот руководит. Это я и на себе испытал.
Далее, парочку слов в защиту обездоленного эксплуатируемого класса.
Бедненькие! Я много где работал. И много - кем. Так вот, большинство этих бедненьких я бы собственными руками да дубинушкой... Короче, если у человека любопытство направлено не на созидание неизведанных явлений и проблем, если нет цели существования(кроме эксперимента на предмет самочувствия после опрокидывания горючих веществ в глотку), если о завтрашнем дне человек вспоминает только завтра... То таких индивидов я не понимаю. Роль этих индивидов - быть баранами. И всегда завидовать.
Главная мысль, если короче, лень - двигатель прогресса. Любопытство - поиск геморроя.
Комментарии:
Букля
15:03 16-04-2004
Не верю я в теорию Дарвина. Ну не нравится мне идея, что мартыщка мой родственник........

Кстати, слышала такую историю.
Группа ученых отобрала обезьн на одном острове и научила их что-то делать особенное, что другие делать не могли. Чуть позже, на соседнем острове, обезьня САМИ научились делать тоже самое, контакт был исключен полностью.
вывод был сделан такой: Что такие вещи передаются телепатически. Именно так обяснялся тот факт, что мартышка взяла в руки палку копалку повсеместно и одновременно на всем земном шаре.

ГЫ!
yurius
15:29 16-04-2004
Букля,
вынужден Вас огорчить. Всё-таки, мы произошли от обезьянки. Или от обезьянки произошли те, кто Нас создал. Так, что не известно, была ли это обезьянка мартышкой, или мартышкой была та обезьянка, от которой пошли Те, кто нас создал. Но изначально ничего искуственного во Вселенной не было. Это точно.
Nadezda
15:37 16-04-2004
если о завтрашнем дне человек вспоминает только завтра..
хорошо сказано.
интересно . есть хоть одна мартышка умеющая лечить геморрой?...
Букля
21:45 16-04-2004
yurius Основательно я этот вопрос не изучала, но краем уха слышала, что вроде бы научные умы признали неправоту Дарвина, т.к. переходное звено между мартышкой и человеком так и не было найдено и считают, что человеко-обезьяна была тупиковой ветвью.....
Повелитель Мух
22:54 16-04-2004
Далее - труд сделал человека....Войнович вспомнился. Как в Чонкине было спрошено: "А что же он лошаль человеком не сделал? Лошадь намного больше обезъяны работает".
А все эти твои выкладки, это про эколгические цепочки....Кто кого скушает и как...Вот и приходицца хитрить, чтобы тебя на бутерброд не намазали.
yurius
09:36 19-04-2004
Nadezda, не встречал.
Букля, мне кажется, что споры на эту тему - больше из области философии. Смысл в логике. Откуда-то человек, ведь, взялся. А появился он точно на Земле, иначе по ДНК не был бы подобен окружающей фауне.
Повелитель Мух, всё точно, цепочки. Но я специальных теорий предложить и не предполагаю. Просто скептически иронизирую...
А солдат Чёнкин мудро изъяснился.