В книге про базы данных дочитала вторую главу. Ну, что сказать... Яснее не стало.
Пока самое непонятное - это независимость данных. Искренне думала, что все поняла, а он начал рассказывать про утилиты реорганизации данных, повышающие производительность. Но если данные независимы, как их может изменить программа, от которой они не зависят? Или в том и суть, что при изменении будет меняться только внутренний уровень, а благодаря привязанным к нему метаданным не придется изменять все остальное? В общем, сложно всё.
Про "отношения". Почему отношения. Ну почему?! Сам же пишет, что это связь. Так почему не связь, которая может восприниматься сама по себе, причем он даже проговаривает, что так и нужно ее воспринимать, почему отношение? Я понимаю, переводчик весь в себе и не видел коннотаций. Но я-то их вижу!
Пыталась найти в сети другой перевод, чтобы не портить нервы. Перевода нет, но нашлась статья по истории развития. А там "унификация процедур и данных расширяют традиционную модель в направлении поток работ (workflow)". И вот если бы не эти скобочки и не статья в википедии, хрен бы я поняла, о чем вообще речь. Потому что какой поток работ? Много разных работ, идущих потоком? Почему не рабочий поток - тоже коряво, но хоть можно догадаться, что дело в некоем общем явлении.
Теперь я знаю, зачем они все поголовно учат английский. Читать такие переводы - это же полный останов.