индрик зверь
11:46 15-04-2022
Что-то давно не было про школу. Если раньше я сравнивала школьные программы моего детства и началки у Риты, то теперь сравниваю соответственно Ритину и Лизину.
Я не знаю, дело ли в гимназии, или за 9 лет программа школы опять изменилась (или просто учебники разные), но продолжаю офигивать иногда.
Математика: начали учить умножение. Но(!) нет бы просто взять и выучить таблицу. Нет! Мы не ищем легких путей. Умножение начинает проходиться с умножения на 9. [изображение] Некоторые задания составлены так, что я не с первого раза понимаю, чего от меня хотят. При этом в учебнике сразу после умножения (на 9) идет умножение на 8, а потом внезапно, нет, не на 7, а вообще новая тема: Единицы времени.

Английский: вообще, считается, что английский они учат второй год. Но в прошлом году это было что-то типа факультатива, на котором они за год выучили алфавит. Типа выучили. В общем, в этом году учебники начинались с того, что дети учатся читать. То есть, первые 10 уроков они изучали гласные звуки, потом появились первые слова. Ну, то есть, примерно как и у нас в моем детстве. Только вот прошло полгода с момента изучения первых слов, и внезапно, составители учебников предпрложили, что дети отлично читают, пишут и думают на английском. Ибо тексты в учебнике уже по странице. (Читать и переводить) А письменные задания по составлению предложений из отдельных слов включают в себя сложно подчиненные предложения, которые я на русском-то не сразу сходу соберу. Ну, вот вчера, к примеру я заглянула в учебник и увидела домашку. Предлагалось составить предложение из слов (bird, tree, a, sing, the, nice, in, song, can) тут мне показалось, что артиклей как-то не хватает. Или вот второе предложение (bag, ice cream, my, open, an, of, take, out, it, and) вот честно, раза с третьего у меня эти слова в предложение собрались.
И это без изучения грамматики. Ну, по крайней мере я не вижу в учебнике отдельного объяснения грамматики. Был только презент симпл и образование множественного числа. Сейчас вопросительные предложения вроде как проходят с вопросительными словами. Новый параграф каждый урок. Я не понимаю, как это можно успеть впихнуть в детей. [изображение] Я не против, но закреплять новый материал же как-то надо. Диктанты пишут через день. Да я даже сейчас, к слову, правильно бизнесмен не напишу. (Напишу, конечно, но сначала повторю). Чего бы не диктовать всякие кэт и дог. [изображение]
В общем, много у меня вопросов, ответов пока что нет. Надеюсь, что в следующем году как-то начнут это утрясать у них в голове.
Комментарии:
Ленчка
13:06 15-04-2022
это какой учебник по математике?
Q-River
13:38 15-04-2022
Мне всегда интересно, что курят методисты.

И да, присоединяюсь к вопросу, какая программа и какой учебник-то?
i-lightning
15:46 15-04-2022
Мне всегда интересно, что курят методисты.

+ много.

А учебники нынче такие, что к ним должен прилагаться годный учитель. Иначе тупо не вывезти.
chaykayf
15:52 15-04-2022
Английские учебники для школ ужасны.

Это хорошо, что они хоть алфавит знали, а то обычно за 10 уроков - выучить все буквы и научиться читать.

А программа школьная изменилась, да. Сейчас же новые стандарты ввели, мне кажется, лет назад не было такого.

Кстати, умножение на - очень легкое. Там фишечки есть, если знать, можно и не учить.
индрик зверь
16:06 15-04-2022
Ленчка Q-River у нас в школе нет одной программы по всем предметам. Ну, то есть вот как была бы Школа России, например, и по всем сразу. У нас какое-то смешение из разных программ. Вот математика, к примеру, Гармония. (Про саму программу гармония вообще могу много нелестного сказать. Хорошо еще, что в русском у нас не она, а то предыдущий год обучения очень жаловался. Там система строится на том, что правила не пишутся, а типа "подумай сам и выведи правило")
Вот Гармония у нас в математике, в окружайке. В Русском - Школа России, в чтении - Школа 21 век. А английский я даже не знаю, какая программа. Учебник для школ с углубленным изучением. Но он расчитан на 4 урока в неделю, а у нас только 3. То есть они вообще очень быстро должны идти, чтоб уложится в эту программу.
индрик зверь
16:11 15-04-2022
i-lightning да, хорошо, что учительница вроде хорошая. По крайней мере пока моя все это вывозит. Просто я иногда фигею.

chaykayf да, я думаю, что они поэтому и начинают с 9, потому что на пальцах можно считать. Хотя на 2 тоже легко сложить. Но тем не менее, куда делись остальные цифры??? Ведь 7, 6, 5 и 4 как-то куда-то пропали вообще из учебника. Или их в следующем году будут учить??? [изображение]
индрик зверь
16:18 15-04-2022
Ленчка вот сфоткала сам учебник и страничку с примерными заданиями.

[изображение]

[изображение]
индрик зверь
16:35 15-04-2022
А вот английский учебник. [изображение]
Вот вчерашний текст, который был задан читать и переводить. Ну, то есть спустя фактически полгода обучения:
[изображение]
И пример задания, которые меня вымораживают. Ибо такие игры с русским языком в этом возрасте, да, я понимаю, поскольку словарный запас им позволяет. Но вот по поводу словарного запаса в английском я сильно сомневаюсь. Это ж надо не просто слова придумать, а еще и точно знать, как они пишутся. 20 слов я не найду даже сейчас скорее всего.[изображение]
chaykayf
16:47 15-04-2022
У, так это по английскому Верещагина, она вообще-то изначально на 5 уроков неделю рассчитана, ещё 20 лет назад так было.
Для спецшкол.
chaykayf
16:48 15-04-2022
Хороший учебник, но три урока в неделю по ней - бессмысленно. Там такой углублённый подход.
chaykayf
16:50 15-04-2022
Я по ней занималась со второклассниками, три часа в неделю, но индивидуально.
индрик зверь
19:37 15-04-2022
chaykayf да, мало. Не знаю, как они планируют потом расписание составлять. Но 3 за 5 как-то маловато.
Zabava
13:50 01-05-2022
индрик зверь, здравствуй.
Сын в началке по этому учебнику учил английский. Результат получается хороший (по классу), но надо 4-5 уроков в неделю, конечно.
Не знаю, как будет у вас, а в классе сына такие большие тексты еще наизусть стали задавать. С третьего класса.
индрик зверь
18:50 01-05-2022
Zabava я не против учебника. Я против того, что они впихивают невпихнуемое. Надеюсь, что в следующем году часов прибавят. А то сейчас пока что это выглядит так, что на дом задают то, что не успели выучить в классе.

И, да, привет! ))))
Zabava
18:56 01-05-2022
индрик зверь, наши в 5 классе отказались от Верещагиной. Конечно, это проверенный временем и поколениями академический учебник. Но нашим детям лучше пошел "Starlight", он и повеселей, и современней. И нет этих громоздких скучных текстов. Это только личное мнение, ни на что не претендую.)
Сын начинает зевать, когда всё очень академическое.
Zabava
07:39 02-05-2022
В Русском - Школа России, в чтении - Школа 21 век.

индрик зверь, а еще меня удивил выбор в русском языке. Обычно гимназии и чтение, и русский язык берут из "Школы 21 века" (особенно русский). В программе Виноградовой (21 век) "Русский язык" отличный!
*** Сын уже второй год, как вышел с началки, а меня еще так цепляет все из того периода.)
индрик зверь
14:35 02-05-2022
Zabava чтение в прошлом году у нас было другое точно. Не помню что именно, но не 21 век точно. И в итоге они прошли 1 класс учебник, 1 класс хрестоматию, 2 класс хрестоматию и 2 класс для внеклассного чтения. Видимо решили, что надо что-то другое. Я еще очень удивлялась в прошлом году, что же они будут во 2 классе проходить, если уже за второй все в первом прочитали.