09:55 19-07-2022
Я тут ознакомилась с одним законопроектом, что сижу и офигеваю. Как обычно, закон, вносящий изменения в законодательство, а не новый.
Самый огонь там (помимо самой мысли и текста изменений) - пояснительная записка, которая должна обосновать цель.
Вот тут первоисточник.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/165975-8
Там каждая фраза - пушка. Очень рекомендую ознакомиться, там несколько страничек. Рукалицо на полдня обеспечены. Это просто образец театра абсурда. И да, теперь будут бороться, видимо, не только с ЛГБТ, но и с чайлдфри.
" В России на законодательном уровне не допускается пропаганда суицида, наркотиков, экстремизма, преступного поведения, как негативных и общественно опасных явлений. Вместе с тем, формально до настоящего времени, отсутствует запрет на пропаганду отрицания семейных ценностей и нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе с использованием кинопроката.
Отрицание семьи, как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни «чайлдфри» (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества."
И это только 2 абзаца гения мысли.
Правильно я понимаю, что ЛГБТ и чайлдфри поставили на одну ступень с экстремистами?
Я б сказала, что имеет непосредственную опасность для развития общества, но за это теперь статья есть отдельно, да.
Предлагаю пойти дальше: вернуть налог на бездетность. Прям с 18 лет. И пофиг, что студенты не имеют заработка, платить (как имущественные налоги) будут родители, у них как раз будет мотивация деточек побыстрее сбагрить взамуж или на работу. И с этого налога финансировать, то, что нельзя назвать так, как оно называется. Ну а что? Или лучше с возраста согласия, ну а что, так даже можно ещё больше денег собрать!
Администрировать только будет сложновато, но ничего, где наша не пропадала! Цифровизация, госуслуги в помощь!
Ну и на закуску давайте запретим аборты. А что, поддержим тренд. Чё нет-то! Хотя нет, у нас свой путь, мы как США не можем делать, это неправильно. Давайте запретим просто контрацепцию! Ну а чё. У нас свой путь!
Я не отношу себя к чайлдфри. Я люблю детей (которые хорошо растут на чужом подоконнике), в будущем когда-нибудь рассматриваю для себя этот вопрос. Сейчас точно нет. Но меня дико бомбит от того, что людям лезут в постель. Отвалите уже от людей.
Про ЛГБТ и говорить даже не хочу, там просто, что не фраза, то рукалицо (их почти к педофилам отнесли законодатели в пояснительной записке).
Там ещё много огненных фраз, от которых бомбит. Это реально шедевр. Мне просто интересно, кто это писал (в смысле не кто подписался под этим, а кто сочинял и собственноручно писал). Такой гений пропадает в коридорах Госдумы.
Есть ли шанс, что не примут? Есть, но что-то мне подсказывает, он довольно мал.
Самый огонь там (помимо самой мысли и текста изменений) - пояснительная записка, которая должна обосновать цель.
Вот тут первоисточник.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/165975-8
Там каждая фраза - пушка. Очень рекомендую ознакомиться, там несколько страничек. Рукалицо на полдня обеспечены. Это просто образец театра абсурда. И да, теперь будут бороться, видимо, не только с ЛГБТ, но и с чайлдфри.
" В России на законодательном уровне не допускается пропаганда суицида, наркотиков, экстремизма, преступного поведения, как негативных и общественно опасных явлений. Вместе с тем, формально до настоящего времени, отсутствует запрет на пропаганду отрицания семейных ценностей и нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе с использованием кинопроката.
Отрицание семьи, как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни «чайлдфри» (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества."
И это только 2 абзаца гения мысли.
Правильно я понимаю, что ЛГБТ и чайлдфри поставили на одну ступень с экстремистами?
Я б сказала, что имеет непосредственную опасность для развития общества, но за это теперь статья есть отдельно, да.
Предлагаю пойти дальше: вернуть налог на бездетность. Прям с 18 лет. И пофиг, что студенты не имеют заработка, платить (как имущественные налоги) будут родители, у них как раз будет мотивация деточек побыстрее сбагрить взамуж или на работу. И с этого налога финансировать, то, что нельзя назвать так, как оно называется. Ну а что? Или лучше с возраста согласия, ну а что, так даже можно ещё больше денег собрать!
Администрировать только будет сложновато, но ничего, где наша не пропадала! Цифровизация, госуслуги в помощь!
Ну и на закуску давайте запретим аборты. А что, поддержим тренд. Чё нет-то! Хотя нет, у нас свой путь, мы как США не можем делать, это неправильно. Давайте запретим просто контрацепцию! Ну а чё. У нас свой путь!
Я не отношу себя к чайлдфри. Я люблю детей (которые хорошо растут на чужом подоконнике), в будущем когда-нибудь рассматриваю для себя этот вопрос. Сейчас точно нет. Но меня дико бомбит от того, что людям лезут в постель. Отвалите уже от людей.
Про ЛГБТ и говорить даже не хочу, там просто, что не фраза, то рукалицо (их почти к педофилам отнесли законодатели в пояснительной записке).
Там ещё много огненных фраз, от которых бомбит. Это реально шедевр. Мне просто интересно, кто это писал (в смысле не кто подписался под этим, а кто сочинял и собственноручно писал). Такой гений пропадает в коридорах Госдумы.
Есть ли шанс, что не примут? Есть, но что-то мне подсказывает, он довольно мал.
Комментарии:
10:01 19-07-2022
Какой мрак.. даже не знаю, как это комментировать, я с тобой полностью согласна.
10:31 19-07-2022
Самое ужасное, что у меня близкая подруга приравнивает лгбт к педофилам. Она не для верховнвх лидеров старается выслужиться, ни в общественных темах не состоит, вполне себе буржуазный образ жизни ведет - и такая жесть((
И не переубедить.
И не переубедить.
10:36 19-07-2022
А все началось с того, что попов допустили во власть..
10:41 19-07-2022
Есть ли шанс, что не примут?
Многие дурацкие законопроекты не принимают, я бы подождала ужасаться.
11:16 19-07-2022
Люциферчик да, могут и не принять (хотя по ощущениям сейчас принимают всё и с бешеной скоростью), но как минимум сам факт наличия такого документа на высоком уровне уже говорит о многом.
11:32 19-07-2022
Basilicum 
Marta это бесполезно, увы. У меня на работе у коллеги сын (3 года) хотел на день рождения русалочку. Коллега сказала, ее муж был в шоке, мол, что за фигня. Банальная русалочка вызывает безосновательные мысли у отца, что говорить о взрослых по отношению к взрослым. Но, кажется, там затихла тема более или менее.
Возможно, не очень удачный пример нетерпимости и давления общества, но, надеюсь, что мысль донести получилось.
Darth Schturmer не знаю, когда это началось, но явно нездоровая идея изначально.
Marta это бесполезно, увы. У меня на работе у коллеги сын (3 года) хотел на день рождения русалочку. Коллега сказала, ее муж был в шоке, мол, что за фигня. Банальная русалочка вызывает безосновательные мысли у отца, что говорить о взрослых по отношению к взрослым. Но, кажется, там затихла тема более или менее.
Возможно, не очень удачный пример нетерпимости и давления общества, но, надеюсь, что мысль донести получилось.
Darth Schturmer не знаю, когда это началось, но явно нездоровая идея изначально.
12:24 19-07-2022
а за радугу на небе тоже штрафовать будут? а если в саду ребёнок нарисует, родителей призовут к отвественности за пропаганду?
отредактировано: 19-07-2022 12:45 - Milady V
12:35 19-07-2022
Milady V понятия не имею)
Я поняла для себя одно и уже давно: прикопаться можно и к столбу.
Но так-то флаг от радуги отличается отсутствием голубого цвета
Я поняла для себя одно и уже давно: прикопаться можно и к столбу.
Но так-то флаг от радуги отличается отсутствием голубого цвета