Та сама киянка
12:59 08-10-2022 Професор Єльського університету Тімоті Снайдер
Не вважає застосування ядерної зброї найбільш верогидним сценарієм і аргументує свою точку зору. Швидше за все, ядерна зброя не більш ніж ричаг впливу при шантажу.

"Поступки ядерному шантажисту вчать його, що завдяки цій загрозі він отримає те, що хоче, а це, своєю чергою, гарантує подальші кризові сценарії. Це вчить інших диктаторів, майбутніх потенційних шантажистів, що все, що їм потрібно, – це ядерна зброя і трохи вміння вимагати, щоб отримати те, чого вони хочуть. А це означає ще більше ядерних протистоянь. Шантажист намагається переконати всіх, що єдиний спосіб захистити себе – це створення ядерної зброї, що означає глобальне її поширення."

А ще той факт що Кадиров відправляє на війну своїх синів в місця нібито можливого застосування тактичної ядерної зброї досить дивний, та й ці мобілізовані росіяни, чмобики, в якіх немає амуниції навіть для звичайної війни невже прямують до зони розповсюдження радіації? Я думаю що Тімоті Снайдер має рацію і все логічно що він каже

https://glavcom.ua/publications/jak...era-880380.html