Антананариву

ее гимн

«Марсельеза»

«Марсельезой» и Марсом

своих успехов-с в предыдущей, «итальянской» игре

SPQR «QR-код»

первый слог там «ку»

А, и да, когда я оказалась за столом одна, это ничего не изменило по сравнению с ситуацией, когда за столом оказался бы кто угодно другой из команды. Из четырех вопросов было три легких, я на них ответила (да и то на первый — что-то типа «В школьном задании дается пример ЕЁ: "Комар — ПРОПУСК — Француз"; мы не просим назвать ЕЁ, а только заполнить ПРОПУСК» — я сначала не ответила, только через какое-то время догадалась, что ПРОПУСК — это , а вот что ОНА — это , не додумалась, в отличие от остальной команды, вообще, решила, что просто так что по сути была почти та же история, что и с марсианами и «Кин-дза-дза», только разделенная в пространстве и времени), а четвертый меня поставил в тупик полностью. Какой-то мутный рассказ о том, что в шестнадцатом веке в богатых английских домах после трапезы устраивали что-то типа концертов, что надо было куда-то уходить, чтобы дать возможность опустошить стол, — и вопрос о том, какое слово, по одной из версий, от всего этого происходит. Ответ был , цепляться было за ... Ну, в другой команде человек догадался. Мои способности для этого явно не годятся.
Ещё повезло в том, что моя деструктивная деятельность в этот раз почти не проявлялась. К моим неверным версиям никто не прислушивался, или я сама о них молчала, при этом молчала именно о неверных... За одним печальным исключением. Очень печальным.
Был тур-олимпийка — так называется задание, в котором нужно попытаться заполнить ответами схему, похожую на игру «алхимия» или как там ее, в общем, такую, где из двух слов по ассоциации складывается третье, которое тоже, в свою очередь, складывается с каким-то другим, и так из восьми слов первого уровня складываются четыре второго, из них два третьего, которые складываются в одно последнее, и вот эти слова являются ответами на пятнадцать вопросов, причем сами вопросы могут быть никак друг с другом не связаны... Выглядит гораздо проще, чем описывается.
Одна из веток этой олимпийки состояла из следующих вопросов (сильно приблизительно, я их даже не записывала, они в распечатке давались): № 5 — назвать того, кто работал в Курске железнодорожником, чьи обычные чертежи параллельных рельсов теперь высоко ценятся и кто разработал зеленые халаты врачей и ещё какую-то там униформу; № 6 — в первой половине XIX века этот сюжет был у многих, но Гоголь хвалил этого соотечественника, что он сосредоточился не на том, что происходит в небе, а на эмоциях людей; №7 — вопрос плохо помню, какая-то цитата из Жванецкого, которую я сейчас не могу найти и где вся остальная команда по невидимым мне причинам сразу поняла, что пропущено слово «супермодель»; №8 — в русском дубляже какого фильма участвовала Хромченко, редактор журнала; №11 — слово, которое в латинском языке обозначало возвышение для крутых зрителей в театре или цирке, а сейчас больше ассоциируется с другим видом искусства, №12 — длинный вопрос, сводящийся к тому, кем был по профессии царедворец, которому дали взятку, вследствие чего некий китайский император был очень разочарован при личной встрече с некой прославленной красавицей. №14 — слово французского происхождения, в XIX веке стало использоваться как почетное звание за удачный раскрой, согласно шутке означает мужчину, который презирает женщин и выставляет их в смешном виде. Ну а сходилась вся эта красота, с прибавлением другой ветки, к вопросу №15 — уроженец Иванова, у которого было прозвище «Солнечный» или вроде того, с ним всё было ясно всем, кроме меня, и пока я пыталась вспомнить фамилию совсем другого человека, в бланк уже был вписан . Про №14 тоже было ясно, что это либо , либо (правильный являлся первый ответ, мы вроде как вписали второй, но сейчас не суть важно). А теперь надо было к этому четырнадцатому ответу свести всю ветку. Я — да, кажется, это была именно я, — дала ответы на 11 и 12: и соответственно. 7 и 8 ответили люди: 7, как я уже написала выше, , а 8 — (но я умудрилась не расслышать этот ответ и не рассмотреть). И...
И вот я практически уверена, что №5 — это или кто-то вроде этого. Но вот это «кто-то вроде этого» не дает мне настаивать. Реально, ваще не моя сфера, чего уж там. Поэтому я пищу что-то типа , не нахожу особой поддержки и затыкаюсь. Отгадать №6 я пытаюсь очень вяло и абсолютно безуспешно: я вообще не представляю, в какую сторону копать. Мало ли у Гоголя было соотечественников!
Прикол в том, что на копии бланка, которую я по-быстрому перерисовала себе на листок, 5 и 6 должны «в сумме» давать 11, а 7 и 8 — 12. Прикол также в том, что мой №5 — — не имеет, на мой взгляд, никакого отношения к моему же №11 — , и это ещё одна причина на нём не настаивать. Но основной прикол в том, что я ни на минуту не задумываюсь, каким образом 7 — — соотносится с 12 — и почему это никого не удивляет. Только когда читают ответы, я осознаю
что
в моей перерисовке
.
Если бы я что-то заподозрила, если бы я это проверила, я была бы гораздо более уверена в 5-. А может быть, а может быть, даже догадалась бы — или, что вероятнее, дала бы возможность другим догадаться, — что соотечественник Гоголя с нередким сюжетом — это, блин, .
Такая вот бодяга.