На початку 20-го ст функціоналізм в дизайні почав потроху витісняти форми, які були скоріше демонстрацією рівня добробуту замовника ніж були обґрунтованим з точки зору доцільності. Спочатку конструктивізм, функціоналізм, бруталізм тощо, не були сприйняті широким колом глядачів позитивно. Мовляв, нудно, занадто строго і бідно замість дорого і богато. Але поступово замовники із грошима почали визнавати правоту тих, хто не хотів підлаштовуватися під смаки тих, хто не є професіоналами в дизайні і взагалі мистецтво оцінюють так само, як бюргери до того часу. Надмірний декор, як ознака заможної людини, подобався тим, хто хотів бачити ототожнення себе із результатом замовлення. Це трапляється іноді, на жаль, і зараз, коли митець виставляє не те що звикли очікувати від митця, всупереч сталим традиціям.

Посилання на статтю в журналі Bird and flight дає можливість бачити чудові зразки архітектури яка змінювала світ на краще

В начале 20-го века функционализм в дизайне начал понемногу вытеснять формы, которые были скорее демонстрацией уровня достатка заказчика, чем были обоснованы с точки зрения целесообразности. Первоначально конструктивизм, функционализм, брутализм и т.д., не были восприняты широким кругом зрителей положительно. Мол, скучно, слишком строго и бедно вместо дорого и богато. Но постепенно заказчики с деньгами начали признавать правоту тех, кто не хотел подстраиваться под вкусы тех, кто не профессионал в дизайне и вообще искусство оценивают так же, как бюргеры до того времени. Чрезмерный декор как признак состоятельного человека нравился тем, кто хотел видеть отождествление себя с результатом заказа. Это случается иногда, к сожалению, и сейчас, когда художник выставляет не то, что привыкли ожидать от художника, вопреки устоявшимся традициям

Ссылка на статью в журнале Bird and flight дает возможность видеть великолепные образцы архитектуры менявшей мир к лучшему

https://birdinflight.com/architectu...vEZwCa9WDnXR-Zw