17:08 20-02-2024
Любопытное наблюдение.
В отечественной ура-историографии ещё с советских времён принято рассказывать, какой "Шерман" плохой танк. В подтверждение даже приводятся многочисленные жалобы американских танкистов на то, как им совершенно нечего было противопоставить "Тиграм" и "Пантерам".
Только вот какой нюанс, пушка "Шермана", сама обычная, 75мм (не длинноствол 76) пробивала борт "Тигра" с 600 метров, а 76мм пушка Т-34 и КВ только с 200. Причём это не какие-то буржуйские данные, а самые что ни на есть советские, из обстрела "Тигра" в Кубинке.
Так что то, что для американцев "нечего противопоставить" для СССР заведомо хуже. Как говорится, пока толстый иссохнет, худой издохнет.
В отечественной ура-историографии ещё с советских времён принято рассказывать, какой "Шерман" плохой танк. В подтверждение даже приводятся многочисленные жалобы американских танкистов на то, как им совершенно нечего было противопоставить "Тиграм" и "Пантерам".
Только вот какой нюанс, пушка "Шермана", сама обычная, 75мм (не длинноствол 76) пробивала борт "Тигра" с 600 метров, а 76мм пушка Т-34 и КВ только с 200. Причём это не какие-то буржуйские данные, а самые что ни на есть советские, из обстрела "Тигра" в Кубинке.
Так что то, что для американцев "нечего противопоставить" для СССР заведомо хуже. Как говорится, пока толстый иссохнет, худой издохнет.
Комментарии:
15:00 21-02-2024
Ну, у пушек размеры может быть и похожие, а снаряды разные... к примеру. Урановый сердечник против чугунных ядер. 
16:34 21-02-2024
Foks
Проблемы со снарядами у СССР отдельная песня, бронебойный БР-350А был откровенно плох. Но и из "Шермана" стреляли штатным бронебоем, а не кумулятивным или подкалиберным. Потом проблемы пофиксили на БР-350Б, но не полностью.
APC M61 по закалённой броне при 60 градусах встречи 67мм на 1371м, у БР-305Б 55 (80% вероятность сквозного пробития) - 71мм (20%) на 1000м.
Тут можно и качество сталей вспомнить, и металлообработки, и порохов в заряде. Так что "Шерманы" всё равно били "Тигров" заведомо лучше, чем Т-34 с 76-мм пушкой. В общем, хорошо быть богатым и здоровым. Но есть любители рассказывать, какое "Шерман" был говно.
Проблемы со снарядами у СССР отдельная песня, бронебойный БР-350А был откровенно плох. Но и из "Шермана" стреляли штатным бронебоем, а не кумулятивным или подкалиберным. Потом проблемы пофиксили на БР-350Б, но не полностью.
APC M61 по закалённой броне при 60 градусах встречи 67мм на 1371м, у БР-305Б 55 (80% вероятность сквозного пробития) - 71мм (20%) на 1000м.
Тут можно и качество сталей вспомнить, и металлообработки, и порохов в заряде. Так что "Шерманы" всё равно били "Тигров" заведомо лучше, чем Т-34 с 76-мм пушкой. В общем, хорошо быть богатым и здоровым. Но есть любители рассказывать, какое "Шерман" был говно.
отредактировано: 21-02-2024 16:46 - Almirante Zaarin