Слезы солнца - пафосное фуфло.
А Виллис - он везде уматный

Art`Is так брать или не брать, вот в чем вопрос? Или только на небритую рожу Брюса в шрамах посмотреть?
А батальных сцен много?

Слёзы не стоит смотреть вообще. Даже несмотря на Монику и не смотря на Брюса.

Согласен с fl@sh.
Я пожалел времени, убитого на просмотр.

fl@sh о, редкий гость!!! привет-привет, давно не виделись
fl@sh Art`Is Блин, а в трейлере так все уматно, я даже собрался пойти киношку искать в местные магазины...
А Блэк Хок Даун смотрели?

Biggest - смотрел. Относительно правдоподобности и исторической ценности событий которые показаны в фильме сказать ничего не могу, но звук там решает. Не маст си, но ознакомиться можно.

http://www.epicentr.ru/recensee/blackhawkdown.shtml

fl@sh стал быть возьму...

Трейлеры всегда лучше фильмов. Делить нужно на десять, порой на сто.
Думаю, даже из самого никудышнего фильма можно хороший трейлер состряпать.

"Слезы солнца" — пожалуй, худший фильм с Уиллисом.
А "Обнаженное оружие" - это что такое? "Голый пистолет" иногда так называют, да еще гонконгский есть. Гонконгский - фуфло. Или ты какой другой в виду имеешь?

Эль скорее всего гонконгский. потому что про теток молодых, суперубийц, и все как на подбор китаянки

Biggest ага, он. Лучше смотри мультики про Микки

Эль смотрел бы, да никак найти не могу...
Кстати, насчет трейлеров ты прав, сколько раз уже убеждался на личном печальном опыте, что зачипатый трейлер - не значит зачипатое кино. Просто Виллис...Ах, душка

Эль
А "Обнаженное оружие" - это что такое? "Голый пистолет" иногда так называют, да еще гонконгский есть. Гонконгский - фуфло.
Ну почему так сразу и фуфло?
Просто Ангелы Чарли на восточный лад. Да и снято очень даже неплохо.

Art`Is Это Биг...
Насколько я понял, оружие - это с некой претензией на драматичность, тогда как Ангелы Чарли - наоборот, чисто комикс на кинопленке...

Ну в принципе да.
Но мне все равно понравилось.

Art`Is короче, покупать не стоит, но если нахаляву увижу - надо взять. Правильный вердикт?

Biggest
Не знаю
Я бы в принципе себе даже лиценз. DVD взял. Он всего 300 рэ стоит. Но у нас нету, а по инету заказывать ломает из-за доставки.
У пиратов приличной копии не видел.

Art`Is Я бы в принципе себе даже лиценз. DVD взял. вот тебе и лажовое кино

Art`Is а мне не понравились ни "Ангелы Чарли", ни "...оружие". Впрочем, "Ангелы..." хуже его будут

вот тебе и лажовое кино на вкус и цвет...

А мультики про Микки все равно лучше!

Х.З.
Я от ангелов (вторых) нехило так проперся.

Эль ну Ангелы - чистый комикс, я правда, только вторых и смотрел. Красивые тетки, файтинг-сцены, попытка пародии на всяческие шпионские фильмы, немного юмора - в общем такую мешанину под поп-корн можно посмотреть один раз
Art`Is Влюбился наверное

Из того, что я видел с Виллисом худший фильм - "День шакала" (или "Шакал"?), где он играет злобного террориста.

Zloy Goblin точно, потому что не получилось у него сыграть злобного террориста, все равно белый и пушистый получился...

Zloy Goblin - а как же поцелуй в баре с мужчиной? Не худший фильм, не худший. "Mercury Rising" или "Striking Distance" совсем не впечатилили. Не "Шакал" однозначно лучше этих фильмов. Как в общем плане, так и в плане Виллиса персонально.

fl@sh в Шакале он хорошо сыграл, и фильм не плох, все-таки по классике снимали. Просто несоответствие типажа и роли. Вон в 9 ярдах, вроде тоже киллер, но обаятельный душка-киллер. Сразу понимаешь - Брюс, родной Брюс!

Biggest - то есть - ты позиционируешь его не как рубаху парня, а как комедийного актёра?

Biggest
ну Ангелы - чистый комикс
Так его и нужно смотреть, как комикс
Не задумываясь особо над смыслом, но вникая в вижуал ))

Кстати, Виллис присутствует и в Ангелах. Во второй части.

Зато положительный Гир в "Шакале" омерзителен

Biggest в Шакале он хорошо сыграл, и фильм не плох, все-таки по классике снимали
Нет, Шакала не по Фр. Форсайту снимали, совсем не по Форсайту

fl@sh нет, я позиционирую его именно как рубаху парня, и в 9 ярдах получился именно такой рубаха парень, ну и что, что киллер. А в Шакале роль эту рубашечность совсем не предусматривала. Там должен был быть жесткий, жестокий, холодный убийца без тени юмора на лице и тем более без той бешенной искорки в виллисовских глазах.
Art`Is А я ангелов как комикс и смотрел
fl@sh Кстати, Виллис присутствует и в Ангелах. Во второй части. ГДЕ?!?
Эль Зато положительный Гир в "Шакале" омерзителен Поэтому в конце фильма как обычно хотелось плакать, наблюдая, как погибает киллер и кричать герою ФБРовцу: "Да что ж ты делаешь, сцука!!!"
Нет, Шакала не по Фр. Форсайту снимали, совсем не по Форсайту Я день шакала давно читал, классе в восьмом, имхо, автор у него - Джон Ле Карре.
И снимали именно по этой книге, по мотивам, скажем так...

Biggest видимо, очень давно ты читал...
Джон Ле Карре про шпиёнов писал, кажется, самое известное его - "Шпион, вернувшийся с холода".

А "День шакала" Форсайт написал, Фредерик Форсайт. Коль мне не веришь, надеюсь, авторитет библиотеки Мошкова тебя удовлетворит?
http://www.lib.ru/DETEKTIWY/FORSAJT/

Снимали "по мотивам" этой книги, да. Но именно что "по мотивам".
"Форсайта написал "День Шакала" в 1972-м, тогда же и был снят фильм по этой книге, с Эдвардом Фоксом в главной роли (оч хороший фильм, кстати - классика). Там Шакал должен убить Шарля Де Голля.
А "Шакал" это как бы его римейк, но настолько ужасный и поковерканный, что сам Фредерик Форсайт запретил использовать оригинальное название "День Шакала", имена персонажей и даже свое имя как автора идеи".

Эль я не то, чтобы не верил, я просто чуть-чуть засомневался. Говорю ж, очень давно читал. Еще подумал грешным делом, может их несколько, Шакалов-то? Ан нет, раз Де Голя надо было мочить, значит таки Форсайт. Звиняй, что сразу усомнился
Первый фильм не видел.
сам Фредерик Форсайт запретил использовать оригинальное название "День Шакала", имена персонажей и даже свое имя как автора идеи". и правильно сделал