Бумагус не знаю как на счёт объемности. может такие эксперименты не с лесом и вообще не с природой надо делать. это лично моё мнение.
а вот первый кадр не плохой.
Бумагус А что вообще это за техника такая? В смысле передание объема цветом? Где про такое можно почитать...?
Ну и.. перешарп - да? По краям деревьев?
А в зеленый получаеться все вручную красил?
Ощущение, что как через фильтр все зеленый... в этом что то есть, но - главное - не привыкать))))
LEGA, техники таковой... как таковой нету, изобретаемссс. %)) Я ж сказал, что экспериментировал. Нет, вручную я ничего не красил, делал корректирующий слой, скопированный из основного, но с другим наложением (около 60%). С цветом да - перебор вышел однозначный (аж до кислотности ), но я уже придумал как этого избежать, перешарп в наличии тоже имеется.
А вообще, скажите, объем есть или нету? Т.е. сама цель достигнута? =)
Бумагус
ну..на мой личный взгляд.. и исходя из того что я уже начиталась..
Объем обычно передаеться за счет линий, т.е сужающихся вдаль параллельных прямых. Это выражено на последней картинке больше, чем на второй.
Второе - за счет размазанности, нерезкости задней стенки.
Третье - если бы небо было не зеленым, а нормальным - картинка бы от этого ничего не потеряла.
По- моему ( но это просто измышления, я просто так думаю никогда не экспериментировала) вдали краски должны быть просто менее насыщенными, а у тя они по всей плоскости леса одинаковой насыщенности..
Это так, блуждающие мысли в голове.. Характер утверждения истины в последней инстанции не несут.