тевтонец
19:00 13-07-2004 Совсем заплутал, не поможете советом?
Уважаемые участники клуба! Помогите пожалуйста информацией!
Снимаю на Canon EOS 300. В последнее время давит необходимость перевести отснятые пленки в цифровой формат + иметь под рукой в любое время возможность сканировать новые негативы.
С целью поиска подходящего сканера пошарил по Интернету. При этом, ставил перед собой следующие цели:
1. Приемлемое качество (соответствующее моей камере). Мой уровень использования камеры - полу-любительский, т.е. полиграфией не занимаюсь, но и тещу на фоне дачи не фотографирую
2. Доступная цена: 100-200 долларов США (крайний случай - 300 долл. США);
3. В целом, покупка сканера должна подменить мне приобретение цифровой камеры, т.к. моя пленочная камера вполне удовлетворяет моим запросам.
Из чисто пленочных приглянулся UMAX PowerLook 180, а из планшетных - Epson Perfection 3200 Photo.
А дальше - сплошная неясность. То их хвалят, то - ругают. А поскольку эти сканеры - мой финансовый потолок, совсем не хочется купить нечто посредственное и потом мучиться.
Теперь, с вашего позволения, вопросы:
- если есть владельцы указанных аппаратов, опишите свои субъективные впечатления от их работы;
- может я изначально не прав, тогда посоветуйте, пожалуйста, стоит ли мне поднять/опустить ценовую планку. Может можно взять сканер попроще? Или надо искать в ценовой категории от 500 долларов США ?
- или вообще не морочится со сканером, а продать мою EOS и купить цифровую зеркалку?
Снимаю на Canon EOS 300. В последнее время давит необходимость перевести отснятые пленки в цифровой формат + иметь под рукой в любое время возможность сканировать новые негативы.
С целью поиска подходящего сканера пошарил по Интернету. При этом, ставил перед собой следующие цели:
1. Приемлемое качество (соответствующее моей камере). Мой уровень использования камеры - полу-любительский, т.е. полиграфией не занимаюсь, но и тещу на фоне дачи не фотографирую
2. Доступная цена: 100-200 долларов США (крайний случай - 300 долл. США);
3. В целом, покупка сканера должна подменить мне приобретение цифровой камеры, т.к. моя пленочная камера вполне удовлетворяет моим запросам.
Из чисто пленочных приглянулся UMAX PowerLook 180, а из планшетных - Epson Perfection 3200 Photo.
А дальше - сплошная неясность. То их хвалят, то - ругают. А поскольку эти сканеры - мой финансовый потолок, совсем не хочется купить нечто посредственное и потом мучиться.
Теперь, с вашего позволения, вопросы:
- если есть владельцы указанных аппаратов, опишите свои субъективные впечатления от их работы;
- может я изначально не прав, тогда посоветуйте, пожалуйста, стоит ли мне поднять/опустить ценовую планку. Может можно взять сканер попроще? Или надо искать в ценовой категории от 500 долларов США ?
- или вообще не морочится со сканером, а продать мою EOS и купить цифровую зеркалку?
Комментарии:
19:16 13-07-2004
По моему последний вариант будет самым правильным.. но это только по моему.
19:49 13-07-2004
или вообще не морочится со сканером, а продать мою EOS и купить цифровую зеркалку?
Мне тоже так кажется, ибо мороки с пленкой и сканированием будет уйма!
Легче продать камеру и добавить немного на 300D. Объективы Canon у тебя уже должны ть..
Хотя, у нас в клубе есть и пленочники.. Может они тебе переубедят.
Я не самый объективный человек, ибо сам не снимал на пленку никогда.
Мне тоже так кажется, ибо мороки с пленкой и сканированием будет уйма!
Легче продать камеру и добавить немного на 300D. Объективы Canon у тебя уже должны ть..
Хотя, у нас в клубе есть и пленочники.. Может они тебе переубедят.
Я не самый объективный человек, ибо сам не снимал на пленку никогда.
01:05 14-07-2004
Я например снимаю на пленку и буду еще года так полтора пока не будет денег на Canon EOS 10D...
Меньше этого мне уже не хочется....
Меньше этого мне уже не хочется....
тевтонец
09:21 14-07-2004
PoiSoN (DV), Phazeman
Благодарю за советы. Разумеется, выбирая между пленочно-цифровым и полностью цифровым вариантами, надо сильно подумать какой из них доступнее.
Вариант со сканером и пленочным аппаратом:
+ у меня уже есть много пленок, которые хотелось бы отсканировать. Некоторые требуют значительного редактирования, ибо были запороты еще при проявке.
+ значительно дешевле.
- больше мороки с проявкой и покупкой пленки.
- дороже в обслуживании (стоимость пленки и проявки).
Вариант с цифровиком:
+ упрощается процесс получения цифрового изображения.
+ на цифровике легче добиться приемлемого экспонирования, т.к. сразу видны результаты
- значительно дороже.
- относительно доступный вариант (Кэнон 300 Д) на сегодняшний день проигрывает по функциональным возможностям однокласснику в пленочном исполнении (ЕОС 300).
С целью получения большей информации, выбирая между указанными вариантами, я написал свой вопрос про сканеры.
Владельцы пленочных аппаратов и сканеров! Пожалуйста, поделитесь своими наблюдениями.
Благодарю за советы. Разумеется, выбирая между пленочно-цифровым и полностью цифровым вариантами, надо сильно подумать какой из них доступнее.
Вариант со сканером и пленочным аппаратом:
+ у меня уже есть много пленок, которые хотелось бы отсканировать. Некоторые требуют значительного редактирования, ибо были запороты еще при проявке.
+ значительно дешевле.
- больше мороки с проявкой и покупкой пленки.
- дороже в обслуживании (стоимость пленки и проявки).
Вариант с цифровиком:
+ упрощается процесс получения цифрового изображения.
+ на цифровике легче добиться приемлемого экспонирования, т.к. сразу видны результаты
- значительно дороже.
- относительно доступный вариант (Кэнон 300 Д) на сегодняшний день проигрывает по функциональным возможностям однокласснику в пленочном исполнении (ЕОС 300).
С целью получения большей информации, выбирая между указанными вариантами, я написал свой вопрос про сканеры.
Владельцы пленочных аппаратов и сканеров! Пожалуйста, поделитесь своими наблюдениями.
11:49 14-07-2004
Делюсь. Я снимаю и пленкой и цифрой...
в студии только цифрой, практически все на выезде- пленкой.
если нужны какие-то кадры с пленки сканирую в лабах.. на работе стоит планшетка с слайд-модулем... (Epson какой-то из новых моделей) сначала пищали от радости... потом пригляделись, для личного использования не годится.... не хватает качества по всем пунктам.. резкость в первую очередь, зерно, цвет, про пыль я вообще молчу.
Так что... если ты не получаешь за фото деньги, а исключительно для себя, покупай цифровик, но не продавай свою пленочную камеру.
Уж за очень шедевральные кадры можно и разориться..заплатить за хорошее сканирование.
в студии только цифрой, практически все на выезде- пленкой.
если нужны какие-то кадры с пленки сканирую в лабах.. на работе стоит планшетка с слайд-модулем... (Epson какой-то из новых моделей) сначала пищали от радости... потом пригляделись, для личного использования не годится.... не хватает качества по всем пунктам.. резкость в первую очередь, зерно, цвет, про пыль я вообще молчу.
Так что... если ты не получаешь за фото деньги, а исключительно для себя, покупай цифровик, но не продавай свою пленочную камеру.
Уж за очень шедевральные кадры можно и разориться..заплатить за хорошее сканирование.
тевтонец
12:16 14-07-2004
Ankh
вот: практически все на выезде- пленкой
вот: если нужны какие-то кадры с пленки сканирую в лабах..
и вот: не хватает качества по всем пунктам..
Именно это я и хотел услышать
Спасибо огромное! Эта информация подвела меня вплотную к окончательному решению.
вот: практически все на выезде- пленкой
вот: если нужны какие-то кадры с пленки сканирую в лабах..
и вот: не хватает качества по всем пунктам..
Именно это я и хотел услышать
Спасибо огромное! Эта информация подвела меня вплотную к окончательному решению.
12:20 14-07-2004
slava320 рада, если чем-то помогла.
19:19 14-07-2004
slava320
- значительно дороже.
Если учитывать тот факт, что нормальный сканер стоит как дешевый цифровик, то не значительно.
- относительно доступный вариант (Кэнон 300 Д) на сегодняшний день проигрывает по функциональным возможностям однокласснику в пленочном исполнении (ЕОС 300).
Чем же?
- значительно дороже.
Если учитывать тот факт, что нормальный сканер стоит как дешевый цифровик, то не значительно.
- относительно доступный вариант (Кэнон 300 Д) на сегодняшний день проигрывает по функциональным возможностям однокласснику в пленочном исполнении (ЕОС 300).
Чем же?
тевтонец
19:24 14-07-2004
PoiSoN (DV)
Чем же?
Хм...
Вообще-то здесь я процитировал мнение другого человека, т.к. сам эту камеру не пробовал.
А что, не проигрывает?
Чем же?
Хм...
Вообще-то здесь я процитировал мнение другого человека, т.к. сам эту камеру не пробовал.
А что, не проигрывает?
19:27 14-07-2004
slava320
Я тоже не имел дела с пленочным, поэтому и спрашиваю..
Я тоже не имел дела с пленочным, поэтому и спрашиваю..
тевтонец
19:31 14-07-2004
slava320
Вот и обменялись мнениями
Вот и обменялись мнениями
19:39 14-07-2004
slava320
Ну если ты это указываешь как факт, я думаю, что стоило хотя бы поинтересоваться почему человек так утверждает..
Ну если ты это указываешь как факт, я думаю, что стоило хотя бы поинтересоваться почему человек так утверждает..
00:34 15-07-2004
slava320
Вот, как раз в тему кто-то на ЖЖ написал сегодня - плёнка VS цифра.
Вот, как раз в тему кто-то на ЖЖ написал сегодня - плёнка VS цифра.
тевтонец
09:44 15-07-2004
PoiSoN (DV)
Ну если ты это указываешь как факт, я думаю, что стоило хотя бы поинтересоваться почему человек так утверждает..
Исправляюсь.
Итак, в 300D отсутствуют:
- произвольный выбор режима автофокусировки. Вид автофокуса (одиночный - непрерывный) зависит от режима съемки;
- урезаны возможности по выбору режима замера. Его нельзя (вроде бы) выбрать в автоматическом режиме, а в полуавтомате выбор ограничен. Центровзвешенный замер доступен только в полностью ручном режиме.
Насколько я понимаю, эти функции урезаны сознательно, на программном уровне. Возможно, где-нибудь в нете скоро появятся перепрошивки, открывающие эти возможности во всех режимах.
Если честно: мне не так уж и принципиально наличие указанных ограничений. Камера все равно хорошая. Единственное, что напрягает, так это знание того, что тебя опять пытаются надурить и искусственно что-то там урезать. При цене камеры в 850 $ это оставляет неприятный осадок.
Вот, как раз в тему кто-то на ЖЖ написал сегодня - плёнка VS цифра.
Слишком много эмоций, восклицательных знаков и наездов на своих оппонентов.
Да нет, конечно он прав. Тут не поспоришь.
Ну если ты это указываешь как факт, я думаю, что стоило хотя бы поинтересоваться почему человек так утверждает..
Исправляюсь.
Итак, в 300D отсутствуют:
- произвольный выбор режима автофокусировки. Вид автофокуса (одиночный - непрерывный) зависит от режима съемки;
- урезаны возможности по выбору режима замера. Его нельзя (вроде бы) выбрать в автоматическом режиме, а в полуавтомате выбор ограничен. Центровзвешенный замер доступен только в полностью ручном режиме.
Насколько я понимаю, эти функции урезаны сознательно, на программном уровне. Возможно, где-нибудь в нете скоро появятся перепрошивки, открывающие эти возможности во всех режимах.
Если честно: мне не так уж и принципиально наличие указанных ограничений. Камера все равно хорошая. Единственное, что напрягает, так это знание того, что тебя опять пытаются надурить и искусственно что-то там урезать. При цене камеры в 850 $ это оставляет неприятный осадок.
Вот, как раз в тему кто-то на ЖЖ написал сегодня - плёнка VS цифра.
Слишком много эмоций, восклицательных знаков и наездов на своих оппонентов.
Да нет, конечно он прав. Тут не поспоришь.
13:44 15-07-2004
slava320
Насколько я понимаю, эти функции урезаны сознательно, на программном уровне. Возможно, где-нибудь в нете скоро появятся перепрошивки, открывающие эти возможности во всех режимах.
Ага, уже появились.. Только я ими еще не пользовался, так-как эти опции не жизненно важны для меня.
Единственное, что напрягает, так это знание того, что тебя опять пытаются надурить и искусственно что-то там урезать. При цене камеры в 850 $ это оставляет неприятный осадок.
Заплати $1000 за D70 и не будет этих ограничений.
Насколько я понимаю, эти функции урезаны сознательно, на программном уровне. Возможно, где-нибудь в нете скоро появятся перепрошивки, открывающие эти возможности во всех режимах.
Ага, уже появились.. Только я ими еще не пользовался, так-как эти опции не жизненно важны для меня.
Единственное, что напрягает, так это знание того, что тебя опять пытаются надурить и искусственно что-то там урезать. При цене камеры в 850 $ это оставляет неприятный осадок.
Заплати $1000 за D70 и не будет этих ограничений.
14:19 15-07-2004
slava320
Вот: http://www.livejournal.com/communit...html?mode=reply
Вот: http://www.livejournal.com/communit...html?mode=reply
тевтонец
14:25 15-07-2004
PoiSoN (DV)
Заплати $1000 за D70 и не будет этих ограничений
Было бы где эту 1000$ взять...
Вот: http://www.livejournal.com/communit...html?mode=reply
Ох, не люблю я левые прошивки... Это не сотовый за 100 $ корректировать.
Заплати $1000 за D70 и не будет этих ограничений
Было бы где эту 1000$ взять...
Вот: http://www.livejournal.com/communit...html?mode=reply
Ох, не люблю я левые прошивки... Это не сотовый за 100 $ корректировать.
14:30 15-07-2004
slava320
Ну, можно на других посмотреть прежде чем ставить..
Ну, можно на других посмотреть прежде чем ставить..