Mikki Okkolo
15:08 09-08-2004 Парад уродов
Рекламу клубу, конечно, сделали будь здоров.

Что характерно. Стиль. «Рецензенты» вроде бы выступают под разными никами, разного полу и мест проживания. Но впечатление такое, что пишет один и тот же человек. Грамотно, не без претензий на интеллектуальность и юмор (злая насмешка тоже юмор?) и без стеснения в выражениях. А самое главное - «удафф-стайл». Мне кажется, дело именно в нем. Он нивелирует все прочие стилистические и языковые особенности. Так что получается – люди, вроде разные, а пишут как под копирку.

И еще: случайно, что практически все «рецензенты» пользуются именно этим стилем?
Комментарии:
Ромм
12:58 10-08-2004
А сама-то идея хорошая:) Дневники уже приняли форму небольшого города... с населением где-то в 5 тысяч (как я думаю) человек. И, как в любом городе, здесь есть свои местные сумасшедшие, проститутки, совет старейшин, целых два мэра, мэрия (саппорт), интеллигенция, строители, медики, юристы... А Парад Уродов - это своего рода полиция:) У полиции же одинаковая форма, дубинки, наручники... отсюда и одинаковый стиль написания рецензий... Или, если допустить, что Парад - это городская уличная банда, то у банды тоже общая атрибутика, униформа, прически... отсюда и общий язык (феня):D
Mikki Okkolo
13:08 10-08-2004
Ромм Полиция нравов :D
Рыбак рыбака...
Vasek
14:03 10-08-2004
Ромм
Парад -- это одна из городских помоек!
Почему то у меня сложилось именно такое ощущение... зловонное и омерзительное...
Наверно, в городе должны быть свои помойки...
И даже закономерно, что пахнут и выглядят ( сиречь: пишут и думают) они там одинаково!
:duma:
Каждой помойке свой стиль!
:)
Mikki Okkolo
14:11 10-08-2004
Vasek Не, скорее это вроде совкового месткома, куда все свои кляузы несли.
Vasek
14:13 10-08-2004
Mikki Okkolo
Хрен редьки не слаще!
:)
Ромм
12:38 11-08-2004
Vasek
Ну зачем же так категорично... Там хватает примеров рецензий, от которых не пахнет. По большому счету, им надо быть благодарными - не всякий возьмет на себя смелость судить о других... а судить надо - ради саморегуляции дневникового организма:) Это санитары леса... может, поэтому от них иногда дурно пахнет.
Только не надо отвечать библейской цитатой.:)
Mikki Okkolo
Зато какие морально здоровые коллективы были:D
Vasek
13:28 11-08-2004
Ромм
Знаешь, что раздражает?
А кто их просит вообще что-то рецензировать? Зачем они берут на себя такую смелость?
Ну, кому мешают рецензируемые?
Пишут так, как могут, или как считают нужным. Ты ведь не пойдёшь в своём городе в нелюбимый район? Допустим... ну, к примеру, на городскую свалку. Ты знаешь, что она существует, ты представляешь контингент, который там обитает, и ты спокойно живёшь с этим знанием. Вот так и с жертвами ПАРАДА. Они сущетсвуют, они не одиноки, у них есть свои ПЧ (хотя это не показатель) ну и пусть себе живут!
Не нравится -- не читай. Очень достойно ответил УРОДАМ наркоман! Очень!!! Мне и твой ответ понравился.
И с санитарами аналогия не катит...
:)
Mikki Okkolo
13:30 11-08-2004
Ромм Что касается рецензий, то был тут в начале камрад Китс (ты должен был его застать). Писал дневниковые обозрения. Большей частью положительные, но и критика пустых дневников тоже наличествовала. Читателей по тем временам много было. И не помню, чтобы кто то на него обижался.
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития.

PS Дай ссылку на нормальную рецензию, интересно почитать.
Vasek
13:52 11-08-2004
Mikki Okkolo
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития.
:agree:
Mikki Okkolo
15:42 11-08-2004
Vasek А что там наркоман с Роммом отетили?
Ромм
16:37 11-08-2004
Vasek
Ну, а кому, казалось бы, мешают тупые сотрудники у меня на работе? Они есть. И я жил бы с этим знанием вполне спокойно, если бы мне не приходилось раз за разом читать их бессодержательные, или мелко-пафосные, или соплеподобные тексты. Раздражают и вызывают уныние.
Так и здесь. Мне жалко своего времени, затраченного на знакомство с никчемным извержением мозговой слизи... Потом я, разумеется, не читаю. Но сначала приходится ознакомиться, чтобы впоследствии не читать. И вот в процессе этого ознакомления возникает уныние - обидно за отдельных представителей рода человеческого... Поэтому повторю - цели и задачи ПУ, пускай грубого, амбициозно-претенциозного, несправедливого и всяко-разно другого нехорошего... цели эти мне близки и понятны: высветить в большом сообществе носителей явной глупости либо непомерного самомнения, графоманов или слегка нездоровых головой... И указать на них другим, чтобы никто не тратил время на ознакомление.
Конечно, Парад делает это со своей "падонковской" колокольни - но это хоть что-то лучшее, чем ничто. Никто не мешает завести антипод этого клуба - и публиковать там интеллигентные, мягкие, а то и хвалебные рецензии. Но для этого, снова повторюсь, нужна смелость - а у кого она есть? У меня нет: я сразу вспоминаю "а судьи кто?" и "не судите, да не судимы..."
Так почему же не катит аналогия с санитарами?
Mikki Okkolo
Камрада Китса не знал... к сожалению
Рецензия рецензии - рознь. В ПУ – желание не просто прокомментировать чьи то опусы, а показать, что автор - полное говно, существо, стоящее на низшей ступени развития
Есть такое... Но мне кажется, говно и прочее - это лишь форма, стиль... шелуха, обертка... за которой содержание - то, о чем я написал выше. Надо фильтровать.... читать между строк:)
Ну вот вроде - http://www.journals.ru/journals_comments.php?id=683683 - конечно, с матами... но меньше по личности автора, больше про грамотность и плодовитость... Я не знаю обсуждаемую, не читал... может, там все неправда в этой рецензии... Просто она на фоне других рецензий ПУ менее хулиганиста....
Эх, какую бы я сам на себя разгромную рецензию бы написал... Просто закатал бы в асфальт, наглухо.:)
Mikki Okkolo
17:28 11-08-2004
Ромм Я на эту рецензию тоже внимание обратил. Но тут личность автора не дает оценить объективно. Писал бы это мужик – я бы понял.
Mikki Okkolo
17:29 11-08-2004
Эх, какую бы я сам на себя разгромную рецензию бы написал... Просто закатал бы в асфальт, наглухо.:) - а что, вон дер Хазе так и сделал. Сам на себя написал. Мне, правда, не понравилось. :)
Vasek
11:38 12-08-2004
Ромм
А ты про каких санитаров?
:)
Про тех, что вроде волков, уничтожают больных и немощных, или про тех, которые надзирают за душевнобольными? Впрочем, не важно...
:)
В любом случае, санитары ограждают нас от неприятностей. От заразы тела или от немощи духа. А что санитарного делает ПУ? Да, в общем-то, ничего. Бо у нас у всех тут есть мощный презерватив, сиречь, наше желание читать или не читать. :) И если твои сотрудники это твой крест, ибо работа и никуда от этого не деться, то в журналсах никто никого насильно заставить читать не в силах. А дабы уберечься от никчемного извержения мозговой слизи рекомендую очень надёжный способ, которым сам пользуюсь. Обращай внимание на комменты. По ним сразу видно, что за человек, как и о чём он пишет и т.д.
:)
Лично я, за всё время, прокололся пару-тройку раз. Когда по комментам казалось человек весьма вменяемый, а на деле — полное фуфло.
:)
И последний гвоздь: на журналсах много тысяч дневников и каждый день их становится всё больше. А "рецензий" у ПУ не так много. Как же ты поступаешь, когда видишь незнакомый дневник, который не "обзирался" на ПУ?
:)
ПАРАД УРОДОВ
11:44 12-08-2004
И тут, как шаги Коммондора звучит МАНТРА
Vasek
11:52 12-08-2004
Mikki Okkolo
А что там наркоман с Роммом отетили?
Знаешь, лезть в то дерьмо не очень хочется...
Наркоман, примерно, о "А судьи кто?"...
А Ромм вспомнил своё питейное прошлое...
Если не противно, то поищи.
:)
Mikki Okkolo
13:08 12-08-2004
Vasek Это где санитары уничтожают больных и немощных, в Иркутске? :wow: :gigi:

Не, в словах Ромм'а истина гнездится - любой критике присущи оздоровительные функции. Отвращает форма и чрезмерная агрессивность.


ПАРАД УРОДОВ Чьи шаги?
Ромм
14:50 12-08-2004
Mikki Okkolo
Ага... дер Хазе... прочитал. Черт, значит я буду уже не первый. Не люблю повторять чужие примеры.
Vasek
рекомендую очень надёжный способ, которым сам пользуюсь. Обращай внимание на комменты. По ним сразу видно, что за человек, как и о чём он пишет
:) Последую совету. Да, так проще.
Как же ты поступаешь, когда видишь незнакомый дневник, который не "обзирался" на ПУ?
Эх, пока приходится читать:) Но ведь все только начинается, я надеюсь... Кстати, я иногда перестаю читать и знакомые дневники... То есть реже читаю... и совсем не комментирую, потому что сказать нечего... Это я про твой дневник. Он по-прежнему хорош, но стал мне малопонятен:) Оттого, что у меня детей нет и эта тема мне малоинтересна пока. Я вот тебя хорошо понимаю - когда у меня появится ребенок, я сначала перечитаю все, что ты написал и еще напишешь о своей дочке... а потом, наверное, затоплю свой дневник постами о растущем... сыне, да:) И не удивлюсь, если сразу стану кому-то малоинтересен... Это жизнь:) Я к тому, что кроме откровенно плохих, могут быть и хорошие дневники, которые на данный период времени просто не сильно созвучны моему настроению. Я на такие подписываюсь, обещая себе прочитать их позже - когда настрой подоспеет.
Mikki Okkolo
15:10 12-08-2004
дневник, который не "обзирался" на ПУ - так и хочется буковку «з» на «с» заменить.
Vasek
05:52 16-08-2004
Mikki Okkolo
ага... и в Иркутске тоже... санитары леса...
:)

Ромм
Понятно...
:)