taras знаю, что по этой истории кино снимают. Только кажется этот любитель у двух чемпионов победил. В начале века это было, и гольф тогда не очень популярен был. Может, этот спор в целях его пиара и затеяли?
Еще есть элементарное подозрение, что он победил потому, что лучше играл в гольф. Может, феноменальные способности к этому виду спорта у него.
А "с треском" - не зацепка ли? Клюшка там сломалась или еще чего...
taras безусловно, имеет смысл... будем думать... вопрос стоит, судя по всему, так: почему любитель играл лучше чемпиона.
И если он заведомо играл лучше, почему не стал заниматься гольфом профессионально? Вот что тут может быть.
1) ему негде было заниматься гольфом профессионально.
2) он не мог заниматься гольофом профессионально по каким-либо своим убеждениям или другим причинам.
3) он профессионально занимался другим видом спорта, близким к гольфу. Бильярдом, например.
Любитель был женщиной, а в гольф играют только настоящие мужчины?
Любитель был слишком молод, чтобы играть профессионально?
Люитель был музыкантом/нейрохирургом и не мог стать спортсменом, чтобы не повредить руки?
2) он не мог заниматься гольфом профессионально по каким-либо своим убеждениям или другим причинам.
Пляшем от этого.
1) он был негром?
2) он был из страны, где гольф не является профессиональным спортом?
3) он не мог заниматься гольфом из религиозных убеждений?