а я и кино порекомендую. для наглядности.
после фильма всем смотреть еще один - "Эквилибриум".

все, теперь вы тру падонак %)))

А моня вопрос??Ты это с книжки набирал??Сам?Застрелиться!!!

MeW
так повесть не большая. я как читал, так сразу, по свежим следам карандашом отмечал. Потом набрал.
И всё-таки - давайте по теме.

MpaK
по теме - не все так страшно, как кажется

Saimon Gray
это конечно, но хоцца пофилософствовать =))

в общем все не так страшно, как тут Саймон сказал ) просто ты начинаешь этому придавать форму удобоваримую. Эквилибриум кстать и вправду в тему эту будет. немного иначе и попроще, но это не важно.
и еще - тебя это злит чтоли? бесит?

terR0Q
ты знаешь, я читал и в первый и во второй раз мне становилось страшно. Реально, без ложных понтов. Чесслово - мне было страшно. за мир ли, за людей ли - не знаю. Может, потому что сам люблю читать. Может, потому что такая фальшивая жисть не может не ужасать...

MpaK
все это относится не только к нашему времени - это относится к обществу в любом времени. это люди, люди почти не меняются - меняется атрибутика, кое-какие особенности, но суть людская остается прежней уже веками.
так вот, допусти тебе на это не пофиг, хотя при желании свое развитие можно пустить путем собственным. тогда не стоит ли тебе это использовать? видя все это со стороны не трудно понять все эти вобщем простые механизмы, чтобы залезть уже наверх. а возмущаться и переживать - либо толку ноль, либо тебя придавят те, кто уже наверху. да и потом - каков смысл менять? просто добавится еще больше гемморов, взамен тех, что уже известно как глушить и лечить. человечество как никак развивается по весьма непроторенному пути, и пока рано менять его

terR0Q
вот, понимаешь ли, я это уяснил. И, не поверишь, даже претворяю в жисть свою =))
я понимаю, да, что нифига не поменяешь. НО, помнится, ты и сказал, что в дискуссиях вырабатываются кое=какие идейки, мысли. Разве нет? И потом, в дискуссии можно отбросить ложную мысль, раздолбанную в пух и прах, а найти что-то свежее, новое. Это уже Никитин =)))
(как думаш - мож в философию? это?)
это люди, люди почти не меняются
а надо бы. И Никитин, и Брэдберри, и многие другие говорят именно о том, что поменяться должны люди.
тогда не стоит ли тебе это использовать? видя все это со стороны не трудно понять все эти вобщем простые механизмы, чтобы залезть уже наверх
хм, может и стоит. Но понимаешЬ, мне страшно, и грустно. Многие из моих знакомых, будучи по-своему людьми очень хорошими, не задумываются над подобным, считая, что это слишком глобально, жда и вообще - пусть Путин думает, у него Дума большая!
Скажешь, много на себя беру? Нет, вобще не беру ничего, просто предлагаю чуточку помыслить. в конце концов это интересно, хотя бы =)

MpaK
а надо бы
и
должны
не значит, что будет. причина изменения (если таковое и будет) будет основана на ином. люди слишком часто уходят от "надо", "должно", все более стемятся к тому что хотят и считают, что могут. новое либо должно их лишить этих "хочу" и "могу" и оставить лишь остальное. это уже во всю почти по всей планете используется - результат не особо вдохновляющий. второй вариант - создать то, что было бы людьми желанно и наверно неведомо для них меняло бы их природу.
но все эти мысли с практической точки зрения - пока просто фигня. ведь кроме этого не плохо было бы понять, что именно надо изменить )
Но понимаешЬ, мне страшно, и грустно
хех, никто не говорил, что будет весело и розово. да ты к тому же вспомни свое отношение к таким вот розовоштанным позитивам %)
не задумываются над подобным
и поверь, оттого им только легче - ты представь на сколько разгруженней их головы. не в этом ли счастье? =))
просто предлагаю чуточку помыслить
ну раз так, ежели тебе такое чото принесет. за качество не ручаюсь %))))

Понимаешь, terR0Q, кроме того - приятно побеседовать, верно? На форуме что, там немногие темы меня интересуют. а в реале весь разговор довольно далёк от философии. Ибо, как сказал, не с кем...
(а хорошо бы за бутылочкой пЫва за столиком, а?)

MpaK
угу понимаш =))
вот я там чуть сверху накоментил

terR0Q
дык видел =-))