kv75
17:28 25-10-2004 Мисс Марпл
Под влиянием вчерашнего фильма о мисс Марпл сегодня поехал на работу с одной из книжек о ней.
Всё-таки эти фильмы по Агате Кристи стимулирует чтение её книг.

Немного поразмышлял о её методе ("я просто знаю людей"). И думается мне, что она права: поняв характер человека, можно понять, мог ли он совершить то или иное убийство. Например, хочется надеяться, что я вообще не способен на убийство. Но в любом случае для использования такого метода необходимо, чтобы призма человека почти не преломляла свет. Моя преломляет, и очень сильно.
Комментарии:
cassandra
18:04 25-10-2004
поняв характер человека, можно понять, мог ли он совершить то или иное убийство. в принципе, пожалуй, да. Но...: хочется надеяться, что я вообще не способен на убийство.- если тебе самому всего лишь "хочется надеяться" (т. е., ты сам не уверен в своей способности или неспособности на это), как может другой человек понять это?!
kv75
18:22 25-10-2004
cassandra А я и не говорил, что я могу понять другого человека. А про себя я имел в виду, что не могу придумать ситуации, в которой я решился бы на убийство. Но это не значит, что такой ситуации не может быть.
Алые Паруса
14:45 26-10-2004
cassandra , иногда понять другого человека проще, чем самого себя! Например, психологи, вытаскивающие из депрессий кучу людей, сами с ней не справляются, а ходят к другим психологам:)
cassandra
14:49 26-10-2004
Цвет ночи ну да, твоя правда :)
иногда понять другого человека проще, чем самого себя! потому что к другому человеку проще отнестись, как... как к математической задачке, скажем... а себя-то любимого, труднее разглядеть, столь многого за собой не хочется замечать...
kv75
16:27 26-10-2004
Цвет ночи Тут дело скорее в уровне понимания.
Когда мы говорим, что понимаем другого человека, то за редким исключением (если дело не касается вопросов семьи или аналогичных - не хотел бы понимать свою жену лишь в общем) имеем в виду, что мы понимаем его в общем. А себя всё-таки хочется понять в деталях, чтобы не бегать по психологам.

cassandra Ну да, тут каждый дневник - это математическая задачка.
cassandra
21:48 26-10-2004
kv75 каждый дневник - это математическая задачка. нууу, если бы всё было так просто... если бы каждый человек был решаем именно как математическая задачка...
kv75
21:51 26-10-2004
cassandra А почему бы и нет? Вот я, например. Вполне предсказуемый и "решаемый" человек.
cassandra
22:19 26-10-2004
kv75 ну, во-первых, все люди разные. ОЧЕНЬ разные. Кто-то - задачка, кто-то тайфун, кто-то вопрос, кто-то флегма, кто-то... да даже такие определения уже в корне неверны, ибо загоняют в рамки, коих в определении человека в принципе быть не может!!
kv75
22:28 26-10-2004
cassandra А я кто в этой классификации? :)
cassandra
13:04 27-10-2004
kv75 я же говорю - любые определения такого рода по отношению к человеку в корне неверны :(
...а вообще - сейчас посвящу тебе шутейный пост ;)
kv75
17:34 27-10-2004
cassandra За посты спасибо. :) Правда, один из них я уже видел на дневниках, и в более полном объёме.
cassandra
02:48 28-10-2004
kv75 возможно. один из них я специально подсократила, так что, возможно, ты имеешь в виду именно его :)
kv75
16:22 28-10-2004
cassandra Да. И я даже писал в комментариях (где увидел это впервые), как я сидел с непрозрачной книжкой и думал над выражениями. Угадал только три пословицы.
afyna
16:27 28-10-2004
kv75 с непрозрачной книжкой ап у тебя есть ПРОЗРАЧНЫЕ книжки? :wow:
kv75
16:32 28-10-2004
afyna Нет, прозрачных книжек у меня нет. Но основную смысловую нагрузку в этом словосочетании несло именно прилагательное "непрозрачный", а не существительное "книжка".
afyna
00:28 29-10-2004
kv75 а я придираюсь к словам ;)