1. Кадрирование.

Реши на чем бы тебе хотелось остановить взгляд смотрящего. На фотографии много лишней, отвлекающей взгляд информации: слева пустота непонятного цвета (это всё мой монитор... ) и неприглядный лепесток, который совсем не в фокусе; а так же под "центром" фотографии - розой справа - много всякой совершенно неопределенной дребедени... эээм... да.

Решение: правильное кадрирование и размытие ненужных деталей.

2. Креатиффф.

Фотография должна смотреться оригинально, но не мудрёно, как твой второй вариант. В данном случае были просто убиты цвета, а ничего идейного или добавляющего красоту достигнуто не было. Третий же вариант быть может даже выигрывает в этом отношении: лепестки розы стали бархатистыми, фотография приобрела более мягкую атмосферу, выражающую идею автора - "осеннюю грусть".

Решение: не использовать невыгодную обработку.

3. Техническая сторона.

Неправильно была произведена фокусировка. Это показывает то, что автор изначально плохо продумал и исследовал композицию, построение кадра. Фокус указывает на бутон, скрытый за центром композиции, совершенно при этом не оправдывая выбор: лепестков его не видно, повёрнут он боком... тогда как сам центр - красивый бутон розы на самом переднем плане - размыт.

Решение: учиться строить кадр и видеть то, что получится после нажатия на кнопку. Ну и фотоаппарат свой хорошенько изучить... тогда на саму композицию будет уделяться больше внимания.

Удачи!

Спасибо за обьективную критику!

Хотя мне второе нравится тем, что оно всю цветочную структуру потеряло - получилось что-то вроде ломаной фольги..Но насчёт того, что оно больше кислотное, чем грустное - эт да

Я сторонник (в большинстве случаев) цветов в цвете.
Цветок на стадии распадения уже очень трудно красиво снять.
Фото не резкое.