Если правда принесет пользу(как в случае с больным ребенком), то ее необходимо сказать, если же она не принесет ничего хорошего, а только усугубит положение(как в случае с самолетом) стоит промолчать.

А че тут думать...

Взвешиваешь "за" и "против". Где больше жертв там и хуже.

А если у вас в голове, не все человеческие жизни равны, перед обществом или отдельным человеком, то получаем старую престарую проблему «Далекой радуги»…

И каждый выбирает, так как посчитает для себя более морально: одни спасают любимую девушку, другие в орлянку разыгрывают, кого из детей вывозить, третьи прикидываются ослом Буридана.

Про самолет:
Ответ: Нужно, сказать! Общая вера в общее спасение может и помочь сотворить чудо.
Чудеса все же происходят в мире, как не странно, только не все их замечают…

У меня, есть еще довод про то, что «сказать нужно»,- стюардессы, как правило очень красивые и если это мой последний раз...
Пытаюсь хохмить…

Brig
Нужно, сказать! Общая вера в общее спасение может и помочь сотворить чудо.
Откуда взятся вере у кучи паникующих обезумевших людей?
Это только в анекдотах перед падением все молятся.

Во всех вышеуказанных случаях надо открыть правду. Солдат, например, должен быть готов к смерти. Если он не будет рассчитывать на подмогу, он будет рассчитывать только на свои силы и лучшим образом их распределит. Если пассажирам самолета суждено погибнуть, так пусть они хоть знают о том, сколько им осталось жить, кто-нибудь успеет сделать что-нибудь важное, что до сих пор откладывал...

У меня постоянно растет уверенность, что любая правда обычно есть полезная информация. Множатся примеры, когда я боялся последствий, если открою правду, но потом не жалел. Эта пресловутая ложь из добрых побуждений означает, что вы считаете, что способны лучше позаботиться о заблуждающемся, чем он сам, так распорядится его судьбой, что он потом непременно скажет спасибо. Достаточно редкая ситуация, и все равно, неплохо бы иметь наиболее заинтересованное лицо в качестве союзника. Можно, конечно, что называется, поберечь чувства, но только в том случае, если правда никогда не всплывет наружу, а это тоже не такой уж частый случай.

davvol А все просто! Кто искренне верит, тот не паникует...
"Если бог за нас, кто против нас?" :-)
Умирают только те, кто хочет умереть или кому уже пора - биология не позволяет... :-))))))

Алхимик
У меня постоянно растет уверенность, что любая правда обычно есть полезная информация.
Какая интересная мысль...

Алхимик Можно, конечно, что называется, поберечь чувства, но только в том случае, если правда никогда не всплывет наружу Это уже немного из другой серии, наверное, чем приведенные в сабже примеры? Есть правда объективная, как мне думается, это случай с самолетом, болезнь и тому подобное. В этих случаях, считаю, надо знать, что тебя ждет. И есть правда субъективная, относящаяся к личным отношениям между людьми. И здесь уже каждый решает сам за себя. Я из тех, кто предпочитает правду знать, любую, даже если она причинит боль. Но в то же время, сама иногда пытаюсь увильнуть от произнесения такой правды. И даже не столько щадя чужие чувства, сколько от какой-то собственной трусости что-ли.

Я так думаю, есть люди которым правду можно знать. Есть люди которым лучше ее не говорить. В самолете одних от других отделить невозможно, поэтому пусть сидят и не рыпаются.
А в общем случае считаю надо решать по ситуации, ибо универсального рецепта не знаю.

Не знаю... вопрос еще, ну, ты знаешь правду, и что, обязательно ее сообщать? Вот если спрашивают, тут труднее.
Конечно, я не стала бы пугать ребенка. И больного бы обнадеживала, так думаю.

1. Паника в самолете превратит вероятную катастрофу в неизбежную.
2. На войне приходится посылать солдат на смерть, не спрашивая на то их согласия.
3. Сообшать ли больному страшный диагноз решает врач. Главный принцип:"Не навреди!" . Врач лучше больного знает, что на пользу, а что во вред.

отредактировано: 17-03-2003 22:44 - vvod

...Заповедь "не навреди" думаю, не только к врачам относится.

1. Паника в самолете превратит вероятную катастрофу в неизбежную.

Опыт авиационных катастроф этот тезиз не подтверждает. Чаще люди впадают в ступор. Паниковать на летящем самолете плохо получается. Да никто и не паникует, потому что экипаж знает, как этого предотвратить. Паника возникает как раз от незнания. От чувства, что от тебя что-то скрывают, от незнания, что делать в данной ситуации. Информация как раз помогает бороться с паническим настроениями. Если есть надежда, и экипаж это скажет, паники не будет. Если экипаж объяснит пасажирам, что им следует делать, вероятность спасения только увеличится.

2. На войне приходится посылать солдат на смерть, не спрашивая на то их согласия.

Ага, это и есть пример, которого надо следовать? А приходится - оправдание?

3. Сообшать ли больному страшный диагноз решает врач.

В большинстве стран мира врач делает то, за что ему платят. Он ничего не делает без согласия больного или родственников. Право человека самому распоряжаться своей жизнью - основа европейской морали. Если человек не хочет знать диагноз, он к врачу просто не пойдет, верно?

Алхимик
основа европейской морали
Ты европеец? Я, например, в Азии живу. А когда иду к врачу, то затем, чтобы меня вылечили, а не за диагнозом.

Я слышал, что в Китае врачам верят безоговорочно А тигры от этого страдают Лично я, разумеется, у врача, который не сможет мне внятно объяснить, как и от чего он собирается меня лечить, лечиться не буду и никому не советую. Обманувшего меня врача постараюсь привлечь к ответственности. Лепет о том, что он лучше знает, что мне на пользу, а что во вред, меня не удовлетворит

отредактировано: 20-03-2003 03:40 - Алхимик