Ashar
18:22 13-11-2004
"Колонада"

[изображение]
Комментарии:
Бумагус
18:35 13-11-2004
Интересно вышло, смотреть нужно на черном! Но мне что-то не то... не соображу даже... чего-то не хватает.
kaveeva
19:32 13-11-2004
диагоналим? б.о.
poison_dv
20:29 13-11-2004
Интересная перспектива.
С рамкой не согласен, с её цветом.
promo
02:07 14-11-2004
Бумагус Блин класс. Это твоё? Где фотографировал?
PoiSoN (DV) И вобще. Давай правило опубликуешь. Что бы подписывали, где кадр сделан... А то смысл иногда теряется...
opel_ru
15:24 14-11-2004
promo мх. а смысл? когда ты видишь красивое фото ты всегда начинаешь ломать голову над тем когда, где и как это сделано? иногда это не нужно. а когда нужно, если автор сочтёт нужным, он это напишет. хотя слово за Пойзоном.
promo
02:03 15-11-2004
opel_ru Да, мне лично всегда интерестно!!! Именно поэтому регулярно покупаю журнал DigitalPhoto... Там это в обязательном порядке. Во первых это доказательство того, что это твой кадр (одно из докозательств). А во вторых... Именно такие кадры должны описываться. Не везде такое совершенство форм есть!
Но всё же это спорный вопрос. Но не пойму разве указание место нахождения кадра те мешает?
Ashar
12:05 15-11-2004
Ну, если кому легче от этого станет... фотография сделана в питере, это военно-морской музей...

promo
Да никому это не мешает, вот только иногда и не вспомнишь, где конкретно делался кадр...
promo
18:37 15-11-2004
Пняно...
Ashar KAnt Ну незнаю, я всегда знаю где делаю=)
kaveeva
16:40 16-11-2004
promo "это доказательство того, что это твой кадр "
ну для выкладывать не своё фото это уже дело совсети. это другой вопрос
"Но не пойму разве указание место нахождения кадра те мешает?"
в данном случае мне всё равно, т.к. такие места могут встретиться не единожды. а если мне будет интересно тоя просто возьму и спрошу