09:54 16-11-2004 Тест
Результаты Теста /16.11.2004 9:51/
Передний План: S(- +) P(- +) Sch(0 +) C(0 +)
Задний План: S(0 -) P(0 +) Sch(± +) C(± -)
S - Вектор Сексуального Влечения
Либидинозная нежность подавляется или вытесняется. Тоска по идеальной любви. Болезненно заостренные черты характера в виде агрессивных тенденций.
P - Вектор Влечения к Неожиданому
Эгоистичность, враждебный настрой у практичного человека, страдающего ревностью и подозрительностью, вспыльчивого и раздражительного, но способного контролировать себя в серьезных ситуациях.
Sch - Вектор Я-побуждения
Настороженность и подозрительность не поддаются самоконтролю в силу слабости интегративной функции 'Я'. Паранойяльные или шизоидные проявления.
C - Вектор Контакта
Нет нужды в поисках нового объекта привязанности, так как есть доброжелательность и приятие со стороны старой привязанности.
Ну и как вам!!!!
По моему полный бред!!!!!
Передний План: S(- +) P(- +) Sch(0 +) C(0 +)
Задний План: S(0 -) P(0 +) Sch(± +) C(± -)
S - Вектор Сексуального Влечения
Либидинозная нежность подавляется или вытесняется. Тоска по идеальной любви. Болезненно заостренные черты характера в виде агрессивных тенденций.
P - Вектор Влечения к Неожиданому
Эгоистичность, враждебный настрой у практичного человека, страдающего ревностью и подозрительностью, вспыльчивого и раздражительного, но способного контролировать себя в серьезных ситуациях.
Sch - Вектор Я-побуждения
Настороженность и подозрительность не поддаются самоконтролю в силу слабости интегративной функции 'Я'. Паранойяльные или шизоидные проявления.
C - Вектор Контакта
Нет нужды в поисках нового объекта привязанности, так как есть доброжелательность и приятие со стороны старой привязанности.
Ну и как вам!!!!
По моему полный бред!!!!!
Комментарии:
18:57 01-02-2005
правдой всегда недовольны :Р
14:21 03-02-2005
Что бы ты ещё знала обо мне "дорогая", что бы делать какие-либо выводы! Или тебе доставляет удовольствие писать мне всякую гадость?
19:27 03-02-2005
Rozanna солнце, покажи мне хоть одно гадостное слово в твой адерс? только похвалы и восхищения ! шучу.
я пишу то что знаю и вижу. реалистка я. понимаешь? слово такое: приверженцы течения реализма
я пишу то что знаю и вижу. реалистка я. понимаешь? слово такое: приверженцы течения реализма
21:52 03-02-2005
Знаешь Rozanna по поводу писать всякую гадость... вспомни вот, например, Чехова или кто у нас там реалистами считаются ....Горького. Реалистов отличает болез-ненное пристрастие ко всяким гадостям (вспомни хотя бы "На дне" Горького - так, всплы-ло). у меня даже складывается иногда ощущение, что реалистам доставляет, может быть, не совсем здоровое наслаждение их (реалистов) мироощущение, которое позволяет им видеть мир в его наиболее гнусных проявлениях..... Я не филолог, но, по-моему, Достоевский тоже ведь реалист, кажется? А кто его герои? - психи, преступники, убийцы. И ска-жите после этого, что болезненные аффекты писателей (а также художников) -реалистов не накладывают своего оЧЧень своеобразного отпечатка на их творения , также как их (реалистов) - личное видение (ударение на 1 слог) - на то, ЧТО они видят...
О, конечно, только реалистического мировосприятия недостаточно, чтобы стать великим писателем (и подтверждение тому- предшествующая моей запись глубокоуважаемой opel ), также желательно присутствие воображения, фантазии, склонности мысли к некоторой игре, полету, но ведь opel, насколько я понимаю, и не претендует на это суровое звание, она лишь "приверженец" упомянутого ею течения, а не его создатель, поэтому перечисленные мною выше свойства ума для нее вовсе и необязательны, и даже излишни.... она всего лишь женщина, и ей достаточно быть просто обладательницей прелестной внешней оболочки для того, чтобы РЕАЛЬНО завоевать мир...... коей она, без всякого сомнения, и является.......
, также как их (реалистов) - личное видение (ударение на 1 слог) - на то, ЧТО они видят... О, конечно, только реалистического мировосприятия недостаточно, чтобы стать великим писателем (и подтверждение тому- предшествующая моей запись глубокоуважаемой opel ), также желательно присутствие воображения, фантазии, склонности мысли к некоторой игре, полету, но ведь opel, насколько я понимаю, и не претендует на это суровое звание, она лишь "приверженец" упомянутого ею течения, а не его создатель, поэтому перечисленные мною выше свойства ума для нее вовсе и необязательны, и даже излишни.... она всего лишь женщина, и ей достаточно быть просто обладательницей прелестной внешней оболочки для того, чтобы РЕАЛЬНО завоевать мир...... коей она, без всякого сомнения, и является.......
13:36 04-02-2005
Strulya в первую очередь, здравствуйте сударыня.меня прямо приятно поразили Ваши знания литературных течений и исторического развития его с представителями, и вкладами их в литературную стезю 19-20 века. прямо даж знаете, не ожидала!только можно парочку поправок? Антон Павлович Чехов был не реалистом, а сначало считался юмористом (начинал он свою лит. деятельность именно с этого), далее перешел к новаторским рассказам. он умело сочетал юмор и лиризм. в своих коротких произведениях отражал душевную "смиренность" интелегенции перед пошлостью жизни.к реализму его относили во вторую
очередь, за объективное отражение реальности того времени. то же самое с уважаемым Федр Михайловичем Достоевским. он был в первую очередь утопистом посему и реальность его выглядит несколько сумасбродной.
А кто его герои? - психи, преступники, убийцы, А Вы знаете что такое утопия вообще?
ладно хоть порадовали тем, что не поленились в энциклопедию заглянуть. только вот что бы сделать выводы соответсвующие действительности надо немножко и подтекст знать
тот же самый Максим Горький (Пешков) был критиком и социалистическим реалистом, посему нужно учитывать влияние политической обстановки того времени на его произведения и критические взгляды. и уж то, что вы увидели в "на дне" это не отражение реальности происходящего, а отражение самости
человека, какой она может быть .."горящая" или "гниющая".
И ска-жите после этого, что болезненные аффекты писателей (а также художников) -реалистов не накладывают своего оЧЧень своеобразного
отпечатка на их творения вообще то этот, т.н. Вами "аффект" рождается из характера каждого творца. гениальные люди не типичны, в каждое своё слово они вкладывают смысл от себя, то как они это видят. а уж уровень мастерства определяется тем, насколько мы с вами уловили этот смысл в том или ином преломлении. и конечно же,воспринимая мысль, идею мы её интерпретируем через призму СВОИХ восприятий. реальность же ими берётся как исходный материал, как основа. а не как окутывание своей идеи реальностю (так поняли Вы). завуалирование реальностьи было обусловлена разными причинами: литералурные приёмы, учитывание психологических особенностей аудитории того времени, конечно же политики и ценза.
Strulya, предшествующая моей запись глубокоуважаемой opel, ой, только вот не Надо, пожалуйста, этого напускного псевдоуважения. ну противно, ей Богу!
к некоторой игре, полету,, полёт должен быть красивым, а не быть похожим на брачный танец бегемотов пере совокуплением.
, она лишь "приверженец" упомянутого ею течения, а не его создатель, мх. вообще, если Вы не в курсе, создателями течений не был один человек. течение как таковое подразумевает под собой объединение нескольких людей (слышали такую фразу : "они объединились в течение"?). из одного человека большого течения не получится. другое, что можно быть первооткрывателем и первоначальником стиля, как Глинка Михаил Иванович, например (родоначальник русской классической музыки,
он положил начало двум направлениям: русской оперы и опере-сказке, "Руслан и Людмила" слышили?)
она всего лишь женщина, и ей достаточно быть просто обладательницей прелестной внешней оболочки для того, чтобы РЕАЛЬНО завоевать мир., я смотрю Вам ещё присущ юношеский максимализ, и у Вас лежит идея завоевание сего грешного мира, если Вы ещё допускаете такую мысль. это радует значит ещё не всё потерян и старость за далёкими горами
Rozanna, мы тя не утомили?
очередь, за объективное отражение реальности того времени. то же самое с уважаемым Федр Михайловичем Достоевским. он был в первую очередь утопистом посему и реальность его выглядит несколько сумасбродной.
А кто его герои? - психи, преступники, убийцы, А Вы знаете что такое утопия вообще?
ладно хоть порадовали тем, что не поленились в энциклопедию заглянуть.
только вот что бы сделать выводы соответсвующие действительности надо немножко и подтекст знать тот же самый Максим Горький (Пешков) был критиком и социалистическим реалистом, посему нужно учитывать влияние политической обстановки того времени на его произведения и критические взгляды. и уж то, что вы увидели в "на дне" это не отражение реальности происходящего, а отражение самости
человека, какой она может быть .."горящая" или "гниющая".
И ска-жите после этого, что болезненные аффекты писателей (а также художников) -реалистов не накладывают своего оЧЧень своеобразного
отпечатка на их творения вообще то этот, т.н. Вами "аффект" рождается из характера каждого творца. гениальные люди не типичны, в каждое своё слово они вкладывают смысл от себя, то как они это видят. а уж уровень мастерства определяется тем, насколько мы с вами уловили этот смысл в том или ином преломлении. и конечно же,воспринимая мысль, идею мы её интерпретируем через призму СВОИХ восприятий. реальность же ими берётся как исходный материал, как основа. а не как окутывание своей идеи реальностю (так поняли Вы). завуалирование реальностьи было обусловлена разными причинами: литералурные приёмы, учитывание психологических особенностей аудитории того времени, конечно же политики и ценза.
Strulya, предшествующая моей запись глубокоуважаемой opel, ой, только вот не Надо, пожалуйста, этого напускного псевдоуважения. ну противно, ей Богу!
к некоторой игре, полету,, полёт должен быть красивым, а не быть похожим на брачный танец бегемотов пере совокуплением.
, она лишь "приверженец" упомянутого ею течения, а не его создатель, мх. вообще, если Вы не в курсе, создателями течений не был один человек. течение как таковое подразумевает под собой объединение нескольких людей (слышали такую фразу : "они объединились в течение"?). из одного человека большого течения не получится.
другое, что можно быть первооткрывателем и первоначальником стиля, как Глинка Михаил Иванович, например (родоначальник русской классической музыки, он положил начало двум направлениям: русской оперы и опере-сказке, "Руслан и Людмила" слышили?)
она всего лишь женщина, и ей достаточно быть просто обладательницей прелестной внешней оболочки для того, чтобы РЕАЛЬНО завоевать мир., я смотрю Вам ещё присущ юношеский максимализ, и у Вас лежит идея завоевание сего грешного мира, если Вы ещё допускаете такую мысль. это радует
значит ещё не всё потерян и старость за далёкими горами Rozanna, мы тя не утомили?
17:22 04-02-2005
Утомили. Устроили путаницу с терминами и словесный винегрет. Все реалисты в гробах перевернулись.
Господа! Не поминайте имени Чехова всуе!
Не пощадю!!!
Господа! Не поминайте имени Чехова всуе!
Не пощадю!!!
17:35 04-02-2005
Добрая Бука
1. Не всуе.
2. Да при чем тут Чехов?
3. Попрошу не обобщать.
1. Не всуе.
2. Да при чем тут Чехов?
3. Попрошу не обобщать.
19:59 04-02-2005
Добрая Бука я в чём то не права?
21:10 04-02-2005
opel_ru Здравствуйте. Сударыня. В первую очередь.
меня прямо приятно поразили Ваши знания литературных течений и исторического развития его с представителями, и вкладами их а меня – Ваши! Оказывается, Ваши познания в музыке ничуть не уступают Вашим познаниям в литературе!!! Приятно беседовать с образованным человеком… Я вот как раз подумываю о том, чтобы писать курсовую по творчеству М. И. Глинки – на предмет влияния музыкальных традиций Востока на его симфоническую музыку, а материала очень мало… Может, Вы бы мне смогли помочь? С материалом? Что-нибудь о стиле «ориенталь», пожалуйста…. Это, конечно, не РЕАЛИЗМ, в знании которого Вам, безусловно, нет равных, но все-таки…. А вдруг и этот скромный стиль попал в ничем неограниченный круг Ваших интересов?...
Федр Михайловичем Достоевским. он был в первую очередь утопистом Вы это сами придумали? или прочитали где-то? Если да, то где? Даже интересно ….
А Вы знаете что такое утопия вообще Да где уж мне, серой, в лаптях-то по паркету скакать???
а уж уровень мастерства определяется тем, насколько мы с вами уловили этот смысл в том или ином преломлении а вот тут Вы, сударыня, не угадали. «Насколько мы с вами уловили смысл в том или ином преломлении», определяется уровнем нашего с вами, простите, интеллектуального развития. Я вот, к примеру, всё правильно написала, но, если Вы не поняли ни фига, мое мастерство (как писателя) Вам не поможет!!
а не как окутывание своей идеи реальностью (так поняли Вы ) неееее!!!! не знаю, что Вы имеете в виду, но я поняла не так. Однозначно.
полёт должен быть красивым, а не быть похожим на брачный танец бегемотов пере совокуплением . Ни разу не видела «брачный танец бегемотов пере совокуплением»…. А как это? А Вы и в этом разбираетесь????!!!!!
я смотрю Вам ещё присущ юношеский максимализ, и у Вас лежит идея завоевание сего грешного мира, если Вы ещё допускаете такую мысль. это радует значит ещё не всё по-терян И снова мимо. Откровенно говоря, мне … как бы это выразить культурно, абсолютно параллелен этот мир, за исключением тех его аспектов, которые касаются меня непосредственно. Под «завоеванием мира» я имела в виду завоевание своего места под солнцем (знаете такое образное выражение?), достижение тех целей, которые Вы лично хотите достичь, получение того, что хотите получить именно Вы, говоря доступным языком.
старость за далёкими горами А вот тут Вы попали в точку! Мои аплодисменты!
p.s. Еще А. П. Чехов, в вопросах творчества которого, Вы продемонстрировали столь глубокие познания, говорил, что «кратость – сестра таланта». Не сочтите за бестактность, но впредь не пишите такие длинные комментарии, по отношению ко мне, во всяком случае. Очень утомительно читать и еще более утомительно опровергать всё это.
меня прямо приятно поразили Ваши знания литературных течений и исторического развития его с представителями, и вкладами их а меня – Ваши! Оказывается, Ваши познания в музыке ничуть не уступают Вашим познаниям в литературе!!! Приятно беседовать с образованным человеком… Я вот как раз подумываю о том, чтобы писать курсовую по творчеству М. И. Глинки – на предмет влияния музыкальных традиций Востока на его симфоническую музыку, а материала очень мало… Может, Вы бы мне смогли помочь? С материалом? Что-нибудь о стиле «ориенталь», пожалуйста…. Это, конечно, не РЕАЛИЗМ, в знании которого Вам, безусловно, нет равных, но все-таки…. А вдруг и этот скромный стиль попал в ничем неограниченный круг Ваших интересов?...
Федр Михайловичем Достоевским. он был в первую очередь утопистом Вы это сами придумали? или прочитали где-то? Если да, то где? Даже интересно ….
А Вы знаете что такое утопия вообще Да где уж мне, серой, в лаптях-то по паркету скакать???
а уж уровень мастерства определяется тем, насколько мы с вами уловили этот смысл в том или ином преломлении а вот тут Вы, сударыня, не угадали. «Насколько мы с вами уловили смысл в том или ином преломлении», определяется уровнем нашего с вами, простите, интеллектуального развития. Я вот, к примеру, всё правильно написала, но, если Вы не поняли ни фига, мое мастерство (как писателя) Вам не поможет!!
а не как окутывание своей идеи реальностью (так поняли Вы ) неееее!!!! не знаю, что Вы имеете в виду, но я поняла не так. Однозначно.
полёт должен быть красивым, а не быть похожим на брачный танец бегемотов пере совокуплением . Ни разу не видела «брачный танец бегемотов пере совокуплением»…. А как это? А Вы и в этом разбираетесь????!!!!!
я смотрю Вам ещё присущ юношеский максимализ, и у Вас лежит идея завоевание сего грешного мира, если Вы ещё допускаете такую мысль. это радует
значит ещё не всё по-терян И снова мимо. Откровенно говоря, мне … как бы это выразить культурно, абсолютно параллелен этот мир, за исключением тех его аспектов, которые касаются меня непосредственно. Под «завоеванием мира» я имела в виду завоевание своего места под солнцем (знаете такое образное выражение?), достижение тех целей, которые Вы лично хотите достичь, получение того, что хотите получить именно Вы, говоря доступным языком. старость за далёкими горами А вот тут Вы попали в точку! Мои аплодисменты!
p.s. Еще А. П. Чехов, в вопросах творчества которого, Вы продемонстрировали столь глубокие познания, говорил, что «кратость – сестра таланта». Не сочтите за бестактность, но впредь не пишите такие длинные комментарии, по отношению ко мне, во всяком случае. Очень утомительно читать и еще более утомительно опровергать всё это.
02:10 08-02-2005
Strulya о, да. Я конечно понимаю особенности психологии обычной среднестатистической женщины, которая расслабляется только во время участия или наблюдения скандала. Вот почему, кстати, женщины, приходя с работы домой, так любят сериалы смотреть. А Вы вот альтернативу нашли, перепалки на дневниках устраиваете
Кстати совсем не удивлюсь что после моего коммента Вы будете бурно возражать, ну как же так «да я, О великая стрюля да дала какой-то там первой выйти из спора и препинаний» абсолютно тупых. Полезной беседой для Вас это не смогло являться т.к. Вам всё это просто не нужно!
писать курсовую по творчеству М. И. Глинки , ой держите меня 40 братьев, семеро меня не удержат!! Да не смешите, солнце! Вам картошку в огороде полоть я бы не доверила! Курсовик! Да для вас это ограничится оформлением титульного листа! И то, коготки обломаете. Кстати, симфоний он не писал. Вы б хоть тему сформулировали бы правильно перед тем как позориться. Я же не тыкаю Вам своим музыкальным образованием.
Для Вас я смотрю впору тестовое мышление: попали - не попали в точку! Интеллект на уровне…(for ex.: сударыня, не угадали, А вот тут Вы попали в точку!,И снова мимо. – стиль спорного построения возражений на примере современных женских романов.. (автора оставлю в тайте дабы не оскорблять его имя сим примером))
Не сочтите за бестактность, но впредь не пишите такие длинные комментарии, по отношению ко мне, как же Вы себя любите!!!! Ну прямо трещите по швам как перезревший арбуз… а ну народ разойдись, ща потечёт самость! По поводу массивного «Comic Sans MS» 12 пунктов к владелице сего розового чуда . Да, Ваш следующий коммент в таймсе 12 длиннее моего на 4 строки, так что Вам с меня пример брать. Мне вот не влом написать 10-20 страниц.
еще более утомительно опровергать всё это На опровержение же сами ся толкаете , ну как же, «Я, О ВЕЛИКАЯ СТРЮЛЯ,ДА НЕ УПУЩУ ВОЗМОЖНОСТИ ПОСПОРИТЬ, ДА Я НЕ Я , МОЯ ЖОПА БОЛЬШЕ, Я ЕЩЁ И РУГАТЬСЯ УМЕЮ».не сомневаюсь.
Надоела эта бредятина, даж прямо время жалко, ей Богу.
Комментируйте сколько влезет, более мне неприятно тут находиться.от комментов я отпысана, так что можете не утруждать себя. Всё написанное Вами будет лишь для Вас самой, и для ПЧ этого дневника, ну что бы не показать как вы в грязь упали. Надеюсь Вас, забавное существо, хоть в жизни так не опускают. А то прямо того гляди жалко тебя станет. Удачи!
Dzintarsi.. ты уж прости, но ты был прав. Не сдержалась. Моё терпение тож, сам понимаешь… Пошла я от сетова..
Кстати совсем не удивлюсь что после моего коммента Вы будете бурно возражать, ну как же так «да я, О великая стрюля да дала какой-то там первой выйти из спора и препинаний» абсолютно тупых. Полезной беседой для Вас это не смогло являться т.к. Вам всё это просто не нужно!
писать курсовую по творчеству М. И. Глинки , ой держите меня 40 братьев, семеро меня не удержат!! Да не смешите, солнце! Вам картошку в огороде полоть я бы не доверила! Курсовик! Да для вас это ограничится оформлением титульного листа! И то, коготки обломаете. Кстати, симфоний он не писал. Вы б хоть тему сформулировали бы правильно перед тем как позориться. Я же не тыкаю Вам своим музыкальным образованием.
Для Вас я смотрю впору тестовое мышление: попали - не попали в точку! Интеллект на уровне…(for ex.: сударыня, не угадали, А вот тут Вы попали в точку!,И снова мимо. – стиль спорного построения возражений на примере современных женских романов.. (автора оставлю в тайте дабы не оскорблять его имя сим примером))
Не сочтите за бестактность, но впредь не пишите такие длинные комментарии, по отношению ко мне, как же Вы себя любите!!!! Ну прямо трещите по швам как перезревший арбуз… а ну народ разойдись, ща потечёт самость! По поводу массивного «Comic Sans MS» 12 пунктов к владелице сего розового чуда . Да, Ваш следующий коммент в таймсе 12 длиннее моего на 4 строки, так что Вам с меня пример брать. Мне вот не влом написать 10-20 страниц.
еще более утомительно опровергать всё это На опровержение же сами ся толкаете , ну как же, «Я, О ВЕЛИКАЯ СТРЮЛЯ,ДА НЕ УПУЩУ ВОЗМОЖНОСТИ ПОСПОРИТЬ, ДА Я НЕ Я , МОЯ ЖОПА БОЛЬШЕ, Я ЕЩЁ И РУГАТЬСЯ УМЕЮ».не сомневаюсь.
Надоела эта бредятина, даж прямо время жалко, ей Богу.
Комментируйте сколько влезет, более мне неприятно тут находиться.от комментов я отпысана, так что можете не утруждать себя. Всё написанное Вами будет лишь для Вас самой, и для ПЧ этого дневника, ну что бы не показать как вы в грязь упали. Надеюсь Вас, забавное существо, хоть в жизни так не опускают. А то прямо того гляди жалко тебя станет. Удачи!
Dzintarsi.. ты уж прости, но ты был прав. Не сдержалась. Моё терпение тож, сам понимаешь… Пошла я от сетова..