Галилео отрекся, а Джордано - нет. И что? Разве человечество не пользуется открытиями обоих? Вот только у Джордано Бруно их могло быть больше... Так стоит ли сжигать себя на костре?
и кому же смерть Джордано дала эту самую пищу? Тому, кто его запалил? А главное - на что это вдохновляет? На то, чтоб и потомки "горели за идею"? Но я как раз о том и говорю, что, если идея - правильная и нужная людям, за нее не надо гореть, она сама найдет себе дорогу. А если не нужная - тем более не стоит... Мудрее, по-моему, родив ее - отпустить... Пусть живет своей жизнью... Вот как мы тут, в дневниках, отпускаем))))
Вот я про то и говорю, что: "а надо ли гореть на костре, только для того, чтобы противостоять системе?" Не мудрее ли продолжить гораздо более полезное дело, а не разбивать лоб об стены, которые рухнут и сами? Бруно, ради этого самого противостояния, н6епонятно для чего нужного, убил человека, который мог быть полезен и нужен всему человечеству. Но мудро ли поступил Бруно?
Да не надо гореть на костре, только для того, чтобы противостоять системе? Я же сказал это только дает силы другим делать, пусть тихо, то, что они считают нужным... иначе им не захотелось бы и этого... Сожжение - это как рекламная акция (извините за сравнение)... для ДРУГИХ людей...
Zarrazza И я ее имела в виду. Только в чем же сверхценность принципов? Почему я должна следовать какому-то там принципу, если никому от этого не хорошо?
Zarrazza "Твердость принципов" - а что это вообще такое?
Обычно под этими красивыми словами подразумевают неприятие иной точки зрения. И из-за этого столько уже бед произошло...
счастье человечества (ну и наше с вами в какой-то мере ) именно в его разнородности. Для одного самосожжение на костре не то что не воспринимается, противно самой сущности. Для другого - это допустимая мера. Разные люди думают по-разному, всех под одну гребенку - не наш принцип. Не нам решать стоило ему умереть или он ДОЛЖЕН был жить. Если для Бруно в тот момент это была допустимая мера для отстаивания своей идеи - это его право. ЭльОбычно под этими красивыми словами подразумевают неприятие иной точки зрения. И из-за этого столько уже бед произошло
Принимать все точки зрения, не пытаясь защитить свою - оставаться на месте. Спорить нужно, необходимо, благодаря разности восприятия рождается цельная картина. А про беды - от чего они только ни происходят. *наблюдает за реакцией*
AsdergЕсли для Бруно в тот момент это была допустимая мера для отстаивания своей идеи - это его право. - "за" тремя руками и еще одной ногой. Спорить нужно, необходимо, благодаря разности восприятия рождается цельная картина.
Тоже согласна. Но часто ли ты видел споры, которые рождали истину? А все почему? Потому, что не слышат люди друг друга. Они не ищут истину, они воюют словами. И в результате, вместо "цельной картины" - испорченный день рожденья....
Ёженька нуууу... если бы все споры истину рожали, мы бы жили в идеальном обществе, все бы были счастливы и самодостаточны. Но что есть, то есть. Пока существует эгоизм и уверенность именно В СВОЕЙ правоте, будет все как есть. Хотя то что кажется сейчас глупым и неестественным, вскоре может стать истиной. Время покажет, говорят. И про Бруну то же самое было. Все были абсолютно уверены в своей правоте, а он был уверен в своей. Воздействия на умы другие были, в результате пепел.
Ёженька Я думаю, что выбора идти на костер или нет ни кто в те времена не давал...А если брать официальную версию произошедшего, то ему предложили отречся от ереси, и если бы он отрекся от открытия, то о нем мы ничего и не узнали бы....
вот вот...может он этот бруно и хотел отречся а ему не дали...а может и отрекся даже откель мы знаем... все покрыто мраком инквизиции ну там еще фсякой там истории... а вот символ из этого бруно уже другие сделали ..незабудем про борьбу с властью церкви в те времена... а про принцыпы я говорил моральные... других принципов кроме моральных не признаю ... опять же у меня их не много вернее один