Mikki Okkolo
14:26 01-12-2004 На вид идола родич. О, мина зла!
Читаю «Код Да Винчи». Увлекательно, но не более того. Раздражает масса неувязок.
Полиция подкладывает герою в карман следящий маячок (который он использует против них же), и это представлено как «использование высоких технологий». Сделать так, чтобы жучок передавал еще и звук, это, видимо, непосильная задача для французской промышленности 21 века. Ну, ясно, писал то американец.
Лувр – какой-то проходной двор, куда запросто может прийти любой, устроить внутри стрельбу и уйти безо всяких помех, несмотря на охранную систему, блокирующая все входы-выходы в случае тревоги.
На заметку собирающимся в гости к ВН’у: В Лувре есть боковая дверь, которая никогда не запирается и никем не охраняется. Надо лишь подергать все ручки.
Полиция, получив сигнал, что преступник покинул место преступления, как один срывается за ним в погоню, оставляя безо всякого присмотра труп, улики и материальные ценности. (Тоже полезно взять на заметку).
И т.д. Багов множество.
Но сразило то, что целый криптографический отдел французского аналога ФБР не мог разгадать простенькой анаграммы (см. заголовок), на которую у Джей уйдет, наверное, полминуты (у меня ушло минут 10). Даа…
Может, это такая издевка над французами?
Или же это элементарное неуважение к читателю?
Посредственна книга. Почему такой ажиотаж, не понимаю.
Комментарии:
Джей
15:38 01-12-2004
Я анаграмму прочитала, не помню уж, за сколько. Да вроде она "зрением сбоку" сразу читается. А помнишь, у тебя был "мастер анаграмм"? На него есть ссылка?
Книга безусловно посредственная (это необходимое условие ажиотажа, не бывает ажиотажа вокруг впервые опубликованной выдающейся книги). :)
Слышал, фильм по ней уже снимают. В ролях Том Хэнкс и Одри Тоту.
JimmyM
15:39 01-12-2004
анаграмма и должна быть проста, чтобы среднего ума читатель, поломав голову полчасика, ее расшифровал, был бы этим горд и - посмеялся бы над французской тупостью... (автор - американец ? P.S. вопрос снят - американец :) )
JimmyM
15:45 01-12-2004
Джей "зрением сбоку" имена там сразу видны, ага, хоть прямым зрением, хоть каким, - но из оставшегося фраза сходу не собиралась никак :(. Интересно, что там в оригинале было.
Mikki Okkolo
16:09 01-12-2004
Джей Нет. Та программа погибла при очередной переустановке системы. Но вот что-то похожее: http://www.atomintersoft.com/anagr/index.html
Дома еще погляжу в закладках.

JimmyM Чувствуется, чувствуется, что автор невысокого мнения о французах.
Джей
16:27 01-12-2004
Mikki Okkolo
Спасибо за ссылку. Как-нибудь поюзаю.
JimmyM
Да, эту анаграмму еще перевести надо было. А ты не попробовал по-другому переставить?
Книжка бодрая бредово-приключенческая, и зря свзяь с Эко совсем отметают. Эко сделал эту тему модной и читаемой, потом еще Перес-Реверте, а сейчас появляется много детективно-мистических приключений, и уже без особых тонкостей.

Мне не приходят извещения о комментариях, а вам?
Mikki Okkolo
17:22 01-12-2004
Джей Моя жена тоже сразу Эко вспомнила. Но Эко несравнимо интеллектуальней.
Это даже не подражание, а третья или четвертая фракция. Как Холмс и Пинкертон.
Mikki Okkolo
17:23 01-12-2004
Джей А должны приходить? Это как?
Джей
17:46 01-12-2004
Mikki Okkolo
Если подписываешься на комментарии, должны приходить по почте.
А как иначе запомнить, где ты писал?

Нет, это, конечно, не подражание. У Эко вложенные смыслы, а это использование внешнего антуража.
По смыслу они скорее антагонистичны. Эко на самом деле открыл и закрыл свою тему, у него - об опасности мистических поисков, о том, что эти поиски сами питают себя и создают некую мнимую реальность.
Ромашка
21:29 09-12-2004
Посредственна книга. Почему такой ажиотаж, не понимаю. - :agree: мода..недавно в трейне ехала одна дама и на русском языке, от которого я не могу абстрагироваться, взахлеб хвалила эту книгу..а я ее дочитать не смогла, т.к. Раздражает масса неувязок...
Mikki Okkolo
18:18 15-12-2004
Джей Да, чистый экшн в модных декорациях. Но кино интересно будет поглядеть.

Мне еще параллель вспомнилась: "Клуб Дюма" Переса Реверте и "Девятые врата" Поланского. Сюжеты, вроде, похожи, но каждый о своем рассказывает. Реверте - о великом древнем Соблазне. А Поланский все о дьяволе и дьяволооклонниках. Гораздо примитивнее. Грех так говорить, но, похоже, у него крыша на этой почве поехала изрядно. Особенно после гибели жены.

Ромашка "Ехала в трейне Ромашка"... :D ("Ехали в трамвае Ильф и Петров")