Fox104
22:41 11-12-2004 Работа над ошибками 2
....




Комментарии:
Демиан
00:58 12-12-2004
Боюсь, что первые две слишком фронтальны, а в третьей проблема с линией горизонта, которая портит впечатление.
Archangel
01:47 12-12-2004
первая и вторая завалены, а первая пересвечена по-мойм
Fox104
10:11 12-12-2004
Archangel - она специально пересвечена.
Frederick Taer
12:01 12-12-2004
Fox104
Ну, значит ты спецвильно неправильно сделал. Легче стало?

Овершарп, имхо.
poison_dv
12:03 12-12-2004
Мне не понрасились..
Зажатые они какие-то ве.
Fox104
12:09 12-12-2004
Frederick Taer - пересвет специально сделал - получилось просто блеск.... , неправильно что-то другое, а пересветом просто подчеркнул сцену.... (нам, мастерам, можно калечить фото в силу своей профессиональности)

PoiSoN (DV) - обьясни плиз........ чего не хватает?
poison_dv
12:26 12-12-2004
Fox104
Первая пересвечена и это видно, хоть и звездный эффект есть.

Вторая лучше. Я бы оставил больше пространства сверху, над храмом.

В последней, хоть и сам храм стоит вертикально ровно, берег москва-реки играет роль своеобразного горизонта. А так как ты снимал под углом, этот берег получился у тебя под углом, соответственно создается иллюзия завала. Что не есть хорошо.
Frederick Taer
12:28 12-12-2004
PoiSoN (DV)

Есть мысль, что завал получается из-за моста, а не из-за берега.
Fox104
13:13 12-12-2004
эээ.... а храм стоит прямо.... как бы избежать подобного в след. сьемках....
poison_dv
13:18 12-12-2004
Frederick Taer
Попробуй мост сетерть в фотошопе.

Fox104
Снимать не под углом.
Fox104
13:45 12-12-2004
пробую выправить в ФШ

http://www.journals.ru/attach/337/33607/185389.jpg