Уважаемые и дорогие дневниководы и дневниководки, участники клуба, леди и джентльмены.

Появилась первая ласточка, обиженная цитированием ее дневника в проекте "Случай №". "Меня цитировать нельзя", - сообщила она.

Пиплы! Те, которых "цитировать нельзя"! Еще раз (и очень тщательно) разжую идефикс этого клуба, чтобы не оставалось сомнений в его целях и методах.



* * *

Общая тональность проекта "Случай №" определена буржуйским термином "entertainment". Это сугубо развлекательный, а не воспитательный клуб.

Напоминаю всем и вся суть проекта. Это не более чем переход по дневникам с помощью линка "наугад" и публикация наиболее интересных записей, образов, выражений, мыслей, словосочетаний и т.д.

Это надо понимать буквально - наугад. Что и где попало на глаза. За этими цитатами никто не охотится. Они выставлены авторами на всеобщее обозрение, и разумеется, вполне могут попасть на глаза участникам клуба. Помните - "Аки механический паровой каток на конной тяге проект "Случай - №" пройдет по полям и лугам journals". То есть, в перспективе у каждого дневниковода (-водки) есть шанс увидеть в этом клубе одну из своих записей...

Также буквально надо понимать и второе слово - интересные. В рамках проекта публикуются действительно неординарные записи. Не оставляющие читателя равнодушным.

* * *

Кто-нибудь думает, что цитирование записей в клубе делается для того, чтобы выставить авторов-дневниководов (-водок) на всеобщее посмешище?

Нет, вы действительно так думаете?

Ай, перестаньте.

Мы перелистываем дневники, мы читаем записи. Смешно написал? Отлично. Криво, но смешно? Замечательно. Умно? Задумчиво? Прекрасно! Перл! Мы прочитали и скопировали просто потому, что нам понравилось. Разумеется, нам больше нравится все смешное. А вам?

Камертон такой - при отборе подходящих цитат авторы клуба должны руководиться понятиями "забавно", "мудро", "смешно", ой, ЛОЛище", "грустно", "красиво" и прочее (все перечислять нет смысла, вы же ребята понятливые). Никто не должен сопровождать цитаты уничижительным комментарием, вроде: "Глядите, что тут понаписывал этот придурок", или "Народ, вот такие уродливые тупости писать нельзя". "Люди (авторы записей) разные, и не нам их судить". Так гласит первое правило клуба.

Униженных и оскорбленных после нас быть не должно.

Для этого и есть правило второе, которое начинается так: " Нельзя, ни в коем случае нельзя указывать дневник или имя процитированного человека. По этическим соображениям". Хранители будут следить за подобными нарушениями на страницах клуба, и "сурово пресекать". В корне.

Дело-то в чем - вполне вероятно, что запись (фраза и т.д.), процитированная в клубе, лучше смотрится в оригинале. В дневнике своем, в авторском контексте, в своем окружении.

Будучи выдернутой из контекста, цитата иногда напоминает респектабельного господина (вроде известного политика или банкира), которого внезапно выдернули из штанов прямо на перекрестке улиц Пушкина и Гоголя. Он будет выглядеть странно. Смешно. Хотя в штанах - нормальный мужик. Снимите портки с ВВП или Жака Ширака, и оцените полученный эффект...

Однако фразу мы уже выдернули. Уже опубликовали. И если она действительно выглядит смешно, то ее автору это ой как не понравится. Автор потребует вернуть ему штаны. Удалить! Вырезать!! На фиг!!!

Как же...

Специально для подобных случаев и предусмотрено второе правило клуба (см. выше), которое заканчивается так: "Если автор записи сам объявится в клубе - милости просим. Если объявится и начнет бузить - милости просить не будем".

Надо ли объяснять, что люди долго и весело смеются над крикатурами и портретами других людей, а когда доходят до своего изображения - тут же требуют снять. Об этом доступно рассказано у прекрасного писателя Носова, рекомендую перечитать или ознакомиться, если вы "еще не".

Поэтому, если вдруг объявляется автор опубликованной вами цитаты, и размахивает своим испорченным настроением - отпинывайтесь от него обеими ногами и валите все на Мартина, который все это затеял.

* * *

Правило третье - "Цитаты, опубликованные в клубе, ни в коем случае не должны быть удалены или существенно изменены".

Почему?

В конце концов, они взяты из открытых источников. Уважаемые нами неизвестные и наугадные авторы сами все это написали. А будущее материалов, которые автор выносит на всеобщее рассмотрение, очень трудно прогнозировать, и уж совсем невозможно предопределить. Уж поверьте. У меня профессия такая, ежедневно составлять тексты и выносить их на всеобщее рассмотрение.

Этот запрет также призван подтянуть ответственность участников клуба. Мы в ответе за тех, кто нас приручил, елки-палки.

* * *

Уважаемые участники клуба. Помните, что "Участие в проекте свободное и необязательное". Если вам нравится находить смешное в других людях, будьте готовы к тому, что и ваши записи могут быть процитированны в этом клубе. Может быть, это произойдет случайно (есть шанс, что я сам это сделаю). Может быть, это нарочно сделает глубинно оскорбленный автор. Что вы будете делать в этом случае - дело сугубо ваше.

Между прочим, никто не запрещает цитировать в клубе дневники, на которые вы уже подписаны, ведь авторство указывать запрещено. Просто при подходе "наугад" у нас по определению меньше предвзятости к увиденному, и чужие тексты воспринимаются свежо и моментально.

Да и просто забавно понажимать "наугад". Вы знаете, что найдете? А может, вам понравится новый дневник, и вы на него подпишетесь? А может, вы себе найдете друга?

* * *

При большом количестве участников общая тональность клуба вполне может измениться. Я надеюсь, что это случится не скоро.

Очень надеюсь, что эта тональность не скатится в издевательство над неумело пишущими дневниководами (-водками). Мы же сами нередко пишем что-то не то...

* * *

Отныне и впредь вопли вроде "Меня цитировать нельзя" - будут игнорироваться.

Потому что можно.

Очень даже можно.