Всё, что попадает в паутину
Тарантул
дневник заведен 26-03-2004
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Ногинск, Россия
Среда, 25 Января 2017 г.
01:33 Командировочные
Дорожный ваучер Базза Олдрина, по которому правительство США компенсировало ему затраты на поездку в размере тридцати трёх долларов. Питание было включено в поездку и оплачивалось из государственного бюджета.

Четверг, 12 Января 2017 г.
20:07 Слабоумие и отвага!
Аварийный режим RTLS (Return To Launch Site, Возврат к месту старта) — корабль продолжает подъём до момента отделения ускорителей. Он совершает поворот вокруг поперечной оси, так что основные двигатели работают в направлении, почти противоположном направлению полёта. Этот манёвр происходит на значительной высоте над плотными слоями атмосферы, в почти полном вакууме, и качественно не отличается от манёвра, выполняемого при помощи двигателей системы орбитального маневрирования для схода с орбиты в ходе нормального полёта. Основные двигатели продолжают работу до момента полного гашения взлётной скорости и корабль возвращается назад к точке запуска со скоростью, достаточной для достижения посадочной полосы. Основные двигатели отключаются, внешний бак сбрасывается и корабль производит нормальную планирующую посадку на посадочную полосу Космического Центра Кеннеди.

Конечно, это не совсем то, что сделал я. На самом деле я тестировал другие вещи, потому и поднимался строго вертикально, так что моя горизонтальная скорость в момент сброса бака была равна нулю! Тем больше слабоумия и отваги понадобилось. Отстрелил я всё случайно. Упрощение в процедурах управления КА имеет свои минусы, эх... Вот поэтому я в KSP, например, с некоторых пор всегда залочиваю ступени. А тут, после того как перепутал клавиши, чё-то так обидно стало, что решил просто назло судьбинушке посадить этот неповоротливый огромный планер. На "шаттловую" полосу 33 заход уже не получался, так что сел на коротенькой самолётной. И, шохарактерно, почти вписался! Джебадайя Керман одобряэ.

В середине видео я включил движки OMS просто для красоты и от бзсхдности (мне показалось, что я не дотягиваю до полосы) - в атмосфере они не играют никакой роли, слишком малая тяга.

Среда, 14 Декабря 2016 г.
10:12 Флоридский дрифт
Вот так мы сажаем рідні американські шаттлы в Орбитере!

Возвращался с орбиты высотой 350 км (скорость 7,9 км/сек, естественно) после вывода спутника. Примерно за 10 тыс. км до Канаверала выдал тормозной импульс. Входить в атмосферу стал где-то над Мексикой, с помощью аэродинамического маневрирования зашел на KSC с юга, чтобы войти в коридор приземления.
В ролике показаны последние три минуты. В начале - высота 22 км, скорость 1,3 км/сек, до посадочной полосы около 60-ти километров. Немного не рассчитал вариацию высоты и скорости, заходить на полосу пришлось, чуть превысив стандартный для шаттлов угол 20 градусов (который и так довольно крутой). В момент касания угол - около пяти градусов, скорость - 140 м/сек. Без джойстика хреново, так что к тому же зашёл кривовато, из-за чего уже на земле, выпустив воздушные тормоза, тем не менее пришлось немного повилять, обычные тормоза еле справляются с такой громадиной. Вес шаттла - 104 т, длина посадочной полосы - 5131 м.

Во время ролика ни одна птица не пострадала и ни один грамм топлива не использован. Шаттлы с момента входа в атмосферу и до приземления представляют собой чистый планер.



P.S. Танковая муз.тема из сами-знаете-какого фильма для крылатой техники также отлично подходит)
Среда, 7 Декабря 2016 г.
21:08 Gamification


Опробовав новую версию космосима Orbiter 2016 и пообщавшись на англоязычных форумах, узнал новое для себя слово - gamification. Вернее, как и во многих других случаях, явление принципиально не новое, а просто появилось более "узкоспециализированное" слово.

Орбитер - хардкорный сим с правильно смоделированными физически Солнечной системой, орбитальной механикой и принципами управления и навигации летательными аппаратами в атмосфере и за её пределами (в версии 2016 наконец-то появился рельеф планет). При этом его сложно назвать именно игрой. Это просто смоделированная среда, движок и площадка для модов. И в этом плане он как игра сильно проигрывает тому же Kerbal Space Program, где есть карьера, контракты, финансы, цели и награды за них. Но также в KSP есть в разы уменьшенные размеры небесных тел (для простоты навигации), отсутствие комплексной гравитационной механики с множественными влияниями и возмущениями, и забавные зеленые человечки. И вот когда в одном из обсуждений Орбитера кто-то посетовал, что хорошо бы ввести в core-движок чисто игровые возможности - те же цели и вознаграждения за них, то в ответ и прозвучало презрительно это слово - не нужна нам тут gamification. Игроизация. То, что может привести к игровым условностям и к уходу от симуляторного реализма. Явление не новое - что можно и чего нельзя в популяризаторстве и где допустимые пределы? Глупо отрицать тот факт, что с тем же KSP знакомо в десятки раз больше людей, и для понимания обычными людьми того, что такое вообще орбита и для чего она нужна, KSP сделал куда больше Орбитера. Но насколько это даёт истинное понимание о сложности космических задач? О том, сколь невероятно сложно рассчитать полёт на Марс, или даже "хотя бы" просто к Луне? Не приведет ли к тому, что, поиграв в KSP, многие посчитают себя если не гуру, то тем не менее вполне сведущими в астрофизике, и позволят себе судить о "криворуких неумехах" из Роскосмоса, ESA, NASA (ненужное зачеркнуть)? А, если вводить чисто игровые условности или упрощения в Орбитер, не оттолкнет ли это поклонников как раз комплексного, симуляторного подхода?

О другом ярком примере спорной "гамификации" как раз недавно в разговоре напомнил Лансер - игра "Правда о девятой роте". Очень интересный сборник материалов и информации о той самой роте, воевавшей в Афганистане... но как игра - мне лично не особо понравилась. И продажи у неё не слишком. Не уверен, что гамификация пошла тут на пользу.

Конечно, эта тема вовсю перекликается со спорами про кинематограф (и с предыдущим постом в дневнике, хех). В частности, возвращаясь к космосу, мне очень нравятся фильмы "Укрощение огня" и "Гравитация", хотя в одном безбожно переврана история становления космонавтики, а в другом - особенности пребывания на орбите. Но - они заинтересовывают людей и дают эмоциональный настрой и восторг перед затрагиваемыми темами. Где тут нащупать грань?

И всё же у игр специфика этого явления несколько иная. В частности, если фильм всегда можно "оправдать" точкой зрения режиссера и творческими задачами, то в игровом мире, особенно если тебе "не повезло" разрабатывать симулятор или стратегию - никаких оправданий быть не может. Помощь в управляемых заносах для тех, у кого нет руля? Упрощенная аэродинамика Ил-2 для тех, у кого нет джойстика? Параметры ряда танков занизим для баланса с противником? Ересь! Презренная "гамификация" как обратная сторона популяризации. После WoT молодежные кафешки наполнились разговорами танковых экспертов. Иногда я даже рад, что и в KSP играет не так много народа. Но есть и обратная сторона - отсутствие широкой аудитории означает и отсутствие привлечения средств. И никогда в хардкорной Europa Universalis мы не увидим блеск доспехов многотысячных войск, как в Total War.

И в Орбитере модов, которые, как и сам движок, сделаны на чистом энтузиазме, приходится ждать годами. И всё же оно того стоит! Далеко не всех привлекает неизбежно стремящаяся к оказуаливанию "гамификация". И об этом зачастую свидетельствуют результаты другого явления, которое тоже называется не столь давно появившимся англицизмом - краудфандинг.
Суббота, 19 Ноября 2016 г.
00:41 Б.Е. Черток. Ракеты и люди.
Наконец дочитал мемуары Чертока "Ракеты и люди". Это довольно обширный мемуарный труд, состоящий из четырёх 500-страничных томов:

Т.1. "Ракеты и люди" (тогда ещё неизвестно было, будет ли продолжение, поэтому подзаголовка нет).
Т.2. "Фили - Подлипки - Тюратам".
Т.3. "Горячие дни холодной войны".
Т.4. "Лунная гонка".

Борис Евсеевич Черток - выдающийся конструктор в области ракетостроения, специалист по системам управления, один из ближайших соратников Королева и человек, работавший в ракетостроении с момента его зарождения и до современности. Данный четырёхтомник написан в 90-е годы и является, пожалуй, беспрецедентным рассказом об истории отечественного ракетостроения глазами не просто очевидца, а активнейшего участника.

Единственный период, который практически отсутствует в книге - это как раз современность (на момент написания), т.е. 90-е года. Во-первых, Черток тогда уже во многом отошел от дел, а во-вторых, автор не скрывает на страницах книги, что он является резким противником "экономических реформ", "новой политики страны" и прочих моментов конца 80-х - 90-х годов. Для человека, работающего в космической отрасли и видящего весь ужас её развала в те годы, это неудивительно.

Зато все остальные периоды в книге представлены так подробно, как автор только мог. Чувствуется, насколько он хорошо документировал свою жизнь, и с каким широким кругом других современником он общался, чтобы так подробно рассказывать о делах минувших дней. Книга выполнена не в виде дневника, хотя в большинстве случаев автор стремится придерживаться хронологии. Тут скорее темы, задачи, начинания и их развитие, объединённые в эпохи-тома. Одни действующие лица сменяют других, возвращаются в новом качестве, слаженная работа перетекает в непримиримую вражду, где на карте стоят такие интересы, что чисто личных мотивов нет, пожалуй, ни у кого. Ставки всегда куда выше, и одно из самых страшных обвинений - "вы защищаете ведомственные интересы!". Кто-то "всего лишь" защищает отрасль, идею, направление, в реализации которых заняты как минимум десятки тысяч людей. А нужно думать в масштабе всей страны, в масштабе миллионов, не меньше! И искры высекаются из столкновения характеров, определяющих судьбы страны. И кроме масштаба событийного впечатляет и размах временной.

Тут и 30-е годы, грандиознейшие усилия по развитию науки и техники, невероятные, как сейчас говорят, "социальные лифты", безмерный энтузиазм в развитии отраслей и подготовке специалистов, пропаганда просвещения, тот случай, когда инициатива власти подкрепляется невиданным народным подъемом. Не обойдена и тема репрессий. Автор тогда не работал в РНИИ с Королевым, так что честно пишет, что лично был лишь свидетелем пары случаев арестов директоров предприятий из всего уже тогда обширного круга его профессиональных знакомств. Но, зная их и их деятельность, сомневается в обоснованности и их арестов.

Тут и Великая Отечественная война. Эвакуация предприятий на Урал, героические усилия людей по разворачиванию производств там и тяжелая работа в тылу. Затем переброска в Германию вслед наступающей Красной армии с тем, чтобы сразу же находить и исследовать всё, что связано с работами фон Брауна. Удивление от вида спокойных нетронутых бюргерских городков после военной разрухи СССР. И где те дикие орды русских варваров из нынешней западной пропаганды?.. В результате неразберихи Черток оказался в Берлине... аж в самый разгар финальных боёв за Рейхстаг! Оставил там на стене автограф уже после его взятия. Не ожидаешь почитать ТАКИЕ воспоминания в мемуарах ракетного конструктора. Тут и воспоминания об обмене территориями между США и СССР, когда местное население встречало советских солдат как освободителей уже после американских "человеколюбцев". Собиравшиеся по крупицам сведения о работах фон Брауна, т.к. всё самое ценное уже было либо вывезено, либо уничтожено американцами. Ракеты американцы вывозили эшелонами, в то время как для нас найти целую Фау-2 было удачей. Все сколько-нибудь значимые ученые, конечно, тоже были захвачены США. Нашим остались, во-первых множество заключенных из концлагерей ракетного комплекса Пенемюнде, которые активно давали показания в т.ч. и лично против "ненациста" фон Брауна, да немецкие ученые-смежники, кто хоть каким-то боком был знаком с работами фон Брауна. Такие специалисты с большим энтузиазмом рвались работать с нашими на совместных предприятиях, т.к. это была гарантированная работа в послевоенной Германии...

...которая превратилась в работу в СССР. Обустроенный городок немецких ученых на Селигере (вместе с их семьями), которым были созданы все условия для работы, и которые просто-таки забросали советское руководство проектами перспективных разработок... и параллельно работающие над такими же проектами советские ученые с уже вышедшим на первый план Королевым. Дело дошло до того, что немцы начали посылать гневные письма в руководство с требованиями дать ход их проектам, увеличить финансирование и вообще дать достойную оценку их великим мозгам. В итоге было принято решение сосредоточиться на своих кадрах и немцев переселили обратно в Германию.

Куда с большим осуждением, чем о репрессиях 30-х годов, Черток пишет о чистках уже 40-50-х после знаменитого "дела врачей", когда убирались с ответственных постов многие люди "неправильной" национальности. Во-первых, это коснулось уже автора лично и многих его коллег, да и обоснования-то были, честно говоря, уже куда более идиотскими. Тем не менее, в целом автор отдаёт должное сталинской административной системе, мгновенно принимаемым решениям и выделяемым ресурсам, личной ответственности и требованию абсолютной компетентности. В частности, отмечает заслуги лично Берии в становлении ракетной и атомной отраслей.

Интересен его взгляд на Хрущева. Не отрицая его волюнтаризм, опрометчивые решения в сельхозе, авиации, надводном флоте и т.д., Черток тем не менее аргументированно показывает, что неверно все космические успехи конца 50-х - 60-х годов объяснять только инерцией сталинского задела, и показывает, как во многих случаях именно лично принимаемые Хрущевым решения, инициативы, поддержка позволяли выйти из некоторой "пробуксовки". В какой сложной ситуации Хрущев находился в связи с начатой американцами гонкой ядерных вооружений, и какие принимались меры. Подробно описываются дни Карибского кризиса, когда казалось что всё. Когда в Тюратам (на Байконур) пришёл приказ подготовить к пуску единственную находившуюся на полигоне ядерную ракету...

Вообще Черток очень часто и ярко показывает значимость личности в истории. Как всё изменилось, когда убрали Хрущева и решения по космосу Брежнев стал спихивать на безликое Политбюро, где инициатива в коллективе, как известно, наказуема. Как после Королева, который допустил массу ошибок, который был несговорчивым, резким, зачастую непоследовательным, но добился таких успехов, в 1966-м году пришёл Мишин, который откровенно, что называется "просрал все полимеры" и был позорно снят в 1974-м (и жаль, что не раньше).

Борис Евсеевич вообще не боится описывать неудачи и сложные моменты, справедливо полагая, что именно они являются самыми ценными в плане понимания трудности задач, характеров людей, цены успехов. Огромное количество аварийных пусков. Трагедия 1960-го года. Гибель Комарова (мало кто знает, что это произошло в первом же "Союзе", ныне столь надежном). Подробнейшее расследование причин аварии. И... печальное и хорошо обоснованное размышление, что гибель Комарова была неизбежна и едва позволила сохранить жизни ещё троих космонавтов. Затем гибель ещё троих при возвращении после первого визита на "Салют" (опять "Союз"). Скрупулёзные подробности гибели Гагарина, так и оставшейся во многом загадкой. О работе с Гагариным Черток пишет интересные подробности из периода, о котором не так много говорят. Уже после его полёта и мирового "турне". О его работе в центре управления, где он находился на связи с космонавтами. О его мечте полететь на Луну и подготовке к этому. Описывает Черток и подробности смерти Королева, при совершенно идиотских, по-другому не скажешь, обстоятельствах.

И, как лебединая песня - лунная гонка. Некоторые утверждают, что Советскому Союзу люди на Луне, в общем-то, не особо были и нужны и с самого начала мы делали ставку на автоматы. О-о-о!... Тут весь четвертый том посвящен тому как нам была не нужна Луна. Как был создан именно для Луны "Союз". Как тратились миллиарды рублей, как летели головы, как падали одна за другой грандиозные Н1, как из последних сил, уже в 70-е, а затем даже и в 80-е пытались спасти пилотируемую лунную программу те, кому была "не нужна" Луна. Это была мечта, ставшая отчаяньем. Вот тут пригодился бы сильный лидер государства и сильный лидер отрасли. Но ни того, ни другого уже не было... Боязнь политической инициативы, боязнь личной ответственности, нерешительность, бюрократия и застой - Черток во всей красе описывает брежневскую эпоху. Как у американцев была создана жесткая ракетная командно-административная система, а у нас в в разногласиях между КБ Янгеля, Челомея, Королева, поставлявшими им двигатели Глушко, Кузнецовым, и многими более мелкими предприятиями все вопросы обычно решались по типу: "Так на каком проекте сосредоточим усилия, на первом, втором или третьем? - На всех!" Конкуренция и грызня. Всё, на что хватило тогда государственной поддержки - это, начиная с 76-го года, опять догонять американцев, уже по многоразовым кораблям, создать блестящую "Энергию" и не менее блестящий "Буран", чтобы... как и американцы, обнаружить, что многоразовые шаттлы невыгодны, а для Энергии, как в своё время и для американского Сатурна-5 - нет задач на орбите Земли. Это корабли для Луны и далеких планет, а кому они сейчас нужны...

В заключении Борис Евсеевич прошелся и по американцам. Упрекая их в том, что они, добившись развала СССР и выйдя победителями из "холодной войны" на безграничные просторы, вместо того чтобы беспрепятственно в отсутствие врагов калибра СССР и гонки вооружений двигать уже чисто научную космонавтику вперед, погрязли в очередных планетарных империалистических войнах и продолжают держать финансы в оборонной отрасли. Да, несколько наивные политические размышления закоренелого технократа, за которыми кроется несбывшаяся мечта о Марсе и других планетах.

И всё же несмотря на многие грустные вещи, эта книга является истинным мотиватором, покруче любых психологических тренингов вида "Как перестать лениться и заставить себя работать". От решаемых задач захватывает дух. Обстоятельства повергают в ужас. Это даже не боевые действия, когда противостоят такие же люди и сходная техника. Тут постоянная битва с неизведанным. Круглосуточный аврал, бесконечные авиаперелеты, работа с сотнями предприятий, судьбы отраслей, сотни тысяч вовлеченных людей, постоянный стресс и невыполнимые на первый взгляд задачи. Редкий коньяк и постоянные сигареты. Забытые в молодости походы в горы и оставшиеся урывками прогулки на лыжах. Нормальный распорядок дня - мечта ещё более несбыточная, чем Марс. Просто удивительно, как при всём этом Черток дожил до 99-ти лет. А что у вас там, говорите? Начальник требует отчет до конца дня, и 50 р. непонятно за что на телефоне снялось? Ужас какой...

Борис Евсеевич ушел из жизни не так давно, в конце 2011-го года, но оставил после себя великолепные мемуары. Посоветую ли прочитать эту книгу всем и каждому? Нет. Кроме массы жизненных историй, описаний конфликтов, триумфов, забавных случаев и других историй о людях, там есть и много о другой половине названия книги. О ракетах. О системах управления. Подробности, проблемы, поиск решений. Об этом много. Реально очень много. Для многих, думаю, окажется, СЛИШКОМ много. Так что это получается несколько специфическая "Игра престолов", и читать её местами занудно, хотя местами - не оторваться, такие триллеры и драмы творятся.

И всё же для тех, кто хочет узнать, что же такое эпоха СССР, причём эпоха от 30-х до 70-х, причём глазами не простого обывателя, а человека, находящегося на пике научной, технологической, экономической и производственной мощи страны, вовлеченного в перипетии политических нюансов, словом - для тех, кто хочет узнать, что собой представлял фронтир Советского Союза глазами непосредственного участника - рекомендую.

В заключение заметки не могу не поставить музыку из "Укрощения огня" - фильма, консультантом на котором был Черток, и о своих спорах с режиссером фильма о персонажах, правде жизни и правде искусства он также очень интересно пишет в книге.

Вторник, 25 Октября 2016 г.
10:55 Мировая пилотируемая коcмонавтика. История. Техника. Люди
Давно искал хорошую книгу по истории космонавтики, научно-популярного содержания. Ключевое слово - хорошую. Без разницы, на русском ли, на английском. Это оказалось не так просто. Что пришлось перелопатить?

Во-первых, многочисленные мемуары и биографии. В том числе очень даже хорошие (4-томник Чертока, 2-томник Каманина, книги Голованова) - но это всё-таки не совсем то. Это отрезки жизни людей, это отдельные истории, это рассказы "обо всём" с большим вниманием к литературной основе, нежели к технической стороне дела.

Во-вторых, издания СССР. Если не брать откровенно детских книжек, то тут, кроме того объективного недостатка, что мы упускаем современную космонавтику, есть другие нюансы. Пожалуй, наиболее полно они видны в эпохальной "Энциклопедии космонавтики" 1985 года под редакцией аж самого Глушко. Труд, действительно, во многом исчерпывающий, но... во-первых, это всё-таки куда ближе к сугубо технической справочной литературе. Статьи по алфавитному перечню, крайне сухое изложение, множество сносок и перекрестных ссылок - это действительно энциклопедия, которую сейчас нам во многом (кроме отсутствия хорошей редакции) и гораздо удобнее заменила википедия. И кроме того, иллюстрации и схемы выполнены на, увы, достаточно распространенном для того периода низком полиграфическом качестве (ч.-б., естественно). Не совсем это то, чего хотелось бы.

Современные российские издания. Их много, и тут, конечно, местами адЪ. Но если сразу отсеивать многочисленных "Секретных боевых космонавтов Сталина", то опять безрыбье получается. Очень много неплохих книг про начальный период космонавтики - от РНИИ и Фау-2 до Гагарина. Реже - до смерти Королева. Есть отдельные книги про нашу лунную программу 60-х до самого её бесславного конца. Ну и целая плеяда про "Буран". И такое ощущение, что кроме этого ничего и не было. Союз-Аполлон, Салюты, Мир? Не, не слышали. А если ещё и об американцах достойно рассказать, ну кроме того что на Луну они не летали и всё снял Кубрик? А, говорят, тут некие люди с пёсьими головами из Китая куда-то летали?.. В ответ - тишина.

Подался от отчаяния к забугорным изданиям. Вах, СКОЛЬКО ИХ!!! Вах, какие иллюстрации! Какие схемы, разрезы, как всё наглядно! Про историю НАСА, от фон Брауна до Кьюриосити, толстенные издания, ну и отдельно про любые программы - межпланетники, шаттлы, что угодно. Но меня-то интересует ещё глобальней - мировой масштаб. И такие издания есть. Тоже красивые, тоже привлекательные. Листал-листал я их электронные версии... и когда мне между огромных портретов Алана Шепарда и Джона Гленна надоело находить небольшие заметки про какого-то Гагарина, а также читать про ненадежность советских космических кораблей (у нас погибло 4 космонавта, а у них всего 3!! ну, это до семерых на Челленджере и семерых на Коламбии. С - Статистика!), бросил я и это дело. Не, там есть толковые книги чисто про советскую космонавтику, но как только дело доходит до сравнительного масштаба - туши свет.

И тут наткнулся я, уже после всего этого, на эту книгу. (с пиаром у издателей проблемы, да)



Название полностью отражает содержание. Тут всё о пилотируемой космонавтике. Вышло издание в 2005-м году, и тут описан КАЖДЫЙ полёт до этого времени. Отличные схемы (видно, что делали для людей! а не тупо чертеж отсканили) и описания всех космических кораблей и ракет-носителей, просто море рисунков и фотографий, тех.характеристики, хроники, цитаты. Вся наша "отдельная" космонавтика от Гагарина до "Мира". Вся американская от Шепарда до упора. Нереализованные проекты - наша лунная программа, боевые пилотируемые проекты, Буран, Мир-2, американские боевые многоразовые проекты. МКС, китайская космическая программа. Словом - всё-всё-всё. Вот содержание:

http://www.cosmoscope.ru/images/pdf...-oglavlenie.pdf

Конечно, не всё описано так подробно, как хотелось бы, по многим проектам есть интересные подробности в более узконаправленных книгах, но в качестве того источника, из которого в интересной форме можно узнать много для себя нового и интересного, а не только в сотый раз перечитать, как Леонов не мог забраться обратно в шлюз - бесценно. Вернее, цена есть и она немаленькая, подстать самому изданию габаритов и веса немаленьких. Но тем не менее всем интересующимся рекомендую. На трекерах хорошие pdf-версии тож имеются.

Эх, ещё бы такую же по беспилотной впридачу! Лунники, Марс, Венера, луноходы и марсоходы, Вояджеры, Horizon, Кассини, и целая плеяда спутников-вех во главе с великим и ужасным Хаббл... Но, нет пока в жизни совершенства.
Вторник, 16 Августа 2016 г.
01:40 Из истории ракетной техники
Считаете, "Тополя-М" на парадах на Красной площади смотрятся солидно?

Знакомьтесь - "глобальная ракета" ГР-1 (она же Р-9).







Была сделана всего в двух экземплярах, проект был свернут.
Суббота, 28 Мая 2016 г.
09:44 Такое возможно только в России!
Как пилят бабло на Роскосмосе...
http://colonelcassad.livejournal.com/2753099.html

...и на создании Ё-мобиля
http://www.politonline.ru/interpretation/22886323.html
Пятница, 29 Апреля 2016 г.
03:08 Салют-7
Перенос первого старта на "Восточном" напомнил о другом, куда более серьёзном, сбое космической техники.

Это будет героическая и грустная история.

Не столь давно в одной эл. библиотеке попалась мне книга В. П. Савиных "Записки с мертвой станции". Заметил прежде всего по имени автора. Виктор Петрович был ректором МИИГАиК во время моего пребывания там. Ныне занимает почетно-формальный пост президента этого университета.

А в 80-х он совершил несколько полетов в космос. И один из них был в высшей степени захватывающим: в 85-м году на орбите тогда находилась наша станция "Салют-7", и экспедиции к ней были, что называется, набегами - один экипаж законсервировал станцию, улетел, через пару-тройку месяцев прилетает следующий экипаж и снова из печки идёт дымок. Но в начале 85-го года случилось крайне неприятное - была потеряна связь со станцией. Визуально её местонахождение на орбите засекалось, но что с ней - пожар? метеорит? разгерметизация? - было непонятно. Всё, что можно было сказать определенного - это что она была одним куском. Было решено послать экипаж разведчиков-спасателей - Джанибекова и Савиных. Всё, что для них могли сделать навигаторы с Земли - это подвести к станции на десяток километров. Далее стыковка в ручном режиме, если возможно, и - далее по ситуации.

Книга представляет собой дневник, который Савиных вёл на орбите. Читается легко. Местами описано сжато, если даже не сказать скупо, обо всём Виктор Петрович старается писать предельно корректно, не в стиле нынешней жёлтой прессы, но всё равно по некоторым фразам можно ощутить серьёзность ситуаций, психологическое напряжение в те или иные моменты, детали космического быта, словом, услышать, как "космическая музыка влетает в деловой наш разговор". Ситуация и впрямь оказалась той ещё - полностью обесточенная станция, тёмная, с минусовой температурой, с заиндевевшими иллюминаторами. Одна проблема наслаивалась на другую - то весь лёд превратился в воду и покрыл внутреннюю поверхность станции равномерным слоем, то при работе в открытом космосе ломаются детали, то не может отстыковаться грузовик - нет герметичности... Холодная техника и жестокий космос. И на фоне этого - частички земного. Удачно пригодившиеся бабушкины вязаные шапки, попытки согреть горячий чай, сгоревшая на Земле дача, уведомление из МИИГАиК о присуждении кандидатской степени (диссер защищался за день до отлёта на Байконур), переживания за дочку, сдающую экзамены в МГУ... При съёмках Солнца засмотрелся на него - на следующий день на глазах раздражение. На Земле паника и экстренно созванный консилиум светил медицинской науки - а космонавт на орбите протирает глаза спитым чаем и слушает "Битлз". Ради моментов, когда можно засыпать, глядя в иллюминатор на полярное сияние под музыку Баха в наушниках, можно стерпеть многие ненормированными рабочие дни, когда только и приходится прыгать от ремонта к научным экспериментам...
А ведь есть ещё и человеческий фактор. Впервые на орбите была проведена очная "пересменка" - прилетел ещё один экипаж, одно время на орбите в тесном "Салюте" находилось аж пятеро, потом двое улетели... а Савиных остался. Ещё огромная программа впереди. И тут у одного из сменщиков случилось обострение не очень хорошей болезни, которую он умудрился скрыть от медкомиссии. Курс лечения не помогает, состояние всё хуже, настроение в экипаже ни к чёрту, и сам космонавт понимает, что из-за него вся программа срывается. Трения, вплоть до истерики на фоне высокой температуры... Принимается решение о досрочном возвращении на Землю. Как бы кто не сплоховал - а каждый сокрушается прежде всего, что не удалось полностью выполнить намеченную программу, хоть как, хоть любой ценой. Многих подвели. Об этой части полета Виктор Петрович пишет очень вкратце, всё-таки окончание миссии вышло не самым приятным. И тем не менее Джанибеков и Савиных сделали главное - оживили мертвую станцию. Обеспечили возможность дальнейших запланированных экспедиций. За этот полёт Савиных получил вторую Звезду Героя СССР. И это безусловно подвиг.

Вкратце об этом подвиге рассказывается в этом документальном фильме 1986 года:



Фильм, наверное, чуть более созерцательный, чем следовало бы, но, с другой стороны, много интересных кадров, занятных рассказов участников. Всегда приятно слушать спокойные, местами с юморком, беседы профессионалов. Плюс по ходу рассказывается ещё о паре нештатных ситуаций в истории нашей космонавтики, о других подвигах. И репортаж с орбиты в вязаных шапках тоже есть.

***

Хэппи энд же? Где грустное?

А теперь переносимся на 25 лет вперед. В 2011-м году по России-1 показали современный документальный фильм об этой экспедиции. Омерзительнейший и вонючий кусок говна, мразотный журналистский высер, поделка мудаков-дилетантов и желтушников, который поливает помоями буквально всё, в котором нагло врут обо всём. Никто ни о чём не имел понятия, всё решилось божьим чудом и волей случая, космонавты были смертниками, все готовились к ядерной войне и плели заговоры... Рассказывают о чём угодно - Рейган, Брежнев, Карибский кризис, Афганистан, СОИ, только не о подвиге людей - и не только двоих людей, а десятков и сотен людей, которые смогли спасти станцию. Нет, оказывается, вся операция на Салюте-7 - это способ объебать злобных америкосов.

Вот этот фильм, этот ушат претенциозного дерьма, яркий и смрадный пример современной журналистики:



Враньё тут - 95%. Оставшиеся 5% - это слова участников событий, которые, конечно же, тоже очень ловко выдернуты из контекста.

Но это ещё не всё. Сейчас снимается художественный фильм "Салют 7".



Уже видна какая-то драка в космосе между Джанибековым и Савиных (закадычными друзьями!), уже звучат слова "ну, у нас драматическая постановка, мы многое перевр... изменим", уже по словам актеров видно, что нынче, видать, не принято готовиться к роли, узнавая о ней всё и вживаясь в контекст. Эх... Ну посмотрим. Мож посыл таки будет правильный. Хуже, чем ту документалку, снять уже невозможно.

Книга В. П. Савиных, написанная в конце 90-х, оканчивается так:

"В 1988 году я в третий раз слетал в космос, уже на станцию "Мир", в составе советско-болгарского экипажа.
Собирался летать и дальше, но судьбе оказалось угодно иначе рассудить мою дальнейшую жизнь. После ухода из жизни В. Д. Большакова, ректора МИИГАиК, коллектив избрал меня новым ректором. И вот уже десять лет я возглавляю университет, готовящий новых покорителей и исследователей Земли и космических просторов".


Что ж, по крайней мере, у героя этого полёта всё нормально и он занимается нужным делом, овеянный славой и почётом?..

Да, безусловно нужным и почётным делом - отчаянной просьбой-мольбой к нашему царю-батюшке. Апрель 2016-го года.



Вот такие вот покорители и исследователи Земли готовятся. Да, МИИГАиК целенаправленно, используя все возможности и всё рвение, пытаются уничтожить по вполне себе земным причинам. Люди, прикрывающиеся "крышей" этого самого царя-батюшки. Так что вряд ли эта мольба возымеет действие. О, эта история тянет ещё на один обширный пост, но стоит ли?..

Иногда просто начинает воротить от засилья пидарасов.

Четверг, 28 Апреля 2016 г.
05:20 С первенцем!
Хотя пресс-служба Роскосмоса - как всегда в своём репертуаре.
Первый старт корабля с новейшего космодрома. Никакой информации о трансляции на официальных ресурсах Роскосмоса не было, не говоря уже об организации прямой трансляции на самом сайте.
Видеосюжеты (причём лишь урывками на разных каналах) пришлось искать через ВК.
Закрыть