Кофе
emergency
дневник заведен 08-07-2007
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
[1] 27-03-2024 16:49
Между прочим

[Print]
Акша Таквааш
Среда, 1 Мая 2013 г.
17:41 невообразимое
- Можешь сказать что-то невообразимое?
- Конечно. 1+1=3 это невообразимо.
- Почему?
- Ну вот ты берёшь одно яблоко, добавляешь к нему ещё одно, получаешь три. Откуда взялось третье?
- А ниоткуда.
- Тогда значит ты взял одно яблоко, добавил второе плюс ниоткуда возникло третье. Это 1+1+1=3. Такого в природе не бывает, но вообразить я такое могу. А 1+1=3, этого я вообразить не могу.
02:28 Очередной псот о вере
Я агностик. Проще говоря - я сомневаюсь. Моя вера состоит из сомнений и ощущений.
Некоторые вещи я ощущаю правильными. Это не значит, что они правильные - но я привык доверять своим ощущениям. Если я чувствую, что верить в какие-то вещи правильно - я в них верю.

Я неоднократно и с большим удовольствием разговаривал с верующими разных религий и мировоззрений. Разбираться в причинах, ради которых живут разные люди, разбираться в том, что они считают добром, а что злом - процесс, доставляющий мне безумное удовольствие. В таких разговорах я обычно избегаю что-то утверждать. Я задаю вопросы.

Один из самых любопытных вопросов, если мне рассказывают про какое-то чудо, я спрашиваю: "А вы уверены, что это чудо сделал именно ваш бог?"
То есть, ну вот если спросить у представителей другой религии - они скажут, что это был не ваш бог, а ихний. И таких вариантов - сотни. Как узнать, что это именно ваш?
А может какое-то другое божество прикидываться вашим? Могут ваши молитвы приходить кому-то другому, действующему в каких-то своих интересах?
Как узнать, что молишься именно тому, кому надо? А вдруг окажется что вашего нет, а есть какой-то другой, и что тогда?
Нет ведь "божественной подписи" или отпечатка пальцев.
Есть книжки, которые описывают вашего бога, но любая другая религия объяснит, что ваши книжки враньё, а ихние - правда. И у них тоже свои чудеса. Почему я должен верить вам, а не им? Чем вы лучше их? Очевидно что сразу несколько религий не могут говорить правду, в лучше случае - правильна лишь одна из сотен. А может быть - не одной. По теории вероятности шанс что правы именно вы - меньше сотой доли процента. Как понять, кто из них всех тот единственный, кто не врёт? (если он вообще есть)

Это просто вопросы. Если кто-то подумал, что эти вопросы ведут к тому, что "бога нет", значит он не понял ничего, из того, что я только что написал.
Вторник, 30 Апреля 2013 г.
15:02 по истории кино
чем ближе я подхожу в семидесятым годам, тем больше америка на экране становится похожа на советский союз

вуди аллен семидесятых-восьмидесятых ассоциируется у меня с шуриком
Пятница, 26 Апреля 2013 г.
12:10 olga-podolska
"В принципе, каждый из вас может смоделировать для себя маленький локальный кризис среднего возраста, вспомнив себя в 15 лет, и «встретившись с собой» прямо сейчас. Для этого необходимо тщательно вспомнить, что мечталось осуществить к нынешнему возрасту в 15 лет, - и потом рассказать себе-пятнадцатилетнему, что действительно осуществилось, а что нет, и почему. И что осуществилось взамен. И посмотреть на реакцию себя-подростка."
(с)

Я сильно скептически отношусь к психологам и вообще к психологии (с другой стороны - а к чему я отношусь иначе?), но вот тот случай когда женщина пишет очень интересные и внятные мысли.

Что интересно, она пишет, что кризис среднего возраста это, когда уже не можешь отмахиваться от внутреннего критика со словами "ну ладно, сейчас не выходит, сделаю позже" так как понимаешь что позже уже не сделаешь.

Потому что для меня вот лично этот процесс "отказа" шёл постепенно всю жизнь.
Я абажал походы и горы, но в какой-то момент я понял, что должен отказаться. Их не будет, всё.
Рассчитывая стать автором я отказывался от каких-то впечатляющих зарплат. Хорошие зарплаты - это не сюда, это в другие отрасли.
Устраивая такой образ жизни, которым живу сейчас - я отказывался от вменяемого дома, семьи и, тем более, детей. Этого не будет, никогда.

Для меня это нормальный осознанный процесс. Мне неприятно оказываться в ситуации "жизнь заставила". Я предпочитаю не ждать, пока заставит жизнь, а сознательно отказываться от чего-то в пользу чего-то другого.
Четверг, 25 Апреля 2013 г.
07:35 Об отношениях
Достаточно давно у многим известной Катерины Безымянной был пост "Мужчины в возрасте за"

Кто не читал - очень советую, т.к. мысль достаточно внятная там высказывается.
Мне, по большему счёту, хотелось бы подписаться под каждой строчкой.
За одним исключением - по поводу самообслуживания.

Лично я (лично я) ненавижу, когда за мной убираются (за исключением разве что кафешек, т.к. там я плачу за уборку). Даже в гостях я не люблю когда хозяева убирают за мной, т.к. у меня появляется ощущение что я им должен что-то в ответ, а я не люблю оказываться в должниках. Я вообще предпочитаю находиться на самообслуживании.

Вообще о всей бытовухе - уборке, готовке и всему остальному что возникает при совместной жизни людей - имхо это вопрос ощущений. То есть каждый из живущих совместно людей (за исключением детей, т.к. в отличие от взрослых они сменить обстановку не могут даже при желании) должен честно стараться сделать больше бытовухи. То есть это должно быть спокойное негласное соревнование - кто лучше поддержит порядок на общей территории.
Если такого негласного соревнования не возникает - значит жить с этим человеком не стоит. С ним можно общаться, можно по разному к нему относиться. Но вот жить совместно - не нужно.

Естественно, это применимо только в ситуациях, когда люди живут друг с другом добровольно. Если не до конца добровольно - то это уже другой разговор.

Я встречал разные расклады порядка совместной жизни (не обязательно семейной, но вообще - совместной), и вот лично меня большинство из них приводит в ужас. Я не знаю зачем, но люди склонны превращать существование друг друга в ад, и спокойно смотрят на этот ад, даже если могут его избежать.

Я вот на такое смотреть спокойно не могу (ну, я помешан на свободе, что поделать). Либо каждый честно сам старается сделать бытовуху проще для ближнего - либо нет, никак, никогда, вообще, досвидос, как-нибудь переживу.

И вот пока что мне удавалось поддерживать это правило везде, где я жил добровольно (и я горжусь этим, то есть имхо это такая вещь - которая достойна быть поводом для гордости).
Я всегда чётко разделял лично моё пространство (в некоторых случаях ужимающееся лишь до содержимого шкафа и ноута) и общее.
На конкретно лично моём обычно стоит равномерный бардак (т.к. лично меня бардак совершенно не смущает, мне главное чтобы было удобно жить).
А на общем - такой же равномерный порядок.

Вот, и когда люди считают, что жить с кем-то - это значит принимать на себя какие-то чужие обязанности и добавлять себе головную боль - для меня это звучит оскорбительно. Если какие-то люди ведут себя друг с другом по свински - это их проблемы. Но вот если они сделали это взаимное свинство нормой, подразумевающейся по умолчанию - то это вот реально мерзко.
Суббота, 20 Апреля 2013 г.
21:55 Слежка за информацией
Это на самом деле интереснейшая тема. У меня даже был крупный сюжет, посвящённый доступности информации.

То есть, с одной стороны вроде как если приватная информация людей может быть собрана - это не есть хорошо. И тут есть много историй про злые корпорации будущего, которые охотятся за людьми, и от которых не убежать.

Но мне как раз эта сторона неинтересна.
Мне интересно, ну предположим, что если есть некая база на всех людей, позволяющая узнать любой момент жизни любого человека. Что, если эта база умещается на флешку и доступна каждому.
Что изменится?

И вот у меня как-то коротит моск от этой мысли, то есть я даже не знаю, с какой стороны к ней подступиться. Как представить такой мир.
Есть очень похожая мысль "а что если люди смогут в любой момент телепортироваться куда захотят" - в том смысле, что мысль любопытная, но вот уж слишком крутая. И не разберёшь сразу, что там за ней.
Пятница, 19 Апреля 2013 г.
12:51 футурологии псто
Иногда размышляю, как бы выглядело будущее, где еду и одежду было бы дешевле производить конвейером, чем китайскими детьми, и не наблюдалось недостатков нефти (сланцы, все дела).

Сейчас безработный в европейской стране может вполне неплохо жить на пособие. Предположим, что в будущем есть некий индекс страны, показывающий сколько жителей ней может жить на пособия. Предположим, что этот индекс определяет норму рождаемости в этой стране.
То есть родиться может столько людей, сколько страна может прокормить, в случае если они не будут работать.

В результате работать станет не обязательно. Наступит коммунизм.
Как он будет выглядеть?

Приличная часть народа работать не захочет вообще нигде. Это очевидно, они будут получать своё пособие, выкачивать новые серии сериалов, после чего обсуждать их с друзьями под пифко, и больше ничего их интересовать не будет.

Если им не зачем работать - то и учить их не зачем. То есть либо двоечников придётся расстреливать, либо учиться они не будут вообще. Ну а зачем?
Они будут посещать какие-то отдельные кружки по интересам - спортивные секции, ещё что-то, что забьёт свободное время ощущением осмысленной деятельности.
Но за границами этого сектора интересов - их будут интересовать только смешные картинки из интернетов и семья/друзья.

Многие считают, что таких будет 95% и произойдёт классическое разделение 95 на 5, но я более оптимистичен - 70-80% имхо.
Кто для них будет делать контент? Те же сериалы и картинки? Они же сами. Чем ниже будет падать их средняя образованность, тем более низкого качества нужен будет контент.

Останутся 30-5%, которые хотят учиться и работать. У них будет свой мир. Не лучше, не хуже, а другой.
Это будут две расы неосредневековья.

Я вот размышляю о таком мире - и я не ощущаю священного ужаса перед деградацией человечества. Более того, я не вижу ничего плохого в этой деградации. Мне этот мир даже нравится. Это тот мир, где мне хотелось бы жить.
Четверг, 18 Апреля 2013 г.
00:07 серебряные башмачки
а мне вот интересно, далеко ли можно утопать в металлических башмаках?
ну то есть я думаю дороти шла до изумрудного города минимум километров сто.
этож опупеть можно

и, переходя к более важным вопросом - каково было золушке проскакать весь вечер в хрустальных туфельках и не расфигачить стеклом ноги в стиле крепкого орешка?
Суббота, 13 Апреля 2013 г.
18:14 тру стори
"Ощущение после моего первого стрипа: Блин! Мне больше не о чём писать! Я выложил все свои мысли!
Ощущение после 500 стрипа: Блин! Мне больше не о чём писать! Я выложил все свои мысли!"(с)

Это вот кстати реально страшное ощущение, если пытаешься жить на текстах.
Представьте, как если вы хотите работать строителем, но после двух месяцев работы вдруг понимаете, что больше не можете взять в руки инструменты, и не факт что когда-нибудь сможете.
Или, к примеру, менеджером, и понимаете, что больше не сможете общаться с людьми, потому что всё - лимит на общение исчерпан.

Самое худшее - это поддаться страху и начать "беречь себя" сдерживаясь и оставляя на потом, боясь раскидать лучшие мысли раньше времени.
Вот всё что угодно можно делать, но эта вот трусость - это сразу чувствуется. Всегда видно, что человек не выкладывается целиком, он фальшивит и увиливает. И это мерзко.
Трусость такого рода можно простить другому, но нельзя простить себе т.к. она иррациональна, как страх темноты. Темнота не ранит. Если нужно пройти через тёмный лес - то нужно идти. Страшно, не страшно - пошёл.
Тут тоже самое. Если решил что-то делать - то нужно делать, решение уже принято.

(Кстати у меня ощущение, что я уже писал на эту тему, но у меня постоянно такое ощущение.)
Среда, 3 Апреля 2013 г.
00:34 Парадокс путешествий во времени
Состоит в том, что в таких путешествиях нет ничего парадоксального.

Говоря проще - путешествовать во времени вообще в принципе невозможно. То есть ну по законам элементарной логики.

Что вообще означает само понятие "время"? Время, это причинно следственная связь. То есть вот есть причина, она порождает следствие, это следствие становится причиной ещё для чего-то и так далее.
Время не может быть "повёрнуто назад". То есть следствие не может порождать причину, потому что, если такое произошло, то значит следствие это причина, а причина это следствие.

Это, как 1 не может быть меньше чем 0. Потому что, ну такова логика. 1 больше чем 0. Если 1 получился меньше 0, значит где-то ошибка в вычислениях, и значит это не 1, а какое-то другое число, которое зачем-то называют "единицей".
Понятно, что при желании можно всё что угодно называть "единицей", но это будет враньём.

Даже в теории нельзя переместиться назад во времени. Можно (в теории) переместиться в другой мир, который выглядит как будто он тот же самый, что и твой.

Нельзя убить самого себя в прошлом, потому что ты прошлый - это причина тебя настоящего. Следствие не может изменить причину, логика так не работает. Если по сюжету получилось что следствие изменило причину - значит в сюжете ошибка.
Значит там - тупо соврали, назвав "причиной" что-то ещё.

Можно убить своего двойника, как две капли воды похожего на себя в прошлом. Но самого себя в прошлом - не убить. Потому что прошлое, это причина. Причина - уже всё, она есть. Можно воздействовать на следствие, но никак нельзя воздействовать на причину.

Меня раздражают все сюжеты, где персонаж приходит в "прошлое" с товарищем, находит там родителей товарища, убивает их, и потом смотрит как его товарищ растворяется в воздухе.
Я не понимаю, что за сила стирает товарища на глазах? Откуда эта сила берётся? Как она работает? Почему она не стирает все воспоминания о товарище вместе с ним? Почему она работает только в пределах его организма? (А куда девается его одежда? Она остаётся тут же на земле? То есть где-то в мире значит с другого человека вдруг исчезает вся его одежда? Или она с товарища вдруг перелетает на другого человека? Он такой идёт по улице и тут хоба - на нём вся одежда поменялась, потому что кого-то пристрелили в прошлом. И он такой фегасе, что это было?)
Почему она работает не сразу? То есть по идее (если предположить, что такая "стирающая" сила есть) в тот момент когда только начинаешь убивать его родителей - и тебя самого и твоего товарища должно начать корёжить, потому что каждое мгновение меняет его, а так же твою память о нём и парадокс должен "закольцовываться". То есть по идее в процессе убийства его родителей человек должен сойти с ума (в лучшем случае).

То есть я понимаю этот "парадокс" так. Мир, созданный путешественником во времени - включает в себя режиссёра в форме местного сверхсущества. У этого сверхсущества под боком команда "стирателей".
Когда путешественник во времени убивает родителей товарища, это сверхсущество такое смотрит и даёт своей команде отмашку, типо вот этого хрена надо убить. Только не торопитесь, дайте тут драматической сцене закончиться, пускай герои посмотрят друг на друга с удивлением, и потом начните медленно-медленно стирать другого, чисто как в кино "Назад в будущее" (это сверхсущество естественно смотрело все три части "Назад в будущее" и показывало всей своей команде, оно просто обожает этот фильм).

По факту, человек убивает не родителей товарища. Он убивает двойников этих родителей. Эти двойники, так как они мертвы, в будущем не вырастят двойника товарища.
Всё, парадокс разрешён. Потому что не было никакого парадокса.

Просто кто-то выдумал команду "небесных стирателей" и объявляет их действия - "парадоксом путешествий во времени".
Выдумать можно всё что угодно, я не против, но врать вот не надо.
"Парадокс путешественника во времени" - это тупо враньё, в первую очередь потому что не может быть никакого "путешествия во времени".
То, что обычно подразумевают под "путешествием во времени" - это просто путешествие в другой мир.
Всего лишь.
Четверг, 28 Марта 2013 г.
23:45 Шенген
Как-то я до сих пор думал, что получение шенгена на какие-то относительно крупные сроки, ну начиная с полугода и больше - это нереал, что нужна бронь гостиниц на всём пути следования и кучи денег на счету и т.п.
Чуть начал разбираться, походил по сайтам агентств. Пишут что полгода шенгена без брони делают в районе ста баксов.

Заставляет задуматься на самом деле. Полгода это уже вполне неплохой срок, чтобы приехать, оглядеться, пожить спокойно, без необходимости скакать галопом по европам (в прямом смысле этого выражения).

В результате к двум основным возможным направлениям - Турция и Владивосток, у меня добавляется третье. Делать за сто баксов полгода европейской визы и там далее разбираться на месте, какая страна интересна.

Одесса стала для меня занятным перекрёстком))
22:19 Кстати, интересно
Если палить по джедаю не из бластера, а тупо из автомата, и если он махнёт световой саблей, то это расплавит патроны, и джедая обольёт раскалённым металлом?
Или это испарит патроны и его изжарит раскалённым газом?
Вторник, 26 Марта 2013 г.
01:55 Семь из сорока
Просматривая свой прошлый псот, я подумал что видеоиграм сейчас ровно сорок лет, если считать с понга.
И вот за эти годы произошёл какой-то совершенно невероятный скачок между 93 и 99 годами (по списку в прошлом посте это особо хорошо заметно).

Вот то что до 1993 года это одни игры, а то что после 1999 вот совершенно целиком другие.
И больше таких скачков не было, и, вероятно, не будет.

Семь лет из сорока - это кусочек чуть меньше одной шестой.
Размышляю, что именно произошло за этот период, почему именно он.
Дело в одной трёхмерности? Или что-то более основательное изменилось?
Суббота, 23 Марта 2013 г.
20:16 иногда говорят (не мне, а вообще)
"Он так и остался ребёнком", так, будто в этом есть что-то плохое.

Честно, я не знаю ни одного человека, который, повзрослев, стал бы лучше. Но я знаю людей, которые с взрослением делали с собой жуткие вещи.
Есть люди, которых мне не хотелось бы видеть повзрослевшими.
Вторник, 12 Марта 2013 г.
10:20 "Стоит опасаться грядущего сражения между учеными и жрецами"
Понедельник, 11 Марта 2013 г.
19:52 Дайджест
Итак.
Одним постом всё что было за те полтора месяца пока лежал жру (чтобы потом находить по жрушным тегам).

Самая крупная новость - мы вместе с Шивой начали делать вебкомикс:
"Негатив или За миллион шагов до конца света". +1 +2

А ещё, что кстати не менее важно, вышла новая глава Трёх Пальм

Ещё меня успели отравить китайцы
А ещё я пережил ипическую битву с папуасскими пограничиками

Остальные посты:
Игры
Dead Space 3 +1 +2
Steven Spielberg's Director's Chair, Aliens Colonial Marines, Крузис 3 +1, WildStar, World Mosaic 6, Shroud of the Avatar: Forsaken Virtues, DLC

Кино
Mr. Selfridge +1, The Quick and the Dead, Always, The Color Purple, Amistad, Анна Каренина, Crying Game, Старые клячи, Natural Born Killers, Miller's Crossing, Sea of Love, Девушка без адреса, Дорогая Елена Сергеевна, Scent of a Woman, Maverick, Tombstone, Good Morning, Vietnam, Wreck-It Ralph/Movie 43/Life of Pi, Dial "M" For Murder, Hobbit, Strangers on a Train, Rear Window, Rope

Крутое видео
Power Ball, Gorillaz Animatic, Pixar Studio Stories, The Reward, обзор крузис 3 гуфовского, Bad Comedian, Up, The Goose
хентай)

Цитаты:
читать подробнее

Остальное:
Всякое +1 +2 +3 +4 +5
Размышление +1 +2 +3
Шахматы
Притчи о мудрецах, Иллюзия с лицами, легенда о Зелёной дороге, Камень-ножницы-бумага
Между прочим +1
Стрипы
Грамматика, География
Понедельник, 21 Января 2013 г.
18:13 подвязкопанк
Здесь в одесской квартирке всё находится в "недосломанном" состоянии. То есть в принципе сломано, но как-то ещё работает (хоть и с перебоями).

Здесь говно вместо проводки, протекающие трубы, тепло, регулирующееся с помощью форточки и заедающие замки.
И мне это нравится.
Я люблю вещи в таком состоянии, я люблю поношенную (но только собой) одежду. В таком окружении, я чувствую себя на месте.
Когда я попадаю в помещение с евроремонтом с иголочки, у меня возникает ощущение, что оно меня отторгает, потому что я слишком не идеален для этого идеального места.

В этой квартирке у меня иногда появляется ощущение странного мира, где всё подвязано, заделано и держится на соплях.
Это какой-то "подвязкопанк", типо паропанка, но не на пару, а на каких-то тесёмках. Я представляю компьютеры и шагающих роботов, из которых летят мелкие винтики и другая мишура при каждом движении, заделанных кучи раз.
Для художника что-то такое делать - это наверное чистый ад. Слишком много деталек.
Воскресенье, 20 Января 2013 г.
08:55 Игры взрослеют
Я убеждён, что игры взрослеют. Чисто в плане историй.

Когда-нибудь я хотел бы написать подробный разбор на эту тему, но сейчас у меня хватает знаний, только чтобы заметить некоторые основные процессы.
К примеру, я вижу, как сменяют друг друга два этапа - этап создания мифа и этап деконструкции его.

Во время ps2 в основном шло создание. Сейчас - деконструкция. (конец девяностых - тоже шла деконструкция, но уже других мифов, созданных в начале девяностых)

Я могу заметить некоторые ключевые точки в этом процессе.
Bioshock, Modern Warfare, Assassins Creed, GTA4, Halo: Reach, Mass Effect, Portal, Uncharted

Деконструкция замечательна тем, что она смотрит на моменты, которые обычно "подразумевались как само собой разумеющееся" и говорит - нет, постойте-ка. Это не само собой разумеется! Совсем-совсем не само собой разумеется!

Кто-нибудь помнит концовку Shadow of the Damned? Мне кажется, вот достаточно такой явный пример.
(Я вот кстати не уверен, что эта концовка подразумевалась изначально. Есть ощущение, что авторы сами с удивлением взглянули на то, что они сделали, и вот вынесли вердикт.)

Для некоторых это становится открытием. Для авторов Mass Effect 3 - точно было открытием, то что уже недостаточно просто сказать "да ладно вам, это же просто игра".
Нихрена это не просто игра!


И, как всегда, интересно, что дальше.
Честно, вот касаясь недавних DMC5 и AC3, мне хотелось бы увидеть игру, где играешь бывшим политиком, не ангелом, но вполне порядочным, защищающим свои идеалы. Против которого лезут какие-то истеричные перекачанные овцы восемьдесят пятого уровня, выкрикивающие лозунги "за свободу", дерущиеся между собой и не понимающие, чего они собсно хотят. Мне хотелось бы выступать против сил, которые поддерживают этих овец.
Мне хотелось бы увидеть трагедию в том, что овцы оказываются сильнее.

Я не уверен, доросли ли уже игры до таких сюжетов, но, смотря на те же трейлеры GTA5 - имхо, очень близки.
Воскресенье, 30 Декабря 2012 г.
12:41 чемпион уговаривает меня заняться борьбой
аргументируя тем, что если для ударов нужно чётко видеть противника и поэтому очки мне не позволят трениться, то в борьбе - как раз очки не нужны
в принципе аргумент дельный

плюсы
1) чуть подтяну себя наконец
2) я сходил посмотрел - тренировочный клуб у них хороший, тренер нормуль и т.п.
3) сам по себе бой это всегда клёво) размять руки - одно удовольствие)
4) вообще повод выбираться из своего угла иногда, тем более что компания есть)

минусы
1) достаточно дорого
2) не уверен будет ли мешать работе... качалка в прошлый раз порядочно начала мешать, поэтому пришлось её забросить
3) я конечно понимаю что борьба это хорошо и круто, но перспектива проводить раз в два дня час-другой в обнимку с разнообразными арабами мужского полу - как-то не очень впечатляет

вопщем размышляю))
Закрыть