задача - прекратить наконец терять время на шахматы
результат - всё равно играю, причём плохо, против людей которые играют ещё хуже( пичальбедапузорвсёкакобычно(

на уровне второго-первого разряда игра становится поразительно подлой
способность насиловать противнику мозги. достижение позиции, позволяющей насиловать ему мозги, пускай даже с жертвами фигур - решает вообще всё

с того момента, когда у противника исчезает желание играть с тобой. когда он думаёт - "ёмаё, что же это там за ипический засранец на той стороне, только бы от него отвязаться хоть как-то и больше никогда не видеть ни его ни эту хренову игру вообще" - можешь считать, что ты победил, и в конечном итоге это становится основным приёмом игры

ни малейшего джентльменства шахматы вообще не приемлют на этом уровне
-
так же размышлял о том, чем шахматы похожи на бокс
вот например как выглядит самая комфортная для меня позиция.

обычно, если противник не оказывает достаточно сопротивления, я добиваюсь именно такой расстановки фигур. после чего начинаю постепенно довить по левому флангу, не теряя позиции (после чего обычно пробиваю вертикаль, сдваиваю ладьи и прусь через пролом)

эта позиция напоминает мне боксёрскую стойку, когда ты сжался и медленно наступаешь, готовый в любой момент выбросить вперёд любой кулак, можешь одинаково быстро и неожиданно врубить как слева так и справа, так что противник вынужден следить одновременно за всей доской и не знает, в какой момент я выстрелю

чото я становлюсь каким-то засранским шахматистом постепенно

у меня понемногу вырабатывается два типа шахматных начал -
1) обычное
2) то, которое я использую против новичков

потому что та же сама защита Петрова (ака русская партия) - она при правильной игре белых - даёт мне (чёрным) неудобную позицию, и любой вменяемый игрок это знает

поэтому при игре с сильным противником я вместо неё играю боле аккуратную итальянскую партию (правда, если противник даёт мне шанс - тут же трансформирую её в защиту Петрова)

если же я вижу, что у противника маленький хуй рейтинг я вот начинаю просто в наглую бить ногами с лёту, потому что если не умеешь против защиты Петрова играть - то это даёт очень комфортную игру
плюс там новичку обычно нужны серьёзные яйца, чтобы кинуться за пешкой e5 которая вроде бы подставлена а вроде и нет, и обычно вот яиц не хватает, а вот чтобы прижат чёрных - ему надо таки кинуться, причём срочно, один пассивный ход в самом начале - и тебя давят

то есть понемногу у меня вырабатываются специальные тактики избиения младенцев (кстати Скотч я использовать перестал. он всем хорош, но при правильной игре противника очень быстро загоняет в жопу, и если при той же русской партии даже в худшем случае можно отстреляться, то в скотче, если не повезёт (что редко, но случается) - то шустро начинают бить ногами уже тебя)

я вдруг врубился, что короче если тебя адово раздражает какой-то гамбит, который постоянно на тебе применяют и ты постоянно из него едва вылезаешь, то есть ты в общем знаешь как вылезать - но постоянно это вызывает кучу проблем:

значит надо тогда применять этот гамбит против других, потому что ты уже как облупленный знаешь всю его сволочность

плюс это вызывает какое-то невероятное удовлетворение, иваще дзен
сразу такой - ахаха получите сами своего говна, ублюдки!
что, не нравится? не нравится? а всё равно получишь! вооот! вооот! и ещё за шиворот сейчас зальём!

важное правило, как в шахматах так и в жизни:

если опережаешь противника в развитии - тут же раскрывай центр, раскрывай позицию

да - это стрёмно, и хочется лучше подготовиться, и хочется спокойно медленно планомерно надавить, и потом, когда будет понятно, что побеждаешь - атаковать

-

но нет - открывай центр
видишь, что можешь скоординировать атаку быстрее - тут же атакуй

если не победишь - хоть играть научишься

вот часто кстати бывает такое, когда о чём-то думаешь во время партии, отвлекаешься и вдруг начинаешь из-за этого вести себя как идиот
а твой соперник не ожидает от тебя такой глупости, и тоже начинает себя как идиот вести

в результате возникает ситуация "цирк уехал, клоуны остались"

если у противника в позиции есть слабость - не значит, что нужно сразу атаковать всеми фигурами эту слабость, особенно если фигур на поле ещё много (при закрытой позиции)

очень часто это даёт противнику возможность запереться, бросив все силы на защиту единственного слабого места

значительно умнее - использовать необходимость противника запираться, защищая слабое место, чтобы в это время раскрыть пару-другую вертикалей и открыть позицию, когда он заперт

другой вариант - вообще атаковать в другом месте. дать слабости в позиции самой проявить себя со временем

с шахматными паззлами

и я короче дошёл до адового варианта - когда у компьютера конь, а у тебя ферзь, и нужно поставить ему мат за двадцать ходов

причём он адово тянет время, и если видит возможность шаховать бесконечно - бесконечно шахует

и вот это сдохнуть можно, электронная собака все силы из меня вытянула( башка трещит(
-
и это только один несчастный конь
я чувствую с двумя-тремя конями он бы и каспарова поимел

ты наступаешь по всем фронтам, он бежит, теряет фигуру за фигурой

но не дай бог тебе на мгновение потерять осторожность, он выстрелит в тот же момент, вцепится, как подыхающая змея, и тогда ты сдохнешь на мгновение раньше его

в этом одна из граней мастерства шахматного поединка, защищаясь - нападать

отличная ситуация - когда ты видишь ошибку противника на три хода вперёд и он попадает в ловушку, но ещё не видит этого
через два хода - он замечает ловушку и пытаясь уйти от неё - совершает ещё большую ошибку, но так как ты целенаправленно шёл к первой ловушке - ты не замечаешь ещё более выигрышную позицию, в которую загнал себя противник

когда уже поздно ты пытаешься добить противника, наказать его за эту новую глупость, и из-за этого - проигрываешь

p.s. а у меня какие-то неверотяно удачные в шахматах дни - наверное сыграл что-то около сотни партий и ни одного проигрыша. рейтинг ушёл вверх почти на две тысячи, что соответствует как минимум первому разряду, если не мастеру.
но по факту мне просто невероятно везёт

я такой начинаю шахматную партию с кем-то

и значит чото мой противник никак не делает первый ход
я жду-жду

и тут он такой пишет в чат: "сдохни, читёр сраный!"
и тут же мне приходит "ваш противник сдался"

я такой - эээ...чо это было? похоже какая-то затаённая абида))))

-

олсо кулинарное
чахну я такой над курицей и думаю чото разделывать лень, ну и что, что в супе будут одни кости, это не конец света
голос в башке: "это не конец света, это хуже - это КОНЕЦ МЯСА!!!"

я продолжаю прокачиваться в быстрой крутой разделке цыплёнка, и теперь даже допёр, что перед разделкой надо снимать шкуру, потому что резать её неудобно ваще

да - я тормоз

опять успешно применил старый метод троллинга

когда замечаешь ход, которым твой противник мог победить тебя, и сразу же как только этот ход становится ему недоступен - пишешь об этом в чате типо: "слон f2, потом конь c6, ты побеждал"
и всё - действует безотказно - противник после этого резко начинает играть с жуткими ошибками)

о, как я понимаю это чувство))
именно поэтому я обычно блочу чат)
(а ещё потому что любые попытки общения во время партии в процентах этах в тридцати случаев в результате сводятся к клянчанья ничьи, по знакомству типо, ага)

играя в шахматы на chess.com на рейтинге мастера (2500+) со случайными противниками - не так уж и сложно наткнуться на чемпиона США - Хикару Накамуру, который там регулярно заседает

Благополучно закончился со счётом 3-1 (если не считать аж семи ничейных партий).
Карлсен победил и защитился.
Ну а я - идиот, так и не посмотрел(
Ладно, проехали)

Ананд постоянно тянет со своими ходами.
Вчера Карлсен не удержался и задрых после четвёртого хода)

На секундочку - чемпион посреди чемпионского матча) Вот это релаьно тролль восьмидесятого уровня)

всё блин никак не соберусь смотреть чемпионат
надо за час выезжать, а то периодически партии идут часа за полтора. я пока доберусь они уже закончат

олсо
Между прочим
В 1951 году интернациональный мастер Роберт Вэйд объявил одновременный шахматный турнир против тридцати школьников возрастом до 14 лет. За семь часов игры он проиграл 20 матчей и сыграл в ничью оставшиеся десять.

Так же одно из официальных шахматных правил гласит - "Игрок, мобильный которого издаст хотя бы один звук во время чемпионата - объявляется проигравшим". За всё время это правило было применено всего один раз, в 2009 году, во время европейского командного турнира против болгарского грандмастера Александра Делчева. В результате он проиграл на втором ходу.

Итак, пошло-поехало, опять Калсен и Ананд.
Две партии прошло. 1,5 - 0,5 Карлсен ведёт, причём, что приятно, во второй партии, которую он выиграл, он использовал тот же дебют, который постоянно играю я)

Играют они сейчас в Сочи, и в этом на самом деле есть одна фича, не скажу какая.

Интерес чемпионата в том, что реально крутым игроком, способным противостоять Карлсену сейчас кажется не Ананд, а Аронян, благополучно зафигаривший их обоих в недавних чемпионатах. Только вот прокачался Аронян во вторую половину года, когда претендент (Ананд) был уже выбран.

Так же по этому чемпионату окончательно видно, что Карлсен отказался от идеи ломать систему выбора претендента и играть наравне со всеми. Жалко конечно, так то всё могло бы быть значительно веселее.

у меня периодически бывают провалы в памяти

выглядит это так: я значит сижу за ноутом и такой, всё, никаких шахмат! сажусь и работаю, сажусь и работаю

потом херак, срубает, и чернота

очухиваюсь - партия выиграна

конец игры

противник значительно ниже меня в рейтинге
у него на пешку меньше, но на коня больше (у него конь со слоном против моего коня)

он такой радостный предлагает поднять ставки в два раза

я сразу - бгг, думаешь, тебе этого будет достаточно? ок, поднимаем

в начале партии я могу экспериментировать. в середине - перемудрить
но в концовке рейтинг стабильно даёт о себе знать и как минимум на ничью в ситуациях "конь против пешки" я вывожу в лёгкую, а чаще всего - противник пропускает комбинацию и сливает сам

всё-таки шахматы постоянно наводят меня на размышления

к примеру - обычно самые неожиданные ходы в партиях удаётся сделать пешками
при этом - пешка это самая предсказуемая фигура из всех. чаще всего - она вообще не может никуда сходить, и стоит запертая и упёршаяся в чужую пешку
реже - у неё есть один ход
иногда - два (вперёд и скачок через клетку или вперёд и по диагонали)
случаи, когда ей доступно на выбор три хода или даже четыре - можно придумать, но я не помню, когда с ними сталкивался. помоему вообще никогда

и при всём при этом - обычно именно её ходы не удаётся предугадать
именно её ходами ловишь противника
как это соотносится?