"Это соединение не защищено. Логины, введенные здесь, могут быть скомпрометированы."
Если подумать, то и правда место совсем небезопасное.

Пиздюки просекли, что их мажет какая-то непонятная тетка, и отказываются вылезать. Котомать нагло жрет и гладится об руку, но к щели не подходит, а значит детей не выманивает. С глазами у них очень плохо, тетрациклинка почистила гной, но они все равно затянуты пленкой. У одного еще и раскрылись неправильно, у другого вышел из орбиты. Сука. У меня нет денег чтобы лечить бездомных котят. Тем более, что глаз скорее всего решат удалить. Никто не возьмет беспородного одноглазого кота дурацкого цвета, даже если я его вылечу. Какой-то жуткий выбор между надо что-то делать и пусть оно как-нибудь само. Потому что результат в конечном счете одинаковый. Я не хочу такое решать. Я могу только ловить и мазать тетрациклинкой, это немножко помогает. Мне тоже, наверное.

Насчет повышенного потреблении памяти меня конечно предупреждали. Но не предупреждали о масштабах. Когда при двух открытых вкладках выжрано 600 Мб и продолжает жраться - это как-то слишком. Даже хром так не делает, да что там, никто вообще так не делает. Таких и браузеров-то небось не бывает. Короче, это был адблок. Так что временно у меня нет адблока, а потом посмотрим.

Фаерфокс таки пришлось обновить, задолбали напоминать, что у меня устаревший браузер. Ну вот, теперь он больше не устаревший. Теперь инструменты разработчика можно закрывать только через F12, потому что иначе удаляется только строчка меню, оставляя белое поле на пол-экрана. И оно уже не убирается, даже после перезагрузки страницы. Теперь длинные названия страниц размазаны в своих окошках, и их хочется растянуть, чтобы убрать размазанность. Но конечно это глупость, ни в одном известном мне браузере окошки не растягиваются произвольно, и к прозрачным буковкам на конце придется привыкать. В приватных окнах предупреждение не на белом, а на темно-синем фоне, и от сочетания его с белыми буквами и серыми полосочками глаза пытаются вытечь. Подсказки в поиске теперь в точности как в гуглхроме - единственное, к чему нет претензий, разве что отличаются по стилю, а по функциональности... Хотя погодите, функциональность такая же как была, просто теперь это на всю страницу и большими буквами. Еще некоторые дополнения сменили интерфейс, и их значки в панельке перемешались.
И надо бы проверить на безопасность, чего они туда напихали, что можно отключить. Если это все еще можно, а то после вида поиска под хром у меня начали закрадываться сомнения.

У Веллера есть небольшая зарисовка про графоманию Жюля Верна. Показалась немного преувеличенной, но сама-то я даже "Пятнадцатилетнего капитана" не одолела, поэтому решила, что не мне судить. И вот нашла книжечку старую, а там приведен отрывок:
Но вот верный Динго привел их в пещеру. Сейчас откроется тайна двух букв. Так и есть! Человеческий скелет на полу пещеры. Записка: «Здесь… в 120 милях от берега океана… меня смертельно ранил и ограбил мой проводник Нэгоро… Динго! Ко мне… Самюэль Вернон».
И ладно бы написано коряво, старый стиль все же, но. Он написал "Динго, ко мне" в записке. Собачку типа позвал. В записке. Собачку.
И они реально его считали отличным детским автором.

Встретила сегодня собаку с милиционерами, один в форме, один в камуфляже. Собачка с какой-то штукой на шее вроде сумочки, ходит нога за ногу и интересуется абсолютно всем. Мной тоже заинтересовалась, но я коварно поднялась наверх. Большая собачка, явно кавказцы в родственниках.

Еще встретила котомать с котятами. Совсем дикие, с мамашей я кое-как договорилась, а эти все сбежали под крыльцо. Кроме одного, у которого глаза с гноем. А у меня как раз тетрациклиновая мазь вот-вот просрочится, какая удача. Тот что не сбежал через щелку на меня одним глазом подсматривал, и вообще довольно ничего так. Но лапа подозрительно кривая, хотя может и показалось, он ее быстро спрятал.

Еще у нас приводят в порядок двор, покрасили двери и лавочки, починили заборчик и скосили все мною посаженные цветы. Чем они мешали, учитывая высоту в 10-15 см, - неизвестно. Пойти что ли по новой посадить. Как-то в этом году сад на балконе особенно разочаровывает.
Главный минус закрытого балкона - растительным болячкам некуда деться, кроме как перекинуться на всех остальных, поэтому приходится все обрабатывать. А раньше бы их просто сдуло нафиг, такие сложности ради пары лишних недель тепла. А еще раньше бывало дождиком брызгало, теперь это тоже моя задача. Нет, тепличное садоводство слишком сложная тема. Думаю вот, если пооткрывать там все окна, подпереть их наглухо чтобы не хлопали, то прокатит, нет? Вроде должно.

А. Ваксберг, "Можно и нельзя", 1966 г. Книга о том, что такое закон, для детей среднего школьного возраста.
Из нее мы узнаем, что государство - аппарат принуждения, что закон обязателен, пока не отменен, и что гражданин должен стучать, иначе закон не будет работать. Все это на примерах, доступных для детей. Упоминает про избыточность наказания, рассматривает товарищеские суды, ни слова против не говорит о смертной казни, а оскорбление личности, судя по всему, может быть только от личности, но не от коллектива. (Последнее, даже с поправкой на исторические условия, выглядит довольно мерзко.)

Можно ручаться, что человек, познавший счастье любимого дела, никогда не станет преступником.

Если только не примут закон, объявляющий это дело преступлением, тогда он им автоматически станет. Мне и правда интересно, как у них в головах состыкуются подобные вещи?


Если задуматься, понятие преступления мне в принципе недоступно. Как было в курсе права, оно есть деяние, и предусматривает нанесение ущерба. Каким образом это связано с отказом выполнять писаное распоряжение уже не особенно понятно. Если при нарушении закона ущерб не нанесен никому, то нет и преступления. А значит сам подобный закон, подводящий под статью не-преступника, является преступным.

Далее, как говорит вики, "Именно общественная опасность выступает в роли признака, позволяющего отграничить преступления от иных правонарушений: административные правонарушения, гражданско-правовые деликты являются вредными для общества или конкретного лица, асоциальными, но не общественно опасными." Исходя из этого, куча уголовных законов должна быть в гражданском кодексе. Либо, раз уж мы считаем наиболее важным настроения общества, следует все законы перенести в уголовный. Ведь что может быть возмутительнее для общества, чем оскорбление чужих чести и достоинства? Неужели чей-то чужой утащенный кошелек? Это вот к вопросу об общественной опасности высказываний.

Нет, я их решительно не понимаю.

Н. Уилсон, "Сто шкафов". Описание получается интереснее самого сюжета. Вообще, там должно быть продолжение, если рассматривать как отдельную книгу, то концовку запороли напрочь. Сравнивают с "Нарнией" - согласна; но занудства поменьше, что в плюс.


Кэ Л С, "Скучающий ученик", от фанатов и для фанатов Юдковского. Тот случай, когда фанфик лучше оригинала. Если "Методы рационального мышления" я одолела на треть, самого Гарри Поттера на 1/8 от силы, то это читала за один раз. Правда там и не много. А жаль.
Альтернативная история Хогвартса с точки зрения стороннего наблюдателя. Фильмов вполне достаточно для понимания сути.

Статья про фуфломицины на лурке - совершенное фуфло. Неубедительно и косноязычно, про исследования скомканно, тема волшебных приборов вообще не раскрыта. Валерьянка заявлена как плацебо, последняя надежда нищебродов утрачена, лол. Да и в принципе впечатление от статьи, что просто решили освоить новый срач. А то и вовсе луркмор попиарить. Ну а что, эффективно, ничего не скажешь.

Насчет валерьянки, я тут подумала. В принципе, настойки пустырника или боярышника действуют аналогично, но имеют менее резкий запах, и потому меньший эффект. То есть как плацебо их принимают в больших дозах, чем валерьянку. Следовательно, валерьянка в конечном счете безопаснее, если не рассматривать полный запрет алкогольсодержащих безрецептурных средств. А то ведь это фактически разрешение на продажу лекарства с отсутствующей эффективностью. Что же делать, что делать, какое же принять решение? Смотрите на первом канале, заседания госдумы, в третьем чтении единогласно.

Огастес Браун, "Почему панда стоит на голове". Скучно, нудно, отрывисто, бесполезно. Несколько раз чуть не заснула, пока слушала. Запомнила, что селедки разговаривают пуками, а некоторые птицы (уже забыла, какие именно) сигналят об опасности настолько подробно, что к ним прислушиваются не только сородичи. В детстве у меня была книжка "Когда звери говорили", там об этом рассказывалось в форме сказки. Про птиц, не про селедок. Гораздо доступнее для детского восприятия, на мой взгляд. Еще там была глава про секс, без подробностей, конечно, только про брачные ритуалы, паучок хотел жениться. Но "КОАПП" все равно больше нравились, несмотря на ужасные иллюстрации. В общем, Акимушкин. А брауновскую панду нафиг.

"Различные исследования на тему дневного сна у детей доказывают: дошкольники, спящие днем, имеют лучшую концентрацию внимания, ведут себя более спокойно, требуют меньшего внимания взрослых, меньше устают и перевозбуждаются, реже болеют по сравнению со сверстниками, спящими только ночью."

Не уточняется, речь идет о детях, которые спят, или о детях, притворяющихся спящими потому, что их к этому вынуждают. Возможно именно здоровая психика позволяет ребенку спокойно заснуть средь бела дня, да еще после обеда. "После сытного обеда нас тянет полежать", - на ту же тему. Не представляю, как надо жрать, чтобы этого хотелось, да еще каждый день. А главное, что обсуждая необходимость сна для детей, этак мягко обходят тему дневного сна у подростков. Которым ну ни по каким врачебным показаниям дневной сон вообще не требуется.

А вы говорите паранойя. Да тут вообще все на виду, и всем плевать.

Приснился сон, как будто я иду по улице, и вижу что вокруг что-то затевается. Куда-то народ бежит, и атмосфера такая прямо нехорошая. Мужик навстречу, здоровенный, какой-то странно-агрессивный, в штатском. Но я чую, что-то не то. А он идет прямо на меня, но вдруг осматривает и резко успокаивается, говорит "А, это тебе туда", и все, дальше мимо. Я смотрю куда он махнул, там толпа молодых людей в черном, и понимаю, что это он меня из-за моей расстегнутой черной куртки принял за свою, просто повезло, надо сваливать пока есть возможность. Но мне вдруг так становится любопытно, что же тут вообще, черт возьми, происходит, и почему мент в штатском курирует фашню. Надо было досмотреть.

Заметила, что девушки в хипстерских очках и в джинсах активно отыгрывают няш-стесняш. Ок, будем считать я в тренде. Другие распускают волосы, раскладывая по голове на две половины. Одежда свободная, косметики почти нет, как сейчас из баньки. Смешно.

Так странно все-таки читать чужие дневники. Люди интересуются вещами, на которые мне настолько наплевать, что даже странно как им можно уделить хотя бы пару мыслей, не то что несколько строк. Слушать музыку из мимо проезжающих машин не менее странно. Сам факт, что кто-то это считает музыкой. Мы все такие разные, и только у меня нет шансов. Интересные настроения.

Когда-нибудь на первый план выйдут не получение материальных благ, а человеческие взаимоотношения. Тут-то все эти гики, ратующие за технократию, и станут не нужны. Возможно, в этом и причина замедленного прогресса - тем, кто мог бы его ускорить, это попросту невыгодно.

Наткнулась в обсуждении книги о машинном обучении на человека, который был искренне убежден, что речь идет об обучающих программах. Вроде курсеры или той геометрической игры на построения. Сперва даже не поняла, где подвох. Надо бы все-таки это отметить, чтобы не разжигать очередного конфликта между поколениями. Из молодежи мало кто читает советский научпоп.

Искусственный интеллект вполне может заставить людей рыть траншеи, потому что во-первых людям полезна физическая нагрузка, во-вторых - свежий воздух, в-третьих - совместный труд, он, как говорится, объединяет, и этим улучшает настроение общества. Более же сложные вопросы компьютер возьмет на себя: разработку алгоритмов для фабрик, само производство, выявление с помощью тестов наиболее приспособленных для такой работы людей. И смена их время от времени, чтобы всем дать возможность физически поразвиваться на свежем воздухе. Если подумать, научные работники в СССР жили как раз в эпохе будущего. А система распределения гос.средств по институтам, а не по проектам, формировала малые группы, наиболее эффективные в плане творчества. Учитывая отсутствие быстрой связи и расстояния, очень важный момент.
Понимали ли они свое счастье?

В конечном счете все сводится не к технологиям, а к материалам, на которых можно будет эти технологии отработать. Сперва добываем железо, потом придумываем, что можно сделать из этого железа. Деревянный плуг пашет ненамного хуже, каменный топор бьет ненамного слабее. Золото веками не использовалось ни для чего, кроме украшений и посуды, сейчас его ценность пытаются притянуть к использованию в микросхемах. Почти безуспешно, надо как-то разделять воображаемую и реальную ценность. Что ни говори, а люди всегда были ужасные идеалисты.

Снова дали на сдачу кучу десяток 2017 года выпуска. В прошлом году сыпали 2016. Как-то трудно поверить, что они изнашиваются настолько быстро, что их приходится менять каждый год. Действительно ли выгодно делать их из дешевого металла?
Ох уж этот мой идеализм...

На рябине около окна распустились цветы. Всего одна кисть, почему-то запоздавшая. Очень странно выглядит, густая зелень, ягоды уже с пол-сантиметра везде, и вдруг цветущая веточка.

Я не понимаю, как верующие могут требовать признать очевидность существования бога на основании одной только убежденности, и при этом игнорировать факты, которые просто бросаются в глаза.




Вот эта картина, вариант Тайной вечери. В книге Р. Уоллейса, на многих сайтах, в том числе в вариантах программе ОПК, ее описывают как образец возвращения к традиции. Долгое время художники воспринимали вечерю только как историю предательства Иуды. Но ее основной смысл в самом причастии, в том, что делясь хлебом, все становятся частью единого Бога. В этом суть, а картина - образец братской любви.

Вот только они все смотрят на одного человека. Кто-то с насмешкой, кто с сочувствием, кто просто косится. Он единственный повернут спиной к зрителям. К нему протянуты руки, которые утешают и подбадривают. И это не Иисус.

Лев Бобров, "По следам сенсаций", 1966 год. Пример того, как просто можно воровать чужие статьи. Темы лженауки из западных журналов того времени, сдобренные советской пропагандой, и практически без упоминаний отношения к темам самих западных ученых. Все примеры даны на основе данных по США. Не дочитала и не буду. Вырванный из контекста кусок одной из глав лучше всего демонстрирует отношение автора.

Мы не собираемся хулить Дина, хотя его наивность, граничащая с невежеством, заслуживает самого строгого порицания.
Мы не собираемся хвалить Дина, хотя его увлечённость, граничащая с одержимостью, заслуживает самого искреннего восхищения.

При том, что речь идет вообще-то не про Дина, а про его изобретение. Действительно, к чему проводить границу между этими явлениями.


А в США уже в то время был Гарднер с его "Обман и чудачества под видом науки". Но ее у нас даже не переводили, а тот перевод что есть в сети, сделан похоже не так давно, и вида преоригинальнейшего. А между тем это единственная книга, в которой рассматривается метод Бейтса с точки зрения реальной эффективности. Помнится, в нежном возрасте я по ней практиковала соляризацию, к счастью, не очень долго. Но интересно, что при миопии летающие мушки появляются чаще, чем при любом другом заболевании, а именно ее книга и советует лечить соляризацией, то есть обжиганием глаз, приводящем к увеличению мушек. Помнится, там даже был совет смотреть на солнце открытыми глазами. После должной тренировки.

Первый раз за пару месяцев зашла на правдоруб, а там подняли тред про вышивку. Просто не по себе, особенно когда в конце кто-то "у вас тут так лампово!". Ага, было дело. Правда давно и не очень долго, но почему тред не поднять, как раз и напомнить.
Кстати, снова зашел вопрос про трех ангелочков, в этот раз я погуглила. Действительно, масштаб огромен. Хорошо, что я не сижу на вышивальных форумах. С другой стороны, я ведь их иногда читаю, но такого бреда как ангелочки мне ни разу не попадалось.

Ужасные проблемы с посадками, всего не хватает. Луковицам надо менять землю, кактусам надо менять горшки, глиняных нет, а в пластике один похоже загибается. Политые сахаром выглядят великолепно оба, а желтый уже весь зеленый. Настурций слишком много для одного ящика, и листья у них в пятнах. Надо было в марганцовке их подержать, но кто же знал. Место на окне кончилось, скромно подумываю освоить вторую комнату. Папа пока не в курсе, но заранее насторожился.

Питер Мейл, "Хороший год".
Рекомендовали как более полно раскрывающее тему виноделия, чем "Ежевичное вино" Джоанн Харрис. Учитывая, что "Вино" начитано Ерисановой, пришлось поверить на слово. Уже с первой сцены, когда мошенник-начальник отобрал практически законченный проект, у меня мелькнуло, что я это видела в каком-то голливудском фильме. Чисто америкосовская тема, оправдывать мудаков только за их предприимчивость. Дальше больше, главный герой из акулы бизнеса, живущей на Уолл-стрит, моментально преображается в крестьянина, стоит ему получить наследство. Ладно, бывает и такое, к тому же его расстроило увольнение. А потом французская глубинка, нотариусы-лесбиянки, виноделы-американки, крестьяне из особняков, не знающие про опасность террористической угрозы и того, что в самолет нельзя с холодным оружием. Где-то на уровне литературы для подростков, типа детского детектива или любовных романов без постельных сцен. Из упоминавшихся в отзывах ценных советов, как правильно пробовать вино и рецепт соуса, меня ни один не впечатлил.
Если "Ежевичное вино" окажется хоть немного похоже на эту графоманскую поделку, я очень сильно удивлюсь.

Допустим, у нас две девочки, и у каждой из них по пять яблок.

♀⑤ ♀⑤

Чтобы узнать, сколько яблок у девочек, нужно 5 умножить на 2.

5 * 2 = 10

Выгоним девочек за дверь.

♀♀ ] ⑤⑤

Сколько теперь яблок у девочек? У нас минус две девочки и пять яблок, то есть -2 * 5 = -10

Теперь вернем девочек, а яблоки вынесем за дверь

♀⑤ ♀⑤

⑤⑤ ] ♀♀

У нас минус пять яблок, и две девочки. Сколько у девочек яблок? Очевидно, что по-прежнему минус. -5 * 2 = -10

А теперь самое интересное. Вернем девочек в комнату, а потом вместе с яблоками отправим за дверь.

♀⑤ ♀⑤ ]

Минус девочки, минус яблоки, сколько у девочек яблок? Ясно, что десять, ведь яблоки при них.

-5 * -2 = 10


Идеальное доказательство! К сожалению оно все-таки не работает, если ввести кастрюлю, в которой будут вариться яблоки: Ṵ.

♀⑤ ♀⑤ Ṵ

То есть очевидно, что если убрать кастрюлю за дверь, то яблоки не смогут в ней оказаться, потому что девочки с яблоками остались в комнате. И если девочек убрать, то яблоки также сами в кастрюлю не запрыгнут.

Ṵ ] ♀⑤ ♀⑤ -1 * 2 * 5 = -10

♀♀ ] ⑤⑤ Ṵ -2 * 1 * 5 = -10

Но зато если убрать кастрюлю и девочек одновременно, то согласно правилам яблоки тут же окажутся в кастрюле.

♀♀ Ṵ ] ⑤⑤ -2 * -1 * 5 = 10

Все десять штук. А это как-то немного нелогично.

Джоанн Харрис, "Кошка, шляпа и кусок веревки". Сборник рассказов.

Как говорит автор, название появилось из трех предметов, которые можно взять с собой на необитаемый остров. Если подумать, то выжить без подготовки на необитаемом острове настолько маловероятно, что кошка и правда замечательный вариант.
Рассказы предваряются небольшими авторскими отступлениями на тему их создания, и этим наиболее интересны. Сами сюжеты несколько вторичны, в основном авторские самоповторы, но есть и такие, что корни явно в других местах. Даль вот там точно есть, вне всяких сомнений. Два рассказа вообще фанфики на "Американские боги" Геймана, - они работали вместе в этом проекте. Я ее, помнится, даже не дослушала, слишком стало занудно от бесконечных описаний американского захолустья. Сколько раз уже такое читали, да и сам сюжет с жизнью старых богов в виде обычных людей не сказать чтобы нов, "Сказки старой Англии" Киплинга куда аутентичней. "Куки" - самое лучшее, хоть и жутковато, а "Песнь дороги" про торговцев детьми совсем жутко, и наивно до уровня соц.реализма. От нее у меня прямо безысходность.

Каждую весну в парке одна и та же картина, алкаши сбрасывают зимнее оперение. Издалека эти кучки очень похожи на лежащих людей, и всякий раз меня пугают. А некоторые сознательные граждане не могут видеть, что хорошие еще вещи валяются на земле, и аккуратно вешают их на забор. Не удивительно, что на следующий день они снова валяются. В сумерках такое наверное выглядит особенно жутко.


Купила цветные карандаши, прямо что-то потянуло. То ли жажда творчества, то ли цена в 150 рублей за набор из 24 цветов. Очень жесткие грифели, вроде раньше были мягче. Погуглила - точно, раньше были мягче http://kak-eto-sdelano.livejournal.com/612484.html Но цвета очень замечательные, одного зеленого четыре штуки.

Сергей Бобров, "Архимедово лето", 1959, 1962. Занимательная математика для детей. Это настолько нудно, скучно и непонятно, насколько вообще может быть. Председатели, докладчики, на лету организованная конференция, дедушка - любитель головоломок, четырнадцатилетняя девочка в лесу читает пятнадцатилетнему мальчику лекцию про женщин-математиков вообще и Софу Ковалевскую в частности. Две главы читает, потом признается, что накануне попросила маму рассказать. Мальчик в восторге и хочет сделать что-то такое современное, чтобы двигать науку.
У дядьки который это писал очень явные проблемы с пониманием детской психологии.
Что касается познавательной ценности, то никогда не видела такого запутанного объяснения задачи о мостах. И даже не так, само объяснение как раз вполне ничего, и даже могло бы быть понятнее традиционного, если бы не реплики вида "Катя, подумав, сказала", "Петя удивленно воскликнул", "Сережа почесался". А дедушка хмыкнул и закурил. Зря ее переиздали.

Сергей Бобров, "Волшебный двурог", 1967. Первое издание 1948. Тут получше, начинается сказка с волшебным радикалом, туманным квадратом, и гигантский змий с замашками диктатора, чтобы скучно не было. В общем понятно, откуда взялся "Рассеянный магистр", - никогда он меня, к слову, особо не восхищал. Написано так же путано и скучно, а манера автора выделываться своими знаниями не по теме дополнительно раздражает. "Схолии" - это выписки с пояснениями, что-то вроде конспекта для себя. Трудно было сразу сказать?
С третьей главы начинается стилизация под "Алису", так что может я ее когда-нибудь и прочитаю. Может быть. Хотя право не вижу смысла тратить свою жизнь на такое фуфло.