Уровень нищебродства: купить пачку цветной бумаги за 17 рублей, чтобы сэкономить на открытках.
Подари кто-нибудь такое мне, я бы гордилась и всем показывала. Конечно, если бы было красиво. Еще можно не совсем красиво, но зато в тему. Еще важно, что это единственный экземпляр. Мне важно, не знаю, важно ли остальным. Вообще идея супер, прямо хочу.

Люди как-то странно воспринимают ручной труд. От уровня "дрянь-самоделка" до "шедевр" по умолчанию. А еще почему-то многие считают "вложенный труд" самостоятельной ценностью, невзирая на результат этого труда. Еще есть случай, который называется "вложить душу" - в основном означает, что во время работы было много монотонных успокаивающих действий, от которых мастерице было хорошо - следовательно, "хорошо" передалось и изделию. Но иногда "вложить душу" - это немного переделать схему под нужные нитки, или глазки в другое место пришить, чтобы поживее смотрелись. С "шедевром" ладно, человек просто сам не умеет, чужими умениями восхищается и немного через край берет. Но вот "дрянь" - совершенно непонятно.

Дети смеются над самоделками - такие вещи выглядят необычно, не как у всех, может быть это просто страх неодобрения обществом. Пожилые бывает тоже не одобряют - может быть наследие СССР, самоделки продавались на базаре, а там спекулянты-барыги, люди плохие. Отголоски прошлого. Еще для многих это признак нищебродства, поэтому при изготовлении хенд-мейда нужно указывать стоимость или бренд расходников.

В целом получается, что дрянь-самоделка по умолчанию - мнение исключительно быдла. А именно быдло может причинить особенно много неприятностей, если ему не понравится подарок. Есть хоть одна проблема, которая к быдлу не сводится?

Не знаю, как оно работает, но то что здесь замешан google-analytics.com - совершенно очевидно. Вернее, даже ssl.google-analytics.com. Когда посты не отправлялись, проблему удалось решить, временно отключая NoScript. Или временно разрешая все скрипты, это тоже срабатывало. Если просто выставить разрешение для google-analytics.com (со всеми поддоменами, конечно же), то ничего не получалось. Возможно, гугл куда-то перенаправлял запрос, то есть еще куда-то, на домены неразрешенные.
Это мне подсказал uMatrix, в нем видны не только основные домены, а сразу все. Но, кстати, в нем можно было просто дать разрешение для ssl.google-analytics.com, и все постилось нормально. А если uMatrix работает аналогично NoScriptу, то должен был так же и блокировать, так что истинные причины до сих пор неизвестны. Хотя... uMatrix был в хроме, а NoScript в фаерфоксе.

Вывод: https - это дополнительное залогинивание от гугла. Причем сделано оно, судя по всему, персонально для анонимов. С обычными скриптами не связано, залогиниться на сайте и отправить пост можно даже отключив настройку для journals.ru, но анонимный постинг при этом полностью закрыт. Надо обдумать.

Котенок подошел к моим ногам и погладился головой. Это тот, который больше всех боялся. Оказывается, он просто оценивал ситуацию, и явно пришел к выводу, что человек с курицей плохим быть не может. Если его и теперь никто не заберет - ну это я не знаю, что такое с людьми. Плохо, что пошел за ногами, так и далеко может уйти, ищи ее потом.

От отчаяния помогает только эгоизм. Когда ничего не хочешь, ничего не можешь, и скорее бы все это закончилось.
Когда "не пойду в поликлинику, лучше буду болеть, быстрее сдохну" дублируется вторым "нет, ты пойдешь в поликлинику и не будешь болеть; пусть твои враги быстрее сдохнут". Вот это помогает. Потому что выход в отчаянии найти невозможно, вернее, это всегда получается один и тот же выход. А именно его мы и хотим избежать.
Тогда надо временно перестать искать выход, и просто заботиться о себе. Мы себе еще пригодимся.

Если помадную конфету типа "Коровки" покрошить в дешевый кофе, получается Нескафе 3 в 1.

Колин Маккалоу, "Независимость мисс Мэри Беннет", фанфик на "Гордость и предубеждение".
Я могу поверить, что Лидия спилась - не до такой степени, конечно, как описано, но в принципе это возможно. Китти могла выйти замуж за богатого старика - без влияния Лидии ее можно было убедить в чем угодно. Джейн могла рожать пачками - она всегда детей любила, почему нет. Мэри могла дочитаться до идей феминизма - другие же до них дочитались, с чего бы и ей не смочь. Элизабет могла быть несчастна в браке - с годами страсть проходит, люди меняются, ничего особенного. Но вот что Дарси ненавидел своего сына за склонность читать книги - такого быть не могло. Никак, вообще, совсем, ни при каком авторском видении. Я готова простить сестер-блондинок, выдуманных незаконных братьев, волшебное внешнее преображение, отсылки к свободной Ирландии и все прочие авторские тригеры - там даже что-то было про половые сложности в браке, в викторианской-то Англии, но бог уж с ней. Простить тот факт, что ее мистер Дарси не любит читать и не уважает умников - невозможно.

Существует литературная легенда: Остен планировала написать продолжение самого прославленного своего романа «Гордость и предубеждение», — но ранняя смерть помешала этим планам.
Уже в наши дни за это продолжение взялась сама Колин Маккалоу — автор великолепных «Поющих в терновнике». Возможно, ее версия судьбы и приключений одной из сестер Беннет — решительной суфражистки Мэри — сильно отличается от того, что задумывала сама Остен. Но разве это делает ее роман менее талантливым и увлекательным?

Меня хватило на сотню страниц, и я считаю, что можно было бы обойтись и тридцатью. Ответ очевиден.

Интереснее другое: в фанфике автор совершенно явно раскрывается как мерисью - для фанфиков регулярное и даже желательное явление, если мы хотим побольше узнать об авторе. Но учитывая количество тех самых раскрытий, выходит, что мерисью была и в "Поющих в терновнике". А ведь воспринимался как хороший такой любовный роман, с историей, трагедией и множеством персонажей - совсем как живых, между прочим. Оказывается, это была автобиография, кто бы мог подумать.

Столкнулась с давешней тетенькой, которая предлагала мне забрать кота. Говорит, принесла им еды, лапши с китикетом - с хорошим, из пакетика с соусом. А у одного котенка что-то сбоку болтается.. - Да, говорю, это я дала им курицы, а он зубом хрящик подцепил. Ничего, отвалится. - Ну вот, продолжает тетенька, я его поймать хотела, ловила-ловила, а он убежал. Ведь болтается сбоку, так жалко.

Она его ловила. Дикого котенка, которого мы приучаем к людям, и почти уже приучили. Он сегодня ближе чем на метр ко мне подошел, сам. А она его ловила-ловила, жалко ей.

В общем, я поняла, что делать с фаерфоксом. Раз основная проблема не работа браузера, а управляющие его разработкой, нужно при проблемах ориентироваться на человеческий фактор. Вот прямо сразу, не раздумывая.
Как пример: я хочу изменить страницу, но дополнение пишет, что страницу изменять запрещено. Рассмотрим проблему с точки зрения личностей. Доверяю ли я разработчику дополнения? Да, доверяю. Склонен ли он к полумерам, когда речь идет о моей защите? Нет, не склонен. Следовательно, запрет изменения страницы инициирован не им, а командой фаерфокса. Доверяю я команде фаерфокса? Нет. Запрет изменения может быть для меня потенциально опасен? Да. Можно ли это изменить?
Вот так всего пять минут рассуждений, следствием которых оказывается один запрос, - и у нас полная информация о настройке extensions.webextensions.restrictedDomains, в которой мы благополучно отключаем мешающий запрет.

И сразу саппорт выглядит по-человечески, и все шрифты системные, а не корявый Open Sans, и даже браузер работает быстрее - логично, ведь скрипторезка снова на ходу. Как прекрасен мир без запретов.

И все-таки квантумная гнида обновляется. Хрен знает, что там с ее настройками, только она мне предложила обновить дополнение. А галка "не проверять дополнения" стоит с момента установки. И в самом дополнении - вообще-то я его обновила буквально на днях - стоит "не проверять". Вернее, уже не стоит, почему-то слетела на "проверять автоматически". И даже если допустить, что я сама ее забыла переставить - а я не забыла и даже специально проверила - это не меняет факта основной настройки "не проверять никогда".

Многие из старых дополнений фаерфокса работают в симанки, если поменять им имя и номер версии. Есть даже сайт, где это делается автоматически. Проблема в том, что эти старые дополнения фаерфокс больше не поддерживает, для симанки и почтовика их теперь нужно качать с другого сайта. Только вот там нет нужных мне дополнений, даже носкрипта нет. А ведь я в самом деле надеялась, что разработчики старых версий перейдут с фаерфокса на объекты, где будут более востребованы. Ну, раз оно меняется автоматически, это ведь не так сложно, правда? Похоже, им это совершенно неинтересно.

Так печально из-за всего этого, я даже не знаю, что делать.


Оказывается, гимп не умеет закидывать картинку напрямую, только через буфер обмена, или как оно там. Пишет, что No such file or directory - хотя как это ноу, вот же она на экране передо мной. Еще так не умеют Evince и Incskape, в остальные всё перетаскивается как положено.

Сакс не понравился. В "Человек который принял жену за шляпу" просто нарезка забавных случаев из практики с добавлением благоглупостей про особенное восприятие и что есть душа. "Антрополог не Марсе" вроде пытался сделать более познавательным, но столько воды и самоповторов, что пробраться через эти дебри невозможно. И снова чепуха про прекрасного человека, потерявшего разум не по своей вине, что все же он прекрасен (вспоминается серия Хауса, где добродушный мужик после операции становится совсем не таким добродушным). В главе про прозревшего слепого постоянно повторяет о его трудностях с определение расстояний - да как же он его определит-то, если у него прооперирован только один глаз? В заключительной главе, где пример аутистки, преодолевшей аутизм и ставшей успешной - описание социопатки, научившейся принимать правила общества. Во всем: и обнимательная машина, и сочувствие телятам при неспособности сочувствовать людям, и заявление, что "законы и нормы, которым следуют люди, имеют не земное происхождение, а ниспосланы свыше, то ли Богом, то ли космическим разумом" - прослеживается совершенно явное недоверие к людям. Пожалуй, тетке повезло только потому, что мозгов чуть больше, чем обычно, а может просто чувство самосохранения. Ведь остальным аутистам, при всей их сосредоточенности на деталях, это что-то совсем не помогает. Ну, или у нее все-таки не аутизм.

И кстати, это заявление про бога довольно хорошо бы объяснило, зачем эта идея вообще понадобилась. Но тогда пришлось бы признать, что человечество в большинстве - антисоциальные психопаты. Или, по крайней мере, составляют значительную его часть, по мнению творцов этой идеи.

Вот и каникулы. Нечаянно поругалась с двумя подростками, один стоял слишком близко и пугал котят. Попросила мальчиков отодвинуться в сторонку, вот сюда, и тут на тебе: а чего это он должен уходить, а чего это я его толкаю, так сильно - смешно, конечно, пацану лет двенадцать. Второй чуть повменяемее, увел приятеля. Хотела объяснить - не стали слушать и ушли, сообщив, что у них одна извилина, все равно не поймут. Залезли на крыльцо, с него прыгали. По запаху вроде не пьяные, но ведут себя слишком странно.

Котик вчера подрался с домашним пушистиком. Этак голову наклонил и мау-мауууу, прямо по-серьезному. Пушистик не понял и сбежал под машину. Я такая гордая была, растет мальчик. Сегодня смотрю, идет еще один, тоже домашний, но матерый, все при нем. А котик мой его увидел, шмыг - и в подвал.

Изобрести фейсбук и вайбер Дурову показалось мало, и теперь он изобретает борда ру. Интересно, зачем.

В книге про базы данных дочитала вторую главу. Ну, что сказать... Яснее не стало.
Пока самое непонятное - это независимость данных. Искренне думала, что все поняла, а он начал рассказывать про утилиты реорганизации данных, повышающие производительность. Но если данные независимы, как их может изменить программа, от которой они не зависят? Или в том и суть, что при изменении будет меняться только внутренний уровень, а благодаря привязанным к нему метаданным не придется изменять все остальное? В общем, сложно всё.

Про "отношения". Почему отношения. Ну почему?! Сам же пишет, что это связь. Так почему не связь, которая может восприниматься сама по себе, причем он даже проговаривает, что так и нужно ее воспринимать, почему отношение? Я понимаю, переводчик весь в себе и не видел коннотаций. Но я-то их вижу!
Пыталась найти в сети другой перевод, чтобы не портить нервы. Перевода нет, но нашлась статья по истории развития. А там "унификация процедур и данных расширяют традиционную модель в направлении поток работ (workflow)". И вот если бы не эти скобочки и не статья в википедии, хрен бы я поняла, о чем вообще речь. Потому что какой поток работ? Много разных работ, идущих потоком? Почему не рабочий поток - тоже коряво, но хоть можно догадаться, что дело в некоем общем явлении.
Теперь я знаю, зачем они все поголовно учат английский. Читать такие переводы - это же полный останов.

На support.mozilla.org шрифты выглядят максимально убого - потому что надо не отключать сглаживание (как в хроме) и использовать гуглошрифт (как в хроме, а не отключать их скрипторезками). В то же время на developer.mozilla.org шрифты вполне нормальны, но зато используются шрифтовые иконки (которые работают только в хроме, а мозилла даже в виде квантума их не понимает). Теория заговора плавно переходит в практику.

Как развиваются навыки. Вот играю в игру, нужно пройти по лабиринту, совершив определенные действия. Что она развивает? Да ничего. У меня и так никогда не было сложностей с лабиринтами. Другое дело - движение. Уловить момент, когда шарик пролетает мимо, чтобы успеть перебежать. Это гораздо сложнее, трудно сосредоточиться, приходится долго стоять и раздумывать, или пробовать по много раз, выгадывая подходящий момент. Постепенно, конечно, привыкаешь к ним, шарики двигаются равномерно, ну и метод проб себя оправдывает. Развивает такая игра? Наверное да, хотя нервов портит порядочно. Один шарик - довольно просто, два с разной скоростью - гораздо сложнее, два разнонаправленных - сложность высочайшая, два разнонаправленных с разными скоростями - почти непроходимо. Что характерно, оно всегда остается сложным, просто иногда чуть полегче.
Или вот копия "Марио" для компьютера с пингвином вместо человечка. Там надо много бегать и прыгать, но поскольку игра на клавиатуре, бежать приходится стрелками. Правая стрелка - безымянный палец правой руки. Он вообще не успевает реагировать за прыжком. Я сперва даже думала, что игра подтормаживает, но если сменить палец на указательный или средний, все становится нормально. Развивает такая игра безымянный палец? Наверняка развивает. Только пингвинчик из-за этих прыжков постоянно падает то в пропасть, то на сосульки, вообще кошмар какой-то.
Игры на время, вроде собирания пазлов или составь пары. Сплошь и рядом из-за таймера не дают закончить почти полностью готовую работу. Такие игры развивают ненависть к их разработчикам и желание скачать что-нибудь другое. А еще терпение и понимание, что не всегда дело можно выполнить до конца, а избыток перфекционизма часто вредит конечному результату. Пожалуй, самые полезные игры, но желание их удалить от этого только сильнее.

Вывод: нужно правильно понимать слово развитие в применении к играм. Развивать возможно лишь то, что уже имеется. При наличии навыка игра позволяет ему проявиться с новых сторон, вспомнить и приспособить к новым условиям, и в целом приносит удовольствие. При отсутствии навыка происходит не развитие навыка, а его наработка. А это лишь боль и страдания.

Вот уже и про заказчика заговорили. А в самом деле, кому это выгодно, кроме поставщиков очередных рамок-металлоискателей, решеток под два метра и любителей регулировать все подряд? Долго же будут искать.

Помню, когда смотрела репортаж про Крымский мост по телеку, а там говорят, что мол всего за два года был построен такой грандиозный объект, вся страна в едином порыве... А у меня первая мысль на тему: мда, учитывая как они строят, я бы срокам не радовалась, развалится же. И тут хопа, следующий репортаж: украинские сепаратисты угрожают разрушить мост, но мы выстоим и не подпустим врага! И я такая лол, вот и виновный известен заранее.
Вообще интересно иногда телевизор смотреть. Сегодня не рискну.

Не бывает лекарства для разгона мозгов. Как для разгона роста не бывает. Вот для разгона сердца есть, крепкий кофе. Но никто же такое специально не пьет? Некоторые вещи разгонять чревато.

Интересное наблюдение: если в Руководстве по GIMP о какой-либо функции сказано, что это "мощный инструмент" - верный признак, что без ста грамм не разберешься. Некоторые даже настолько мощны, что, видимо, сами писавшие не очень понимают, как оно работает. Еще и перевода толком нет, на новые функции - нет совсем, а на старые просто взята справка 2.8, даже картинки кое-где со старым интерфейсом. Вот прямо хочется взять - и переписать.

Кредитная система - это же пирамида, так? Сперва мы берем ненужные мелкие кредиты, чтобы потом, имея хорошую кредитную историю, можно было взять нужный крупный кредит. Дело тут в процентах выплат, с хорошей кредитной историей процент будет меньше. Но, сэкономив на мелких кредитах, мы могли бы позволить себе взять крупный на меньшую сумму. И тогда нет разницы, большой там процент или малый.

Котик пришел за мной на лестницу и застрял на второй площадке. Пока я ходила выносить ему поесть, он успел устроить истерику, запрыгнуть на окно - больше полутора метров бетонной стенки, напугать мимо проходящую тетеньку, а потом до кучи обкакаться мне на джинсы. На улице опять стал спокойным и хорошим, правда, когда отошли от двери метров на десять. В доме он жить не может, это ясно. И он совершенно точно не домашний на выгуле, иногда у меня были на этот счет сомнения.

Вся замута с пенсионной реформой была сделана исключительно чтобы взбесить феминисток.
Чтобы сразу начали орать, как же так, баб унижают, верните привилегии, и этим показали, как им на самом деле нужно равенство. Но внезапно что-то пошло не так. Фемки оказались не то чтобы против, а совсем даже наоборот. И даже начали высказываться на тему, что привязка пенсионного возраста к времени окончания репродукции делала женщин в глазах мужчин объектами, необходимыми только для рожания детей. Типа не можешь рожать - не можешь и работать. Вопли отдельных гражданок про бабушек и помощь с внуками лишь довершили эту идею в головах населения. Так что со стороны фемок не прозвучало никаких протестов. Депутаты заволновались и стали предлагать снижать возраст за каждого рожденного ребенка, снова приравнивая бабу к ходячему инкубатору. Фемки и тут промолчали - рожать или нет это выбор женщины, и если хотите это поощрить, то на здоровье. Тогда депутаты задумались всерьез и решили применить тяжелую артиллерию. Выступил сам Путин, заявив, что отменят запрет на занятие женщин тяжелыми работами. Да, бабы будут работать в шахте, как вам такое? Фемки лишь вздохнули тяжко, но и тут смогли удержаться от комментариев.
Через неделю Дума приняла закон, понизив возраст женской пенсии до 60 лет с планируемых 63.

У меня есть сильнейшее подозрение, что мой квантум, отключенный от обновлений, все-таки потихоньку обновляется. Совсем недавно была проблема, когда я пыталась открыть в браузере документ, перетащив его на страницу. Он не перетащился. Хотя в старом фаерфоксе и в симанки прекрасно все перетаскивалось, и в опере перетаскивалось, и в ие, хотя там только картинки может, но в принципе это вообще не проблема. Было обидно. Но не слишком, через меню файл открывалось, а что еще надо. Сравнивала не один раз, если что, пару раз по привычке начинала тащить картинку - и без результата. Сегодня вот снова попробовала - а она возьми да откройся.
Ничего не делала, ничего не меняла, к настройкам даже не прикасалась. Хотя нет, обновила NoScript. Так может это из-за него и была проблема? Скрипты в адресной строке он режет намертво, что ни делай. Наверное мог и открытие файлов заблокировать. Да, а какое шоу он теперь показывает, когда открываешь музыку!

upd
Дальнейшее расследование показало удивительные вещи: у фаерфокса две разные пустые страницы. Различие между ними минимально, ну в самом деле: одна открывается одновременно с браузером (такая настройка) и имеет код <html><head></head><html>, вторая открывается по about:blank и имеет код <html><head></head><body></body><html>. Воспроизвести страницу открытия через вторую не удается, при удалении body оно возвращается обратно. Иногда страница без body открывается несколько раз, просто при открытии новой вкладки - опять же, связь неясна. При подключенном интернете файлы открываются даже на странице без body - очень странно, даже невероятно. Не исключено, что я просто успела запутаться в этих одинаковых страницах.

upd2
Дело было не в интернете, а в открытых инструментах разработчика. Достаточно один раз их открыть, чтобы неактивная страница стала открывать файлы. Записей при этом не появляется и вообще внешних изменений не происходит. Непонятно, почему это простое действие вызывает у плагина внезапное доверие.