То ли весна влияет, то еще что... Вот, решил подумать на досуге о
проблеме полов (нет, моя фамилия не Вейнингер).
Итак, мы строго вычленяем два пола: мужской (м) и женский (ж) в
четырех, так сказать, номинациях.
1. Физиологический пол. Основной, так сказать. Зависит от набора
половых хромосом в зиготе и изменению не подлежит.
2. Сексуальный пол. Это некая характеристика, отвечающая за наши
предпочтения в выборе партнера. Изменению, надо сказать, подлежит.
3. Психологический пол. Не секрет, что каждый пол имеет некие
ярковыраженные черты характера. Вот каких черт больше -- тот и пол.
Собственно, тут и начинается схоластика и демагогия.
4. Социальный пол. Собственно, это некий набор все тех же
психологических признаков, только видимых не изнутри личности, а
снаружи. То есть, проще говоря, на каких ролях ты чаще всего
выступаешь в социуме.
Система простая и так, но и ее можно упростить.
Раз в каждом сегменте у нас только две разновидности положений, то все
можно представить в виде четырехзначного двоичного кола хххх, где 0000
-- абсолютная ж, а 1111 -- абсолютный м.
Но возникает тогда желание не просто закодировать состояние, но
использовать десятичный код, как некую градацию перехода от ж к м.
Ок. Но надо тогда решить проблему иерархичности признаков.
1. Главный -- то есть крайне левый регистр отдаем значению
физиологического пола.
2. С ростом знаний нашей дорогой медицины, следующий регистр,
дополнительный, необходимо отдать "визуальному" полу. То есть, как мы
видим пол человека.
3. Середина -- это, видимо, сексуальный пол.
4. Возникает вопрос: что главнее -- соцпол или психпол? Возьмем
пример: соцпол -- м, психпол -- ж. Условно говоря, это человек,
ведущий себя в социуме в роли м, а во внутреннем мире -- в роли ж.
Это, говоря народно-образным языком, начальник-подкаблучник.
Теперь другая картина: соцпол -- ж, психпол -- м (все выкладки ведутся
от физпола м). Кто это? Некое забитое существо, которое самодурствует
у себя в семье. Вполне стандартная для наших дней ситуация.
Теперь "женский" вариант: сп -- ж, пп -- м. Кто это? Обыкновенная
тетка, которая вынуждена держать семью в кулаке. Сп -- м, пп -- ж?
Некая бизнес-леди, ведущая в семье (с близкими) вполне тихую роль
"обыкновенной" женщины.
Так что же поставить на первое место? Витрину: сп.
В результате этих изысканий можно прийти к такой схеме:
х -- физпол
х -- визпол
х -- секспол
х -- соцпол
х -- психпол
Высшая стадия -- 31 балл, низшая -- 0.
Причем, 31 -- это ни недостижимый пик, а вполне обычная норма для м, а
0 -- это не 0, а норма для женщины.
Все просто, хотя и выглядит бредом. Вейнингеру бы точно понравилось.
Собственно, вся система, это, в принципе, не линейная градация, а
некое "коромысло" с центром в точке 15.5: 16 -- это мужик,
транссексуал, гомосексуалист(?), позиционируемый обществом как женщина и
ведущий себя как женщина; а 15 -- это женшина, транссексуал,
лесбиянка(?), бой-баба в жизни и в семье. Получается, извините бред!
Почему?
Смотрим: что мы видим в первом случае? Женщину (!!!), которая ведет
себя как женщина: в постели, в жизни, в семье, но... она родилась
пацаном. Если не знать последнюю деталь, то все кажется вполне
нормальным.
То же самое с вторым вариантом: мужиком, ведущим вполне адекватно, но
родившемуся девочкой.
Проще говоря, из-за медицинских достижений приходится пересматривать
всю "кухню":
х -- визпол
х -- физпол
х -- секспол
х -- соцпол
х -- психпол.
Но и это не все! Ведь при х1 не равном х2, должен соответствующе
меняться х3. Иначе мы видим в коде сексуальное отклонение, а при
"жизненном", реальном взгляде его нет.
Проще говоря:
111.. -- мужчина, рожденный мужчиной и любящий женщин.
000.. -- женщина, рожденная женщиной (то есть с хромосомным набором
ХХ), любящая мужчин.
101.. -- мужчина, рожденный женщиной и любящий женщин. В принципе,
если исходить из хромосомного набора и сопряженного с ним выбора
сексуального партнера, то это -- несомненная лесбиянка. Но "жизненный"
взгляд на проблему говорит о формальной "нормальности" поведения
(соответственно с фенотипом).
010.. -- те же яйца.
Но есть ведь еще две раскладки:
100.. и 011..
Они, исходя из генной составляющей абсолютно нормальны. Но люди в
реальности увидят мужчину, стремящегося овладеть мужчиной и женщину,
спящую с женщинами.
Что сие означает. Нонсенс. Единственное разумное объяснение: людям
насильно сделали операцию по изменению пола. Но поскольку современная
медицина не может изменить пол за одну операцию (нужен длительный
период гормональной коррекции), ситуация если и не кажется абсурдной,
то надуманной -- точно.
Каков же вывод? А прост:
Визуальный пол и секспол не надо рассматривать как два отдельных
двоичных регистра. Это, скорее, четырехпозиционный индекс, формально
выражаемый, к примеру в буквенной форме:
111А или 000С...
То есть:
А -- гетеросексуал
B -- гомосексуал
C -- транссексуал м
D -- транссесуал ж
Причем, при невозможности комбинаций 1..С и 0..D, вполне можно
удовлетвориться тремя индексами.
Удобство такой системы еще и в том, что она вполне легко
трансформируется в детскую систему -- простым опусканием буквенного
символа.
Продолжим
[Print]